Страница 96 из 104
Будучи не корыстолюбцем, как и Ленин, он, тем не менее, по своим убеждениям всегда будет стоять на страже крупного капитала. Именно потому подняться и встать на уровень Ленина он никогда не сможет. И как умный человек, Путин понимает это, и, может, именно от этого и идут его антиленинские высказывания, попытки драпировки мавзолея во время парада Победы и прочие поступки. Точно так же он боится вернуть кабинет Ленина в Москву, который его предшественник Ельцин вывез в Горки Ленинские (хорошо еще, что не сожгли, а ведь могли бы! Оголтелый антикоммунизм бывшего члена КПСС широко известен). Хотя это нисколько не уменьшает его роли в современной России и на международной арене. Как ни крути, но именно с его именем на Западе связывают успехи России как внутри, так и за рубежом. Но зато четко характеризует его. как человека, стремящегося высказать свой антикоммунизм завуалированным образом. Недаром, он принимает Парад Победы, вальяжно развалясь в кресле, словно бы на представлении новой оперы. Да еще в окружении тех, кто охотно бы встал под знамена Гитлера, я имею в виду всех олигархов, банкиров и прочую капиталистическую накипь. Это Сталин, даже в преклонные годы, принимал Парад стоя, потому что высказывал свое уважение к его участникам. А тут всего лишь проформа, дань некоей традиции, моде, которая для Путина уже не имеет наполненности духовностью и смыслом. Не случайно парадная форма потешного президентского полка выбрана в стиле ретро, дабы и этим стереть хоть и маленькую, но все-таки частичку советского прошлого.
Они оба, и Ленин, и Путин, управляли государством в полном смысле слова, это их объединяет. Оба обладают невероятной харизмой. Не верите? Почитайте воспоминания тех, кто встречался с Лениным лично, как друзей, так и врагов. Разница лишь в том, что первый хотел устранить любую кабалу и зависимость от отдельного хозяина, ибо частная собственность это то, что делает из человека зверя, а вот второй посвятил себя защите капитала от человека, превращению народа в электорат, в биомассу, послушную только инстинктам. Гитлер однажды сказал: ‘‘Только фанатичная толпа легко управляема, Как повезло властям, что люди никогда не думают.’’ В стране выросли сотни тысяч фанатиков нынешнего режима, им не надо думать, у них в голове играет органчик: ‘‘Путин всегда прав, если не Путин, то кто?’’ Потому, из-за разницы в подходе к вопросу власти и народа, Ленин стал государственным деятелем, а Путин всего лишь политиком, но, признаем за истину, весьма неплохим и успешным.
Но именно от политика у него и нежелание сделать стратегический поворот. Недаром, он в советское время работал от и до, не утруждая себя. Нет никаких упоминаний о бессонных ночах и бесконечных загруженных днях, зато ради своих друзей олигархов, он готов трудиться, как раб на галерах и пахать как лошадь. Помните одно его высказывание? ‘‘Я что-то не припомню, чтобы послевоенное советское руководство, лидеры советские послевоенные так же интенсивно работали <...> Они не могли и в силу физического состояния, и в силу непонимания, что надо делать. Может быть, и шевелились бы, только не понимали. И не было воли для того, чтобы это делать’’. Скромненько, но со вкусом. Откуда же тогда время на ныряния за амфорами, на рыбалки, на полеты с журавлями? А бесконечные показушные совещания со съемками на ТВ? А ведь, по большому счету, ни в одной сфере экономики и социалки, Ваши нынешние руководители, Владимир Владимирович, не добились таких успехов, как советские руководители, хотя и получили страну в значительно лучшем экономическом состоянии. После великой Отечественной Войны, когда было разрушено более 1700 городов, не считая сел и деревень, десятков тысяч километров железных дорог, взорванных мостов, восстановление народного хозяйства шло такими темпами, которые и не снились нашим ‘‘рабам на галерах’’. Спустя всего пять лет после войны было восстановлено, построено и введено в действие 6200 крупных промышленных предприятий. А через 16 лет после Победы в космос отправился первый человек. Где же ваши восстановленные хотя бы сто или двести предприятий, граждане Путин и Медведев? Где ваша хваленая ‘‘умная экономика?’’ Где уход от внешней зависимости? А ведь Ленин, помимо того, что принимал самое деятельное участие в управлении государством, создании аппарата управления, восстановлении народного хозяйства, еще находил время писать теоретические и практические труды. Даже если не принимать во внимание труды, написанные до революции, все равно, его литературное наследие поражает. А ведь на него не работали всякие там спичрайтеры. Он все писал сам. А потому, Владимир Владимирович и Дмитрий Анатольевич, Вы меня простите, но все Ваши слова о модернизации, инновациях и прочей дребедени, есть ни что иное, как пустопорожняя болтовня, показуха, а может, даже и целенаправленная ложь.
Зато за время Вашего правления за границу утекли миллиарды долларов. 27 апреля 2017 года на заседании Госдумы от имени фракции КПРФ выступил депутат Н.В. Арефьев. Вот всего два абзаца из его выступления: ‘‘Главным ‘‘достижением’’ российской финансовой системы стало то обстоятельство, что за 20 лет ‘‘реформ’’ из страны вывезено 2 триллиона долларов. Динамика оттока денег представляет собой довольно сложную картину причин бегства капитала из страны. Главная причина того, что деньги убегают, - эти деньги страной не востребованы, они не нужны, их негде применить. <...> 60 процентов всего чистого оттока капитала составляют банковские операции, это наш российский бизнес выводит деньги за рубеж, скупает там активы, берёт под них кредиты и развивает бизнес за рубежом, потому что в Российской Федерации заниматься бизнесом практически невозможно. Российские компании-импортёры сегодня с каждым днём стали сокращать экспортную выручку и не возвращать ее в страну.’’ Браво, господа правители!
А как же им не чувствовать свою безнаказанность, если российские законы, направленные против коррупции и незаконного обогащения, против отмывания денег и прочие, совершенно не работают. Вот всего лишь часть законов, принятых при Путине: ‘‘О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма,’’ ‘‘О представлении гражданами, претендующими на замещение должностей федеральной государственной службы, и федеральными государственными служащими сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера,’’ ‘‘О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам,’’ ‘‘О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О запрете отдельным категориям лиц открывать и иметь счета (вклады), хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, владеть и (или) пользоваться иностранными финансовыми инструментами.’’ А еще, совсем недавно, Государственная Дума, полностью подконтрольная президенту, отклонила закон о незаконном обогащении чиновников. Этот законопроект, позволил бы задавать неудобные вопросы чиновникам, откуда у них яхты, виллы в Испании и так далее. Один из депутатов, из партии ‘‘Пчелы против меда,’’ сказал, что не ясно как оценивать превышение стоимости имущества. Другие напирали на наличие неточностей в законе. В-общем, благополучно провалили. Но зато поставлена галочка - президент бдит за законностью в стране. С коррупцией борется.
Бесспорные таланты Путина позволили ему возвести частную собственность в доблесть, в догму, которой стали поклоняться, а слова ‘‘социализм и коммунизм’’ стали объектом нападок со всех сторон. Ему прощают почти все. Он может прокомментировать рост цен на продукты, выразить надежду, что это явление временное, что цены на продовольствие могут постепенно снизиться благодаря импортозамещению. Что санкции нам всем на благо. И хотя почти ничего не сделано, ему будут аплодировать стоя. Он может пообещать, что правительство разберется и с ростом цен на дешевые лекарства, этот вопрос может быть решен в течение 1,5-2 месяцев и не выполнить. Но ему снова будут верить и кричать на всех перекрестках: ‘‘Путин с нами!‘‘ Он будет оправдывать слова Медведева о том, что денег нет, но надо крепиться, или же о необходимости наводить экономию, и рядовой обыватель будет заливаться слезами умиления, забывая о том, что экономить будут на нем. В магазинах мы видим ценники, с зашкаливающими ценами, но с власти это как с гуся вода. Рядовой политик такой популярности достичь не сумеет. Это, братцы, все-таки уметь надо. Как было сказано в одном демотиваторе в интернете: мы им обещаем и обещаем, а им все мало.