Страница 52 из 104
Вопрос хлеба стал для Ленина центральным. Он верно указал на то, что в разоренной стране практически невозможно создать сразу гигантские запасы топлива и хлеба. Восстановление крупного социалистического хозяйства не могло произойти в короткие сроки. Следовательно, надо было сделать упор на восстановление “мелкой промышленности, которая не требует машин, не требует ни государственных, ни крупных запасов сырья, топлива, продовольствия, - которая может немедленно оказать известную помощь крестьянскому хозяйству и поднять его производительные силы”. И исходя из необходимости дать крестьянину хотя бы самое необходимое, Ленин шел на некоторые уступки в предоставлении свободы торговли и возрождении мелкой буржуазии и капитализма. Но при этом он указывал на необходимость направлять развитие капитализма в русло государственного капитализма, который, как упоминалось ранее, рассматривался Лениным как шаг вперед на пути экономического развития и перехода к социализму.
Вообще, данная работа Ленина показывает творческий подход к сложившейся ситуации. Перед нами предстает не закоренелый догматик, но наоборот, гибкий ум, четко просчитывающий просчеты и выгоды, умеющий брать на вооружение лучшее из того, что есть у противников нового строя. Даже больше, он прямо говорит о том, что партийные и советские работники должны учиться у капиталиста. Жаль только, что наши современные руководители не удосужились в свое время изучить эту работу внимательно. Вы можете представить, что руководство современной России сможет принять на вооружение опыт Советского Союза? Навряд ли. Тот же пресловутый Дмитрий Медведев, опубликовал статью ‘‘Социально-экономическое развитие России: обретение новой динамики,’’ в которой четко дал понять: советский опыт использоваться не будет. Автор пишет, что должно быть исключено возвращение к образцам советского планирования, жесткому регулированию экономики. А еще, нам не нужна и мобилизационная экономика – не нужно, по мнению Медведева, национализировать крупные госкомпании. Партия власти продолжит экономический курс либерализма, но при этом премьер не объясняет, почему в стране четыре года идет экономический спад. Все надежды на экономический рост наш премьер возлагает на бизнес, банки и олигархов. Впрочем, в стране победившего капитализма иначе и быть не может. Благосостояние общества достигается не для людей. а посредством использования людей. При этом мне вспоминается старый анекдот: первый срок президент говорит, что он хочет сделать, а во второй срок объясняет, почему это у него не получилось. Хорошо еще, что Медведеву не пришлось объяснять. почему его якобы президентство не дало значимых и весомых результатов.
На открытии XI съезда РКП(б) Ленин произнес речь, в которой, помимо внешнеполитических вопросов, он возвращает своих слушателей к НЭПу. Этот вопрос он прямо называет главным. Он прямо признает, что “по итогам минувшего года хозяйствовать мы не умеем”. (Вопрос к нашему правительству - смогло бы оно так же честно признать, что управлять в интересах народа оно не хочет, да и не умеет?) Большая часть речи Ленина посвящена критике государственного и партийного аппарата. Признает и свои недочеты, вообще для Ленина характерно признание ошибок как партии в целом, так и своих личных. Но если бы речь состояла только из критического материала, то грош была бы ей цена. Потому Владимир Ильич не только говорит о том, что многое плохо, и не только о том, почему все плохо. Он также сказал и о том, что и как надо делать. Поэтому лозунг ‘‘научиться торговать,’’ звучит как боевой приказ во всех выступлениях Ленина на XI съезде. ‘‘Либо мы в ближайший год докажем, что научились хозяйничать, либо - говорил Ленин - Советская власть существовать не может.’’ Пересказ речи не входит в наши задачи, желающие легко смогут найти ее в интернете.
В политическом отчёте ЦК Ленин заявил, что уступки частнохозяйстввенному капитализму закончены. Теперь можно было смело констатировать, что союз рабочего класса и крестьянства укрепился, хозяйственные достижения налицо. И теперь перед партией и Советской властью стоит новая задача: остановить экономическое отступление и перегруппировать силы для наступления на капиталистические элементы. Допуск капитализма в условиях переходного периода был хотя и разрешен, но ограничен, установлены границы и сами элементы частнокапиталистического хозяйства в условиях Советской власти испытаны на практике. Расширение рамок и возможностей развития капитализма в обстановке многоукладной экономики должно было на тот момент прекратиться. Теперь возникала необходимость приобщить крестьянские массы к строительству социализма на основе широкого использования торговли и товарно-денежных отношений, то есть, строить новую экономику вместе со всем трудовым крестьянством.
Главной задачей партийной работы в деревне было признано оказание практической помощи крестьянству в увеличении сельскохозяйственного производства. Важное значение было придано повышению роли профсоюзов.
Достаточно посмотреть на список принятых резолюций, чтобы увидеть громадный объем работы, который было необходимо проделать, чтобы восстановить страну, поднять ее на невиданный до этого уровень.
1. По докладу ЦК;
2. По отчёту делегации РКП в Коминтерне;
3. Роль и задачи профсоюзов в условиях новой экономической политики;
4. О проверке и обновлении руководящих организаций профсоюзов;
5. О финансовой политике;
6. О работе в деревне;
7. Об укреплении и новых задачах партии;
8. О задачах и целях контрольных комиссий;
9. Положение о контрольных комиссиях;
10. Положение о Центральной ревизионной комиссии;
11. По вопросу о РКСМ;
12. О печати и пропаганде;
13. По вопросу о работе среди работниц и крестьянок;
14. Постановления по вопросу об укреплении Красной Армии;
15. О некоторых членах бывшей ‘‘рабочей оппозиции’’.
Это вам не последние съезды КПСС или современные съезды ‘‘Единой России’’, где мусолились и продолжаются мусолиться темы постоянных побед и липовых достижений капиталистического хозяйства, а проблемы, стоявшие и стоящие перед обществом, представлялись как легко разрешимые. Ну и, естественно, сдабриваемые тоннами лести в адрес генсеков и президента. А в принятых резолюциях XI съезда в основном задачи, все из них жизненной важности и которые партия. правительство и народ должны были решать.
Главное же, что следовало из выступлений Ленина, это признание им необходимости перемен в экономике, как ключа и твердой опоры новой власти. Забегая вперед, следует отметить, что к моменту сворачивания НЭПа в 1928 году, национальный доход России был где-то на треть выше, чем до начала Первой мировой войны. В период НЭПа экономика росла в среднем по 18 процентов в год. При этом Ленин подчеркивал, что спешка с введением социализма будет вредна. Он писал, что по объективному положению дел, партия ни в коем случае не может ограничиться триумфальным шествием с развернутыми знаменами… Всякий, по мнению Ленина, кто попытался бы перенести этот метод борьбы на организационные задачи, стоящие на пути революции, оказался бы целиком банкротом как политик, как социалист, как деятель социалистической революции. И если уж на то пошло, может спешка с внедрением капитализма тоже была вредна для общества и государства? Умение и мастерство государственного деятеля состоит не только в том, чтобы излагать прописные истины, или же вводить свои воззрения в ранг непререкаемой мудрости, а в том, чтобы уметь осознать собственные ошибочные решения, вернуться назад, изменить политику применительно к обстоятельствам, не бояться признать опасности и поражения. И, безусловно, в отличие от большинства политиков, Ленин не терпел славословий в свой адрес. Трудно представить, если бы жил он в наше время, что его радовали бы бесконечные потоки сахарной лести, вроде: гениальный ответ Ленина (Путина), слова Ленина (Путина), которым аплодируем стоя, речь Ленина (Путина) вызвал шок у западных лидеров и так далее, чем грешат современные СМИ, с подачи самих политиков.