Страница 9 из 13
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».
Постановление Пленума ВАС РФ от 2 июня 2004 г. № 10 (ред. от 10.11.2011) «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» (п. 15.3).
Постановление Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 г. № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» (п. 64).
Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2007 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 30 мая 2007 г.).
Постановление Президиума ВАС РФ от 5 ноября 2013 г. № 8545/13 по делу № А75-6424/2012.
Определение Верховного Суда РФ от 26 января 2016 г. № 309-КГ15-18567 по делу № А60-19042/2015.
Определение Верховного Суда РФ от 8 апреля 2015 г. № 18-КГ14-205.
Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» и практике его применения / Отв. ред. И.В. Решетникова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Инфотропик Медиа, 2012. Комментарий к гл. 2, ст. 21–23.
Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» /Под ред. В.В. Яркова. 2-е изд., испр. и доп. М.: Норма: Инфра-М, 2014. Комментарий к гл. 2, ст. 21–23.
Батухтина Е.М. Исполнительная сила нотариального акта в праве России и Франции (сравнительно-правовое исследование). М.: Статут, 2016 (§ 1 гл. 1).
Кудрявцева В.П. Исполнение требований неимущественного характера. М.: Статут, 2015 (§ 2.1, 2.2 гл. 1).
Береснев А.Н., Гуреев В.А. Порядок исполнения судебного решения: обеспечение прав взыскателя и должника. М., 2012 (§ 2 гл. 1) («Библиотечка «Рос. газ.»». Вып. 17).
Усачева Е.А. Соглашение об уплате алиментов: существенные условия договора и реквизиты исполнительного документа // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 5. С. 82–87.
Павин Д.В. Проблемы классификации исполнительных документов // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 12. С. 29–33; 2013. № 1. С. 51–54.
Павин Д.В. Понятие и содержание исполнительного документа: проблемы теории и практики // Исполнительное право. 2012. № 4. С. 28–35.
Задачи
Какие из нижеперечисленных документов не являются исполнительными документами:
1) судебный приказ о взыскании алиментов;
2) определение третейского суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения;
3) постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
4) решение арбитражного суда о привлечении организации к административной ответственности;
5) решение комиссии по трудовым спорам.
Если документ не является исполнительным документом, то является ли он актом-основанием для выдачи исполнительного документа и в каком порядке такая выдача осуществляется?
Может ли быть выдан исполнительный документ на основании следующих документов:
1) решения суда общей юрисдикции о восстановлении на работе;
2) решения арбитражного суда о наложении на организацию административного взыскания в виде штрафа;
3) определения арбитражного суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения;
4) постановления органа ГИБДД о наложении административного взыскания в виде лишения права управления транспортным средством;
5) нотариального соглашения об уплате алиментов;
6) судебного приказа о взыскании задолженности по заработной плате;
7) решения третейского суда;
8) постановления судебного пристава о взыскании расходов по совершению исполнительных действий;
9) решения комиссии по трудовым спорам;
10) запроса Министерства образования и науки Российской Федерации о розыске ребенка, незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации;
11) решения налогового органа о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств.
Какие из вышеперечисленных документов одновременно являются актами-основаниями и исполнительными документами? Какие документы из вышеперечисленных не являются ни актами-основаниями, ни исполнительными документами?
В связи с неисполнением со стороны ООО «Раздолье» требования об уплате налога начальником отдела камеральных проверок территориального подразделения ИФНС РФ было вынесено постановление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – организации, которое было направлено для исполнения в Кировский отдел УФССП по Свердловской области.
Судебный пристав-исполнитель Кировского отдела УФССП по Свердловской области Негорюй А.В. отказал в возбуждении исполнительного производства ввиду отсутствия документов, подтверждающих невозможность взыскания налога за счет денежных средств на счетах организации (решение налогового органа о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств), а также подтверждающих отсутствие денежных средств на счетах (выписки с банковского счета).
Правомерен ли отказ судебного пристава-исполнителя в возбуждении исполнительного производства?
Решением Ленинского районного суда от 03.10.2016 г. с Мамиашвили Г.В. в пользу Захаровой М.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 55 тыс. руб. за распространение сведений, не соответствующих действительности и носящих порочащий характер. 07.11.2016 г. на решение от 03.10.2016 г. выдан исполнительный лист.
18.10.2016 г. в жизни Захаровой М.А. произошло важное событие – вступление в законный брак с гражданином Лапшиным С.С. После вступления в брак супруге была присвоена фамилия мужа – Лапшина.
11.11.2016 г. Лапшина М.А. предъявила исполнительный лист от 07.11.2016 г. к взысканию в Ленинский отдел УФССП по Свердловской области.
Судебный пристав-исполнитель Лавров В.С. отказал в возбуждении исполнительного производства ввиду несоответствия фамилии, указанной в заявлении о возбуждении исполнительного производства, и фамилии, указанной в исполнительном листе и решении суда.
По мнению пристава-исполнителя Лапшиной М.А., необходимо обратиться в Ленинский районный суд с заявлением о правопреемстве и получить новый исполнительный лист.
Правомерен ли отказ судебного пристава-исполнителя в возбуждении исполнительного производства? Какие документы необходимо представить судебному приставу-исполнителю в таком случае?
В отношении ООО «Виолончель» налоговой инспекцией принято решение о приостановлении расходных операций по расчетному счету налогоплательщика-организации в ПАО «ЛегоБанк» ввиду несвоевременного представления налоговой декларации.
На основании п. 1 ст. 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве» ООО «Оркестр» был направлен в ПАО «Лего-Банк» исполнительный лист о взыскании задолженности по договору в размере 3 млн руб., выданный Арбитражным судом Свердловской области.
ПАО «ЛегоБанк» отказалось исполнять требования исполнительного документа, вернув взыскателю исполнительный лист с письмом о невозможности исполнения требования ввиду приостановления расходных операций по счету ООО «Виолончель».
Правомерен ли отказ банка от исполнения требований исполнительного документа в рассматриваемом случае?
14.08.2013 г. Арбитражным судом Свердловской области выдан исполнительный лист № 413583. В установленный срок исполнительный лист был предъявлен в Кировский отдел УФССП по Свердловской области ООО «Рассвет» – взыскателем.