Страница 12 из 12
Как пишет К. И. Скловский, «право – явление нематериальное. Для его передачи никаких материальных действий, стало быть, не требуется… Даже если при этом составляется акт приема-передачи, это не имеет никакого значения, кроме доказательственного: право уже перешло»130.
Акты приема-передачи права, подчеркивает он, следует признать лишенными юридического значения, ведь акт не может быть сделкой, он является лишь доказательством совершения того действия, которое в нем описано131.
В доктрине господствует подход, согласно которому передача права не нуждается в совершении действий вообще и что момент перехода права, под которым понимается то, что права правообладателя на произведение прекращаются и возникают у другого лица (правоприобретателя)132, определяется моментом заключения договора (достижением соглашения), если иное не предусмотрено законом или договором (К. И. Скловский133, Л.А. Новоселова134, О.А. Рузакова135, М.А. Астахова136, О.А. Хатунцев137, В.П. Мозолин и Д.А. Белова138, А.И. Савельев139, К.А. Блинковский140, М.А. Мирошникова141, В.С. Витко142 и др.).
Это необходимо признать несомненным, и господствующее мнение на механизм передачи прав выражается (например, у К.И. Скловского) так: учитывая, что действие по передаче права в принципе невозможно, мы приходим к неизбежному выводу, что договора об отчуждении права достаточно для перехода права, поскольку право не связано в обороте с вещью. В этом случае сделка сама служит тем фактом, который рассматривается правопорядком как основание перехода права143.
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «ЛитРес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.
130
Скловский К. И. Механизм перехода права и последствия цессии // Хозяйство и право. 2002. № 2. С. 66.
131
См.: Скловский К.И. Сделка и действие. М.: Статут, 2013. С. 34.
132
См.: Дозорцев В.А. Творческий результат: система правообладателей. С. 100.
133
См.: Скловский К.И. О виндикации права // Хозяйство и право. 2010. № 4. С. 45.
134
См.: Новоселова Л.А. Договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью // Хозяйство и право. 2011. № 9. С. 21.
135
См.: Рузакова О.А. Система договоров о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжении исключительными правами: Дис. … докт. юрид. наук. С. 223.
136
См.: Астахова М.А. Оборот прав на результаты интеллектуальной деятельности: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2007. С. 9.
137
См.: Хатунцев О.А. Субъективные вещные права как разновидность абсолютных имущественных прав: проблемы теории и практики: Дис. … докт. юрид. наук. М., 2015. С. 62.
138
См.: Мозолин В.П., Белова Д.А. Право использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии // Право и экономика. 2008. № 9.
139
См.: Савельев А.И. Лицензирование программного обеспечения в России: законодательство и практика. С. 247.
140
См.: Блинковский К.А. Система обязательств // Практика применения общих положений об обязательствах: Сборник статей / Рук. авт. кол. и отв. ред. М. А. Рожкова. М.: Статут, 2011. С. 13.
141
См.: Мирошникова М.А. Указ. соч. С. 250.
142
См.: Витко В.С. Гражданско-правовая природа лицензионного договора.
143
См.: Скловский К.И. Сделка и действие. С. 46.