Страница 14 из 32
«Если иногда говорят о праве его… то это только в смысле обязанности»[155]. Так, по мнению М.К. Юкова, «в случае сочетания субъективного права и юридической обязанности у одного и того же субъекта – налицо органическое единство прав и обязанностей. Поэтому такое сочетание является параллельным»[156].
Другая существенная проблема: что первично – субъективное право (и, соответственно, его реализация) или субъективная обязанность (и, соответственно, ее исполнение)? Есть ли актуальность в определении первичности возникновения субъективного права или субъективной обязанности в формирующемся одновременно с ними гражданском правоотношении?
В.Ф. Яковлев отмечает: «Обязанность существует лишь постольку, поскольку существует право»[157]. В свою очередь, соглашаясь с суждением ученого, Л.А. Чеговадзе уточняет, что данное утверждение бесспорно в абсолютных правоотношениях, где обязанное лицо, «никак не участвуя в процессе приобретения субъективного права, обязывается уже тем только, что оно ему не принадлежит. Что же касается относительных правовых связей, опосредованных системой обязательств, то… в них субъективное право существует лишь потому, что контрагент возлагает на себя долг и обязанность действовать в целях его сложения»[158].
По всей видимости, определенный смысл в этом есть, поскольку от этого зависит доминирующая активность управомоченной или обязанной стороны. Кто должен проявлять активные действия в развитии правоотношения – должник или кредитор? Как представляется, это не всегда зависит от того, о каких правоотношениях – относительных или абсолютных – идет речь.
К примеру, в отношениях по безвозмездной передаче имущества во временное пользование, в отношениях дарения должник (ссудодатель, даритель) возлагает на себя обязанность по безвозмездной передаче имущества. Соответственно, у кредитора, т. е. лица, управомоченного на получение материального блага, возникает субъективное гражданское право. Хотя представленные правоотношения относительные, в первую очередь возникает субъективная обязанность, которую возлагает на себя по собственной воле (самостоятельно и независимо) должник, а во вторую очередь появляется корреспондирующее ей субъективное право кредитора.
Первичность субъективного права и (или) субъективной обязанности в гражданском правоотношении влияет на динамику осуществления субъективного права и исполнение субъективной обязанности, т. е. на развитие (движение) правоотношения.
Глава 2
Защита гражданских прав
§ 1. Понятие, формы и способы защиты гражданских прав
Часть 2 ст. 45 Конституции РФ устанавливает право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Гарантированные Конституцией РФ интересы граждан (жизнь, здоровье, честь и достоинство) охраняются гражданским правом путем установления гражданско-правовой ответственности за посягательство на указанные блага. Охранительная функция – одна из главенствующих в гражданском праве. Данной целевой направленности отвечают определенные охранительные нормы (ст. 10–16 ГК РФ) и охранительные институты: институт ответственности за нарушение обязательств, институт возмещения убытков, институт защиты чести, достоинства, деловой репутации, институт неосновательного обогащения, институт защиты права собственности и др.
Субъективное право на защиту представляет собой юридически закрепленную возможность управомоченного лица использовать меры правоохранительного характера с целью восстановления нарушенного права и пресечения действий, нарушающих право[159].
В теории гражданского права содержание права на защиту раскрывается как возможность правообладателя:
а) совершать дозволенные законодательством действия в фактическом порядке, которые направлены на охрану его личных и имущественных прав (самозащита гражданских прав), например: строительство забора вокруг дачного участка, создание службы экономической безопасности хозяйствующим субъектом с целью пресечения промышленного шпионажа, введение организацией для некоторых объектов интеллектуальной собственности и определенной информации режима коммерческой тайны;
б) самостоятельно, без обращения за защитой права в соответствующие судебные, государственные или муниципальные органы применять к нарушителю гражданского права те или иные допускаемые законодательством юридические средства правоохранительного характера (меры оперативного характера), например: одностороннее расторжение договора по тем основаниям, которые закреплены в самом договоре;
в) обращаться по рассматриваемому вопросу в суд, арбитражный суд или третейский суд, в зависимости от установленной процессуальным законодательством подведомственности тех или иных дел (п. 1 ст. 11 ГК РФ), а также к иным компетентным государственным органам с требованием применить к нарушителю соответствующие меры по защите нарушенного права (п. 2 ст. 11 ГК РФ).
Тем не менее следует отметить, что в юридической литературе сложилось двойственное отношение специалистов к правовой природе защиты гражданских прав. Ряд авторов (в их числе Е.А. Крашенинников, А.П. Сергеев, Г.А. Свердлык, Э.Л. Страунинг) считают право на защиту самостоятельным субъективным правом. В основании этой точки зрения лежат аргументы о том, что данное право возникает лишь в момент нарушения или оспаривания права и реализуется в рамках специфического охранительного правоотношения. Кроме того, право на защиту имеет определенное содержание – включает в себя возможность совершения управомоченным лицом самостоятельных, определенных законом действий и возможность требования от обязанного лица определенного поведения.
Более широкое распространение получила точка зрения, согласно которой право на защиту является элементом (правомочием), входящим в состав всякого субъективного права (данную позицию поддерживают В.П. Грибанов, В.С. Ем), и соотносится с такими элементами субъективного права, как право на собственные действия и право требовать определенного поведения от обязанных лиц. Справедливо обращается внимание на то, что гражданское законодательство обеспечивает любое субъективное право правоохранительной возможностью, т. е. защита включается в содержание субъективного права как правомочие.
И, что важно, содержание конкретного права на защиту непосредственным образом зависит от защищаемого материального требования. Оно определяется комплексом норм гражданского материального и процессуального права, поскольку возможности материально-правового характера обеспечены возможностью их реализации в определенной законом процессуальной форме.
На наш взгляд, защита субъективных прав и законных интересов имеет более сложную правовую природу, в ряде случаев выступая как самостоятельное право, в основе которого лежит материальный интерес.
Так, устанавливая в суде факт родственных отношений, наследник осуществляет свое право на защиту права наследования. То есть самого права наследования еще не возникло, но в данном случае реализуется субъективное право на его защиту. Или собственник сгоревшего дома имеет право на защиту своего имущественного интереса, т. е. он вправе потребовать от виновников пожара, в результате которого данная недвижимость сгорела, возмещения ущерба. При этом право собственности утрачено, но закон обеспечивает возможность собственника защитить свой материальный интерес. Защита в данном случае выступает как самостоятельное субъективное право.
Если субъективное право существует, то защита носит характер правомочия в структуре самого субъективного права. Это связано как с личными неимущественными правами (правом чести, достоинства, деловой репутации и т. д.), так и с материальными правами. Нарушение любого субъективного права неизбежно влечет за собой требование управомоченного лица к правонарушителю.
155
Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 56.
156
Юков М.К. Структуроно-сложное содержание гражданских процессуальных правоотношений: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1972. С. 9.
157
Яковлев В.Ф. К проблеме гражданско-правового метода регулирования общественных отношений // Антология уральской цивилистики. 1925–1989: Сб. ст. С. 370.
158
Чеговадзе Л.А. Структура и состояние гражданского правоотношения. М., 2004. С. 408.
159
Ем В.С. Право на защиту как субъективное гражданское право // Гражданское право: В 2 т. Т. 1 / Отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. С. 409.