Страница 19 из 19
Его подготовка имеет свою предысторию, которая восходит к 2006 г., когда Гаагской конференцией были предприняты шаги по предварительному изучению данной проблематики. По результатам исследований в 2009 г. была образована рабочая группа для создания проекта документа в области определения права, применимого к международным контрактам. Непосредственная работа по подготовке проекта заняла около пяти лет[106].
Цель настоящей статьи состоит в том, чтобы рассмотреть содержание Гаагских принципов (и, в частности, в сопоставлении с нормами российского международного частного права) для выявления основных отличительных особенностей нового документа и его возможного значения.
2. Характерной чертой Гаагских принципов является их сфокусированность на вопросах выбора применимого права контрагентами. Вместе с тем в них не урегулировано то, как должно определяться применимое право в отсутствие такого выбора.
Примечательно, что большинство членов рабочей группы высказывалось за включение в текст документа также и правил, восполняющих волю сторон договора, когда выбор ими не сделан или не имеет юридической силы. Такой подход позволил бы подготовить более полный по содержанию документ. Потребность в нем ощутима, поскольку имеется ряд попыток унификации соответствующих вопросов на региональном уровне[107], но отсутствуют примеры авторитетных актов, претендующих на универсальную унификацию определения применимого права по широкому кругу договорных отношений.
Подобной практики ранее долгое время придерживалась и сама Гаагская конференция, в рамках которой были разработаны конвенции о праве, применимом к отдельным видам договоров, охватывающие как ситуации выбора права сторонами, так и ситуации его отсутствия[108]. Вместе с тем Гаагская конвенция о соглашениях о выборе суда 2005 г. ограничена по сфере действия именно указываемыми в ее названии соглашениями по гражданским и торговым делам международного характера[109].
Тем не менее Совет по общим вопросам и политике, являющийся руководящим органом Гаагской конвенции, установил в качестве приоритетной задачи выработку правил для ситуаций, где имеет место выбор применимого права. Этот мандат и был реализован рабочей группой.
3. Еще одной специфической чертой Гаагских принципов является их необязательный характер. Данное решение было также принято названным Советом, причем еще до начала деятельности рабочей группы, сформированной для подготовки проекта.
Следует отметить, что практика подготовки различного рода сводов правил, сформулированных по содержанию как юридические нормы, но не являющихся формально обязательными, приобретает в наше время все более распространенный характер. Речь идет о весьма заметном явлении, охватывающем не только регулирование международных коммерческих контрактов, но и другие области материально-правовых и процессуальных отношений, причем не только во внешнем обороте, но и во внутреннем. В качестве наиболее известного примера в рассматриваемой сфере могут быть названы Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА[110].
Для деятельности Гаагской конференции такой подход является новым, ибо ранее ее усилия сосредоточивались на разработке проектов международных конвенций. Более того, это ее первый опыт работы по подготовке необязательного свода правил.
Думается, на избрание подобной формы документа повлияла оценка вероятных перспектив успешного согласования международных норм, рассчитанных на обязательное применение. Дело в том, что отдельные положения Гаагских принципов расходятся с действующими нормативными предписаниями в сфере выбора права, применимого к международным коммерческим контрактам. Поэтому принятие свода правил в качестве документа, не носящего юридически обязательного характера, позволяет в известной степени избежать формального несоответствия между Гаагскими принципами и нормативно-обязательными предписаниями, в том числе содержащимися в упоминавшихся выше Регламенте «Рим I»[111], Межамериканской конвенции 1994 г. и Гаагских конвенциях в данной области[112].
4. Собственно Гаагские принципы состоят из преамбулы и 12 статей. К преамбуле и каждой статье даны комментарии с объяснениями и иллюстративными примерами. Документу предпослано также введение, где объясняется цель разработки Гаагских принципов, их правовая природа, сфера действия и предполагаемые адресаты.
Нетрудно заметить, что Гаагские принципы не только схожи по правовой природе с Принципами УНИДРУА, но и перекликаются с последними даже по названию, а также имеют много общего с ними с точки зрения структурного построения (в частности, сопровождение текста статей комментарием с иллюстрациями). Это не является случайностью.
Конец ознакомительного фрагмента.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.
106
Подробнее см., в частности: Partegás M., Marshall B. A. Party Autonomy and Its Limits: Convergence Through the New Hague Principles on Choice of Law in International Commercial Contracts // Brooklyn Journal of International Law. 2014. Vol 39. N 3. P. 975–981.
107
В качестве примера можно назвать Киевское соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, 1992 г., Минскую конвенцию о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г., Римскую конвенцию о праве, применимом к договорным обязательствам, 1980 г., Регламент Европейского союза о праве, применимом к договорным обязательствам, 2008 г. («Рим I»), Межамериканскую конвенцию о праве, применимом к международным контрактам, 1994 г. Перевод на русский язык конвенций 1980 г. и 1994 г. см.: Вилкова Н.Г. Договорное право в международном обороте. М.: Статут, 2004. С. 454–474.
108
Упомянем Конвенцию о праве, применимом к международной купле-продаже товаров (движимых материальных вещей), 1955 г., Конвенцию о праве, применимом к агентским договорам, 1978 г. и Конвенцию о праве, применимом к договорам международной купли-продажи товаров, 1986 г. Перевод на русский язык этих конвенций см.: Вилкова Н.Г. Указ. соч. С. 424–428; 435–453.
109
См.: Рожкова М.А., Елисеев Н.Г., Скворцов О.Ю. Договорное право: соглашения о подсудности примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашение. М.: Статут, 2008. С. 78–80, 102–105 (автор главы – Н. Г. Елисеев).
110
Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2010 / Пер. и вступит. статья А. С. Комарова. М.: Статут, 2013.
111
Здесь уместно напомнить, что в Гаагскую конвенцию, являющуюся международной организацией, входят 77 государств, многие из которых являются членами Европейского союза, а также и сама эта региональная организация (что потребовало внесения изменений в Устав Гаагской конференции в 2005 г.). Подробнее о деятельности Гаагской конференции см.: Проблемы унификации международного частного права / Отв. ред. А. Л. Маковский., И. О Хлестова. М.: ИД «Юриспруденция», 2012. С. 59–115 (автор главы – М. А Цирина (Хатаева)).
112
См. также: Partegás M., Marshall B. A. Op. cit. P. 982–983.