Страница 21 из 35
Именно здесь, в городах возникают централизованные мануфактуры. На мануфактуре Уинчкоба в Ньюбери в конце XVI в. было занято свыше тысячи рабочих – ткачей, прядильщиц, сукновалов, чесальщиц шерсти, красильщиков. Сортировкой шерсти занимались «дети бедных, слабых родителей», получая за труд нищенскую зарплату. Таким образом, в одном предприятии здесь объединялись все операции по производству тканей.
Известно, что предприниматели арендовали помещения закрытых монастырей для организации текстильных мануфактур. Очевидно, это были централизованные мануфактуры.
В XVII в. сукноделие охватило почти всю Англию, и наметилась специализация районов по производству определенных тканей. На востоке производились тонкие окрашенные ткани на экспорт, на западе – тонкие неокрашенные, которые для окончательной обработки вывозились в Голландию. На севере изготовлялись грубые виды сукна для сбыта на внутреннем рынке.
Развивались в Англии и другие отрасли мануфактурного производства, причем многие из них были перенесены сюда с континента. Так, бежавшие из Франции гугеноты основали здесь производство шелка, стекла, бумаги. В этих новых для Англии отраслях производство нередко возникало сразу в форме централизованных мануфактур.
Металлургия, особенно цветная (олово, свинец, медь), развивалась на основе местных промыслов. Черная металлургия пока росла довольно слабо и давала железо низкого качества. Одной из причин были недостаток и дороговизна древесного угля. Англия железо пока вывозила из Швеции. В этих условиях особое значение приобретала добыча каменного угля (в районе Ньюкасла и графстве Глостер). Правда, этот уголь пока применялся преимущественно для отопления жилищ, а решающее значение для развития металлургии он приобретет лишь в ходе промышленного переворота. К началу XVII в. по добыче угля Англия вышла на 1-е место в Европе. В начале XVI в. в угольной промышленности было занято 5 тыс. человек, в конце века -30 тысяч.
Возрастала специализация городов на определенных отраслях промышленности. Металлические изделия в основном готовились в Бирмингеме и Шеффильде, стекло и мыло – в Лондоне и Бристоле, шелк, полотно и кожевенные изделия – в Нориче и Кольчестере.
Развитию хозяйства Англии, формированию единого национального рынка способствовало то обстоятельство, что здесь почти не было феодальной раздробленности с многочисленными пошлинами на границах мелких государственных образований. По территории Англии товары перевозились свободно, т. е. рано сформировался единый внутренний рынок. Дополнительным фактором была дешевизна морских перевозок в условиях островного положения страны. Когда не было не только железных, но и налаженных сухопутных дорог, перевозка массивных грузов на дальние расстояния была возможна почти одним только водным путем. В Англии же основные хозяйственные центры были расположены если не на морском берегу, то на реке близ впадения ее в море. Поэтому любой товар можно было дешево доставить из одного района в другой.
Еще одним фактором развития как промышленности, так и товарного сельского хозяйства была дешевизна рабочей силы. И дело не только в том, что в результате «революции цен» реальная величина заработной платы резко сократилась: в 1600 г. средняя заработная плата составляла лишь 47 % реальной зарплаты 1500 г.
В результате огораживаний значительная часть крестьян потеряла не только свои хозяйства, но и жилища. Эти крестьяне перестали быть крестьянами, были вытолкнуты из сферы сельского хозяйства, превратились в бродяг, пауперов, без земли, без домов, без средств к существованию.
Это было нарушением норм феодального права. Право феодальной собственности на землю – это право на получение ренты с этой земли. Феодал не имеет права сгонять крестьянина с его земли, потому что феодальное право предусматривает двух собственников – крестьянина и феодала. К. Маркс писал, что на таком же основании английский король мог выгнать англичан в море: ведь Англия – его владение [7, с. 740]. Феодальное право собственности приближалось к праву короля на свою страну. Но английские обуржуазившиеся феодалы уже рассматривали свое право собственности на землю не как феодальное, а как буржуазное, т. е. полное.
Армия безработных бродяг была дополнена еще двумя контингентами. В результате ликвидации католических монастырей на большой дороге оказались тысячи монахов, которые, будучи носителями идеологии, теоретически обосновывали недовольство этих людей.
Наконец, усиливая центральную власть и кончая с элементами феодальной раздробленности, король распустил частные военные дружины феодалов, и часть этих бывших военных тоже оказалась на большой дороге. Обладая навыками военного дела, они нередко выступали организаторами разбойничьих шаек. Все это нашло яркое воплощение в образах повести Марка Твена «Принц и нищий».
Зачем потребовались «законы о бродягах», чтобы загнать их на капиталистические предприятия? Разве экономическая необходимость не была достаточно надежной для этого? Но нужно учитывать, что преобладала тогда рассеянная мануфактура, рабочие которой работали по домам, имели соответственное оборудование и производственные навыки. Это были люди, которые сохранили свои дома с приусадебными участками. Выгнанные из своих домов люди для такой работы не годились. А немногочисленные пока централизованные мануфактуры не могли поглотить массу обездоленных бродяг.
Эти люди могли существовать за счет нищенства, но нищенство людей трудоспособного возраста уже считалось преступлением, да и остальные имели право собирать подаяние лишь в районе своего места жительства (закон 1495 г.). Единственным выходом оставались грабеж, разбой, воровство. Криминогенная обстановка резко обострилась. Дороги Англии стали опасными.
Против роста преступности и были направлены законы о бродягах. Человека, не имеющего «законных» средств к существованию, надлежало ловить, избивать плетьми, клеймить раскаленным железом, а если он попадал в руки властей в третий раз, – даже казнить. Это было логично: если человек не имеет «законных» средств к существованию, значит, он нарушает законы.
Однако следует обратить внимание на другие законы о бродягах. Согласно закону середины XVI в. бродяга отдавался в рабство тому, кто может доказать, что он является бродягой, Подписанный Елизаветой статут 1563 г. обязывал не имеющего определенных занятий человека в возрасте от 12 до 60 лет работать в сельском хозяйстве у любого нанимателя. Этот закон обеспечивал сельское хозяйство крайне дешевой рабочей силой. Ведь многие работы в сельском хозяйстве не требовали особой квалификации. Считалось, что каждый может выполнять эти работы с детства.
В мануфактурной промышленности для наемных рабочих был установлен 15-часовой рабочий день, а заработная плата определялась ежегодно решением мировых судей исходя из минимальных средств, необходимых для жизни. За превышение этой нормы заработной платы рабочий наказывался тюремным заключением. Рабочий, а не работодатель.
Это положение, в сущности, уже не относилось к законам о бродягах, а дополняло их. Централизованные мануфактуры еще не могли поглотить всю массу безработных бродяг, но закон обеспечивал крайне низкие затраты на оплату труда. Оказавшись в безвыходном положении, люди были вынуждены наниматься к мануфактуристам за самую низкую плату и на крайне тяжелых условиях.
Итак, традиционный строй мэнора разрушался, натуральное хозяйство крестьян сменялось товарным производством фермеров, в деревнях развивалась рассеянная, а в городах централизованная мануфактура. Не следует, однако, переоценивать капиталистические успехи Англии. К XVII в. население Англии составляло 4,5–5 млн, причем 4/5 этого населения составляли сельские жители. Единственным крупным городом пока оставался Лондон, но и в нем насчитывалось только около 200 тысяч населения.
Интенсивно развитие капитализма в деревне шло в центре и на юго-востоке. Север отставал в развитии. Лорды там продолжали жить преимущественно на феодальную ренту, сукноделие в форме крестьянских промыслов развивалось медленно, а города в основном играли роль административных центров.