Страница 7 из 23
Если Такелот II становится соправителем в 23-й год правления Осоркона II (аль-Мустансира, 1036–1094), а Шешонк III правит с третьего года Такелота II, то распад страны должен начаться после 1060 года (1036 + 22 + 2).
Как ни странно, здесь мы его и находим: «В 1062 году в Египте разразилась кровопролитная внутренняя война между тюрками и негритянской гвардией» ([57], стр. 452). «К 60-м годам XI столетия империя Фатимидов фактически не существовала. Верхний Египет оказался в руках гвардии, набранной из негров. Нижний и Средний Египет подчинялись командующему тюркской гвардии, власть халифа признавалась только в ОКРЕСТНОСТЯХ ЕГО ДВОРЦА» ([33], стр. 24). «Каждая из боровшихся военных клик имела в Египте область своего господства. Отряды чернокожих мамлюков укрепились в Верхнем Египте (Такелот II?), куда их загнали их противники-берберы. В руках берберов в основном находился район Дельты (Шешонк III?). Тюркские наемники господствовали в Каире (Педубаст?)» ([71], стр. 210).
– Давайте попробуем найти возможного аналога для Шешонка III.
Если Шешонк III начал править в 3-й год правления Такелота II (т. е. в 26 год правления Осоркона II), то он должен был прийти к власти около 1061/1062 года.
В захоронении Аписа, умершего во втором году правления Пами, египтологи обнаружили надпись, в которой сообщалось, что этот бык был провозглашен Аписом в 28-й год правления Шешонка III и прожил 26 лет [6]. Так как Пами считался сыном и преемником Шешонка III египтологи пришли к выводу, что последний правил в течение 53 лет (28 + 26–1). Исходя из этого предположения, последним годом правления Шешонка III должен быть 1062 + 53 = 1115 год.
В нашем случае это приводит к определенным трудностям – среди Фатимидов нет халифа, правившего между 1061/2 и 1114/5 годами. Однако, так как происхождение Шешонка III не известно, то он может и не относиться к династии Фатимидов.
Подсказкой для отождествления Шешонка III может быть место его правления. По мнению египтологов – это Танис, т. е. Нижний Египет (район Дельты). В рассматриваемое нами время эти территории находились под контролем берберов – выходцев с территории Туниса (Ифрикии).
Н. А. Морозов пишет: «Термин «Тинисская династия» вовсе не означает здесь того, что автор приписывал данному ряду царей резиденцию в Тинисе. Считать за его развалины, как делают теперь, ограду из обожженных кирпичей кругом кургана Комес-Султан на северо-восток от Абидосского храма в Гарабит-эль-Мадерукэ неосновательно. Тут никогда не могло быть столицы по географическим условиям, и поэтому я думаю, что дело здесь идет скорее всего о Тунисской исторической школе, и под Тинисским номом мы должны подразумевать Тунисский халифат» ([44], стр. 991).
Опираясь на мнение Н. А.Морозова, мы можем предположить следующую аналогию:
Как можно видеть, есть определенное совпадение в продолжительностях правления. Вопрос лишь в том, могут ли памятники Зиридов («Ливийской» династии) находиться в Нижнем Египте.
1069 г.
– «Начиная с 8 года правления Шешонка III фараоны XXII династии управляли только Нижним Египтом со столицей в Мемфисе. В Фивах же себя объявил фараоном Педубастис I, ставший родоначальником XXIII династии, правившей параллельно с XXII династией» (ru.wikipedia.org/wiki/Шешонк III).
Это предположение основано на тексте ниломера (текст № 24), который датирован 5 годом правления Педубаста I и 12 годом правления «неназванного царя». На основе орфографии и структуры текста египтологи пришли к выводу, что 12-й год правления должен относиться к Шешонку III [6]. Исходя из соответствия 5 год Педубаста = 12 год Шешонка III, сделан вывод, что Педубаст пришел к власти в 8-й год правления Шешонка.
Если первый год правления Шешонка III (Тамим, 1062–1108) – 1062-й, то 8 год его правления соответствует 1069 году.
– «По сообщению Манефона Педубаст правил Египтом в течение 25 лет. Самая поздняя известная дата его правления – это «год 23-й». Педубаст и Шешонк III не были политическими соперниками и даже установили дипломатические отношения. Главным противником Педубаста был Такелот II, а затем его сын Осоркон. Приход к власти Педубаста привел к затяжной гражданской войне» (en.wikipedia.org/wiki/Pedubast_I).
Стоит заметить, что по Манефону династия Педубаста правит не в Фивах (Верхнем Египте), а в Танисе (Нижнем Египте). Следовательно, захват Педубастом Фив должен быть результатом похода из Таниса на Фивы, где находился Такелот II.
Возможно речь идет о следующих событиях: «В 459 году (22 ноября 1066–10 ноября 1067 г.) начался новый раунд борьбы между турками и чернокожими мамлюками. Бой на окраине столицы закончился поражением негритянских войск, которые бежали в Верхний Египет. В 460 году (11 ноября 1067–30 октября 1068 г.) Насир ад-Даула сосредоточил свои усилия для борьбы с негритянскими соединениями фатимидской армии в Верхнем Египте. В первый поход его армия выступила из столицы в июне-июле 1068 года, но потерпела поражение. Вторая экспедиция, направленная в Верхний Египет, была более успешной, но не принесла окончательной победы не одной из сторон. Несмотря на потери в негритянских соединениях, турки не смогли выбить их из провинции. В 461 году (31 октября 1068 г. – 19 октября 1069 г.), после второй экспедиции в Верхний Египет, Насир ад-Даула был на вершине своего могущества» (Army, Regime, and Society in Fatimid Egypt, 358–487/968–1094).
Возможно захват Педубастом Фив в 8-й год правления Шешонка III (Тамим, 1062–1108) соответствует походу Насир ад-Даулы в Верхний Египет в 1069 году.
В этом случае аналогия может выглядеть так:
1082 г.
«Самая большая дата, относимая к правлению Такелота II, это «Год 25» и, возможно, «Год 26» (de.wikipedia.org/wiki/Takelot_II).
Если первый год правления Такелота II – 1058-й (23 год правления Осоркона II), то 25 год правления соответствует 1082-му году.
Если Такелот II не был сыном Осоркона II, то его падение может быть связано со следующими событиями: «В 474 году (11 июня 1081–31 мая 1082 г.) Канз ад-даула Мухаммед (правитель Фиваиды) вновь выступил против Фатимидов, но потерпел поражение от Бадра аль-Джамали и бежал к царю Нубии. Однако после обращения к нубийскому царю патриарха коптской церкви Египта Канз ад-даула Мухаммед был выдан египтянам и казнен в Каире» (ar.wikipedia.org/wiki).
Так как «Все документы, в которых упоминается Такелот II Си-Изе и его сын, Осоркон (Б), происходят из Среднего и Верхнего Египта», то Такелот II может соответствовать Канз ад-дауле, чья семья контролировала территорию Верхнего Египта (Фиваиду):
1094 г.
Комментаторы Манефона сообщают, что правление династии XXII династии продолжалось от 49 (Евсевий) до 120 (Африкан) лет. В нашей хронологии правление Шешонка I (аль-Азиза) началось в 975 году и, следовательно, конец династии может приходиться на 975 + 119 = 1094-й год – год смерти аль-Мустансира, т. е. Осоркона II, чья принадлежность к XXII династии бесспорна (по хронологии Пасехора). Современные египтологи удлиняют династию еще почти на сто лет, добавляя в неё трех Шешонков и Пами, хотя родственных связей этих фараонов с представителями XXII династии не прослеживается. Основанием для такой коррекции служит захоронения этих фараонов в Танисе.
Выше мы предположили, что Шешонк III и Пами могут соответствовать зиридским правителям Туниса. Поэтому ниже мы рассмотрим возможность этого соответствия. Продолжительность правления Осоркона II не известна. Исходя из датировок D. A. Astona и G. P. F. Broekmana переход от Осоркона II к Шешонку III может выглядеть так: