Страница 32 из 83
Шульц не мог это проверить, так как память носителя была ему доступна лишь отдельными фрагментами. Но лично ему представлялась более логичным другая версия. Гитлер особенно после того, как стали аннексировал Молдавию, опасался освободительного похода Красной Армии в Европу и не хотел распылять свои войска.
Действительно отправка на Ближний Восток и Африку нескольких десятков дивизий( меньше нельзя из-за больших расстояний, и необходимости прочесать огромную территорию), ослабляло позиции Третьего Рейха в Старом Свете.
Но Вольф в данном случае рассчитывал, на то что Сталин, скорее всего в сороковом году воевать не готов. Если в сорок первом у него уже было почти четыре тысячи новейших самолетов и около тысячи восьмисот танков нового поколения, то в сороковом году, производство еще только-только начинало зарождаться. Сомнительно, что Сталин, который был не готов ударить в конце Мая, всадит сейчас после такой вот громкой победы. Да и его войска пока еще не отмобилизованы, для решительного броска. Так что шанс в этом году избежать никому не нужной войны есть. А он Шульц сделает то, чего Гитлер не сумел: завоюет Британию. А после этого уже СССР разговор будет особый. Он сам решит, когда нападать.
Вольфу не хотелось сердцем воевать с Россией, пугал фанатизм коммунистов, огромные просторы, большое приближающееся к двуустам миллионам население. Все же на Западе противник был послабее. У Франции в самой метрополии населения около пятидесяти миллионов, с колониями намного больше, но негритянские и арабские колониальные дивизии скажем прямо - не вояки. Да и не так уж их и много было. Британия тоже сама около пятидесяти миллионов, хоть с колониями и доминионами на все шестисот тянет. Но в Европе он послала войск сравнительно немного. Плюсе, еще Голландия и Бельгия. Суммарно четыре империи выставили сил, в общем, достаточно для драки более четырех миллионов солдат и даже добились превосходства на Вермахтом в силе.
Победа пришла Вермахту по двум причинам: удача и превосходство немецкой армии в силе боевого духа. Правда первое было отчасти закономерным, слишком уж консервативным было командование союзников. Не желало воевать по-новому. ОКВ переиграл начисто противостоящий ему блок в оперативно-стратегическом смысле. Так что удача, в общем, оказал математически почти неизбежной при новаторских способах ведения войны.
Вольф вполне мог рассчитывать, что и далее Британии будет запаздывать с оперативно-тактической перестройкой на новый лад. Если в реальной истории все не пошло гладко, то это в следствии упущенного Гитлером и его окружением времени - роковое промедление сорокового года, поставившего под сомнения шансы на победу во второй мировой войне.
Шанс еще в сороковом году покорить сразу и Европу и Британию с колониями, безусловно был. И именно из-за преимуществ над консервативным западом в оперативно-стратегическом искусстве, боевом духе фанатического национал-социализма. Ну и в целом почти тоталитарная Германия могла куда лучше из-за свойственной тоталитаризму безжалостности и способности к принуждению, и обучать войска, и производить вооружение, и обрабатывать население пропагандой. А Западные демократии, с силу рыхлости и либерализма не столь эффективно подготовить и армию, и экономику, и боевой дух армии к войне, жестокий, цементирующий нацию национал-социализм. В этом плане победы Германии на Западе не чудо, практически закономерность, и не будь гения Майнштейна и интуиции фюрера, все равно у Франции было бы в запасе пара месяцев не более.
Во время первой мировой войны ситуация оказалась несколько иной. Во-первых, Германия уже изрядно была разложена демократией и либерализмом с одной стороны, а с другой Франция и Британия еще не до такой степени деградировали в своем соблюдении прав человека.
Посему им и удалось устоять. Плюс, конечно же, участие в войне России. которая будучи царской и Самодержавной с большим количеством солдат сорвала первоначальный план окружения Парижа. Сыграл свою роль и субъективных фактор, просчеты командования в битве на Марне. Но самое главное опять таки консервативность старой прусской военной школы. Оно и помешало наряду с отсутствием должного боевого настроя победить тогда. А шанс, был... Будь тогда на Марне Майнштейн или Гинденбург, и все пошло по другому.
Впрочем, по мнению Вольфа, шанс на победу был и позже. Например, идея штурма Вердена была такой же абсурдной, как и упрямая попытка Гитлера взять Сталинград.
Не лучшим были решения в пятнадцатом году. В частности можно было больше войск пока противник на западе пассивен, бросить их на Восток. Были шансы и на дипломатическом фронте достичь большего - включив в свою коалицию Италию и Японию. Ведь действительно, сколько земель можно было Италии прихватить в Африке у англичан и французов, а Японии соответственно в Азии.
К шестнадцатом году положение стало тяжелым из-за стратегического перевеса противника. В после Брусиловского прорыва, уже очевидная нехватка сил держать все фронта. Плюс вступление США в войну.
Но к восемнадцатому году не все еще потеряно. Россия вышла из войны, а за ней Румыния. С восточным фронтом покончено, мало того все верили в скорую и окончательную победу в войне.
И тут не хватило полководческого таланта прусскому генералитету, чтобы сломить, уже начавшего проседать под ударами кайзеровских войск противника. Несколько раз прусаки пробивали передовую линию, продвигались вперед, но.... Вместо решительного выхода на оперативный простор останавливались и давали противнику придти в себя и закрепиться. А в июле восемнадцатого года и вовсе попали в ловушку. Тоже во многом смахивающую, на смесь Сталинграда и курской дуги.
Хотя Вольф и осуждал преждевременный мир или точнее капитуляцию в 1918 году, но после потери всех союзников, наверно если и были шансы, то только на удержание позиции. Не говоря от том, что и оборонялся генералитет не самым лучшим образом. Да и новое оружие танк было жутким. Отсутствие сильной противотанковой артиллерии и привело к тому, что данного монстра так и не нейтрализовали.
Но в данный момент куда лучше, чем при первой мировой войне. Остался один противник - Британия. Империя формально по территории и населению огромная, что если судить только числам, то и сейчас у Вермахта шансом нет. Но в ведь в самой метрополии населения менее пятидесяти миллионов. Доминионы реально вести войну не хотят, от колониальных войск мало толку, да и переброска их затруднительна. Что дает Британии владение Индией, притом, что там половина всего населения английской империи?
А как снабжать митрополию сырьем, если её обложат подводные лодки?
У фюрера империи континентальная, с заводами, квалифицированными рабочими, с удобными магистралями. Он может при рациональном управлении элементарно задавить англичан бомбардировочным прессингом. Ибо реальных возможностей выиграть гонку вооружений в такой ситуации у Черчилля нет. А если добавить тоталитарный строй более эффективный для войн, чем демократический, то тем более!