Хэппи Энд

Павел. 11 июля, вторник, 22-34

Насколько я помню, евреи первыми предложили идею божества единого и всеобъемлющего. И человечество, в конце концов, идею эту приняло. Правда, с поправкой: между человеком и богом сформировалась прослойка как бы полубогов, институт святых угодников. Когда человеку нужно подать прошение в небесную канцелярию (прошение такое называется молитвой), он, человек, не врывается без стука в кабинет директора (бога, то есть), а обращается в секретариат, к одному из угодников, или к начальнице секретариата, старой деве - Марии (ну, очень старой деве), излагает свою проблему и просит принимающего прошение заступиться за него, человека, перед богом. Если результат окажется отрицательным, то есть в просьбе отказано, проситель будет думать, что это он сам виноват, что недостаточно ясно изложил или недостаточно убедил своего угодника-заступника. И только еврей с богом один на один, и тут уже никаких вариантов: или сам дурак, или... Это я к чему все? А к тому, Клар, что если уж тебя (тебя!) в "верхнюю палату" не пустят, то значит, в этой палате вообще пусто. И нерадивому администратору, отвечающему за размещение прибывающих туда на ПМЖ, очевидно, пора на пенсию. Со всем его штатом. А любопытно, в какой из палат сейчас Зина с Олегом? Или они все еще в фойе у стойки, ждут Петра с ключами, на обеденный перерыв отлучившегося?

А вообще, я Библию не люблю. И не потому вовсе, что там во имя меня соляные столбы воздвигли и пару городов сожгли. Сказки я как раз всегда любил и до сих пор люблю. Плохо, когда в сказку заставляют верить. Будь это коммунизм, иудаизм или, как ты говоришь, любой другой "изм". Но не поэтому мне не нравится Библия. А потому просто, что скучная она. Другое дело Коран. Не сам по себе, конечно, а помнишь - "Подражания Корану" у Пушкина? "Но трижды ангел вострубит, на землю гром небесный грянет..." Красота! А как заиграл тяжеловесный средневековый Шекспир в пересказе (не переводе, а именно пересказе) Пастернака или Маршака? Вот если бы кто Библию переписал хорошим стихом да положил на музыку, да чтоб со скрипочкой - в самых трагических местах. А не подарить ли эту идею Мишке нашему? Он бы из скукотищи этой такую конфетку сделать мог - пальчики оближешь! А что? Про Иисуса в свое время рок-оперу написали. Отчего же про Авраама, Моисея и иже с ними не написать?

Кстати о Мишке. Про историю Мишки и Зинки я знаю от него самого. Я же не всегда в одиночестве пью. Иногда с Мишкой. Он и рассказывает. Я вопросов не задаю, в смысле, в кишки не лезу, и он рассказывает столько, сколько хочет. Знаешь, Клар, грустная эта история тянется уже год. И да простит меня родная речь за употребление сакраментального слова "любовь": они любят друг друга. Любили, то есть, я хотел сказать, черт, никак не привыкну! Мишка слова "любовь" при мне не произносил, так что это исключительно мой диагноз. Безнадежно так любили... Она к нему уйти не могла, у них с Олегом бизнес (ну, то, что они называли бизнесом) общий был, дом был, ну и все такое. А Мишка - классический менестрель, зарплата разве что выжить кое-как позволяющая, да вот гитара еще, песни, стихи... Можешь ли ты представить себе этот сюжет для "цыганского романса": Зинку, уходящую от деловой обеспеченной жизни за песнями, то есть, в никуда, в табор, во чисто поле? Но ведь и прервать, прекратить эти отношения она не хотела. Или не могла? Мне не нравилась покойница, ты знаешь, значит, я по отношению к ней не объективен, но ведь она все-таки человек: а вдруг она Мишку действительно просто и элементарно любила? Разве не могло такого быть? А Мишка мучился, это-то я знаю точно. Никогда не мог понять, что он в ней нашел, но никогда ему об этом не говорил: это самое неблагодарное занятие - говорить влюбленному гадости про его "предмет". Да ведь он и сам отлично сознавал бесперспективность, дергался, пытался кого-то другого (другую, в смысле) найти, чтобы отвлечься от Зинки, ты эти дерганья его видела, да и все видели. Отсюда и интернетовские знакомства, и Марго вот... А нужна-то ему была, и так каждый раз оказывалось, Зинка и только Зинка. Я сейчас вдруг сообразил: Кларочка, вы же с Мишкой - о дьявол! - вы же с ним оба самые пострадавшие и есть!!!

А на Марго я, пожалуй, обижусь. За вихлястого. Никакой я не вихлястый. Ну, Клара, хоть ты скажи! Сама она вихлястая. Отвечая на твой вопрос: нет, я не знаю, когда она, Марго, из Бостона сюда прибыла. Надо полагать, незадолго до пикничка, потому что до полянки Мишка в ее обществе нигде не показывался, в том числе, как я понимаю, и за неделю до того у букинистов: ты ведь там была. Говоришь, она не на повара, а на наборщика училась? Значит, "поварешка" - это не профессия ее, а хобби. Или просто присказка. Так сказать, для выпуклости образа бардессы. У тебя, кстати, свои выпуклости тоже есть: рекордное выделение слез в единицу времени в сочетании с обреченно-христианским "не суди". А у меня? Неужели только фирменный мой "V&V"?

А если серьезно... Все эти дни последние я бьюсь над этой загадкой: кто и за что?

Помоги мне! Давай поупражняемся...

Версия самоубийства по взаимной договоренности исключается: с чего бы это им самоубиваться? Версия "она убила его, а потом себя" тоже исключается. Во-первых, не за что, вроде, ей его убивать. А даже если есть за что, просто мы не знаем, то ей достаются дом, страховка (или не было там страховки? я уже запутался! но деньги какие-то точно были же, хоть и в дело вложенные), так что ей бы благами этими пользоваться, а не руки на себя накладывать. Версия "он убил ее, а потом себя"... Узнал, например, про ее шашни, и проснулся в нем Отелло. А потом испугался последствий и пулю себе в лоб (или куда там?). Как говаривал Станиславский, не верю. Олег был достаточно практичен (вон сколько лет подряд делишки свои полулегальные обстряпывал, и все шито-крыто) и недостаточно пьян в ту ночь.

Значит, что - убийство? Клара, дорогая моя, все-таки ты непроходимая идеалистка! Вот я тебя цитирую: "Для того чтобы убить, мотив должен быть посильнее, чем месть за потерянные деньги. Ну, например, если это - единственная возможность защитить от насилия беззащитное существо. Даже очень плохой человек должен переступить табу, встроенное в генах, чтобы пойти на убийство себе подобного." Прости за длинную цитату: она того стоит! Ты по дороге на работу радио включаешь, новости слушаешь? Там каждый день одно и тоже - одно за другим: убийства, убийства, убийства... Мотивы и обстоятельства самые разные: ревность, зависть, самозащита, а чаще всего - по пьяному делу или ради кошелька. Однако если все-таки следовать твоей логике, то что это могло быть в нашем случае за "беззащитное существо"? У них ни кошки, ни собаки не было. А был только Кирилл. Не такой уж он и беззащитный: вон как на защиту тебя рвется! Был ли он на полянке, я не знаю, сам он мне говорил, что не был, да и я его там не видел. Возможно, Мишка перепутал, он так там нализался, что наутро, пытаясь вспомнить, с кем пил накануне, мог с бодуна навоображать все, что угодно. Но в любом случае - можешь ли ты себе представить Кирюшку (при всей его, как ты говоришь, испорченности и озлобленности, а я его про себя иначе как "солнечным зайчиком" не называю), - можешь ли ты представить себе Кирюшку в качестве убийцы отца, кроме которого у него на всем свете никого не было? Я вот не могу, как ни пытаюсь, мне Кирюшкина улыбка мешает. Если же все-таки речь о защите "беззащитного" Кирилла, то убийцей могла быть только ты: кому, кроме тебя, до этого пацана есть дело? Но ты во время убийства делала баиньки на моем прокуренном диванчике. Закрываем еще одну версию. А вместе с версией - твою наивную веру в человечество. За что же еще с ними обоими могли расправиться, если не за потерянные деньги? Итак, вопрос "за что?" мы с тобой решили. Согласна? Остается вопрос - "кто?". Отвечаю: кто угодно из тех тридцати или сорока человек, что были на полянке. Точнее, любой из них, имевший с покойными, на свое несчастье, деловые отношения. Исключения: Мишка (он так же, как и ты, сторона потерпевшая, он, допустим, мог бы "убрать" Олега ради того, чтобы остаться без помех с Зинкой, но уж Зинку-то убивать точно не стал бы), а также Сюська с Йоськой (они в это время заняты были, что установлено точно, при твоем непосредственном участии). Ну, старушка, что делать будем: перебирать по очереди всех остальных участников пикничка того веселого? Начиная с вечно голодного Адика?