Аннотация
Роман «Америkа (reload game)» сам я, пожалуй, обозвал бы «альтернативной историей» («Что было бы, если…»), густо замешанной на «стим-панке» (эпоха «пара и электричества», романтизированная и мифологизированная до градуса Средневековья в фэнтэзи) и разлитой по детским формочкам новелизации компьютерных игр (любителям переигрывать «неудачные развилки» в стратегиях Сида Мейера, вроде меня самого – должно понравиться…) Давайте обратимся к самой, пожалуй, затоптанной (чтоб не сказать – заплеванной) нашими фантастами «альтернативной развилке» отечественной истории: состоявшаяся таки Русская Америка. Сколько раз лицезрели мы уже нашего державного орла, грозно расправляющего крыла над Американским континентом и глупого пиндоса, робко прячущего тело жирное в утесах! Только вот почему-то никому не приходит в голову элементарное, лежащее на самом виду соображение: если некий вариант Русской Америки и впрямь окажется жизнеспособным (в отличие от мертворожденной русской Аляски из «текущей реальности») – дело-то там наверняка дойдет и до своего варианта «Бостонского чаепития» с «Декларацией независимости»… Так вот, действие романа как раз и происходит в ту самую пору, когда «американские колонии, не столько в силу собственных устремлений, сколько в силу закона тяготения, отрываются от Метрополии» (Б.Шоу). Впрочем, «невероятные совпадения, случайности или неожиданные решения, принятые оказавшимися в центре событий измотанными людьми» (Т.Флеминг) и в этот раз могут в одночасье изменить весь расклад – причем в любую из сторон. Ну, мы же помним с детства: «…Лошадь захромала – командир убит// Конница разбита – армия бежит// Враг вступает в город, пленных не щадя// Потому что в кузнице не было гвоздя».
![Хроника убийцы короля [3 книги] [Компиляция]](https://readli.net/wp-content/uploads/2024/12/1327158.jpg)
Отзывы
станислав
30 сентября
Не буду про нестыковки в описании Калифорнии, России и пр. - все это можно отнести к альтернативным выкрутасам. По-простому: не понравилось. 70% книги занимает описание мира, 20% - описание "реал политик" и только 10% - сюжет. То что у глубокоуважаемого автора смотрелось свежим в "Евангелии" и "Кольценосце" сейчас вызывает антипатию: по 20 раз повторяемое "предложение, от которого нельзя отказаться", как бы интеллектуальная похабень, с придыханием описываемые "прибамбасы шпионов экстра-класса". Такое ощущение, что Кириллу Юрьевичу не дают покоя лавры Лоуренса Аравийского в исполнении великого актера. Итожа: по "История Земли и жизни на ней" - книга, по которой объясняю ребенку тему, с восторгом перечитываю "Евангелие от Афрания", с удовольствием - "Последнего кольценосца", "Баллады" - улыбают. "Амирика" - даже не подвигла обсудить ее с друзьями - слабо, вторично, непрофессионально - денег что-ли заработать захотелось - вроде не в стиле аффтара... А может "квартирный (пардон - политический) вопрос испортил"? Такие дела....