Страница 25 из 25
Проф взирал на схему с непроницаемым лицом.
- В чем дело? - спросил я. - Не беспокойтесь, все сработает как-никак, это мой хлеб.
- Мануэль, мой маль... извините. Сеньор О'Келли... не согласитесь ли вы возглавить нашу революцию?
- Я?! _Б_о_г _м_о_й_, _н_е_т_! Я не собираюсь стать мучеником заведомо проигранного дела. Я просто вычертил схему.
Вайо взглянула на меня.
- Манни, - сдержанно сказала она. - Ты избран. Это дело решенное.
6
Черта с два - решенное!
Проф сказал мне:
- Мануэль, прошу тебя, не торопись. Нас тут трое - идеальное число, у нас разносторонние таланты и обширный жизненный опыт. Красота, почтенный возраст и мужественная целеустремленность...
- Нет у меня никакой целеустремленности!
- Перестань, Мануэль. Давай посмотрим на вещи шире, а уж потом будем принимать решения. И чтобы стимулировать сей процесс, поведайте мне, найдется ли на этом постоялом дворе что-нибудь спиртное? У меня есть несколько флоринов, которые я охотно пустил бы в торговый оборот.
Это было едва ли не самое разумное предложение за последний час.
- С_т_о_л_и_ч_н_а_я _в_о_д_к_а_?
- Звучит недурственно, - он потянулся за бумажником.
- Ждите, вас обслужат! - сказал я и заказал литр со льдом.
Заказ прибыл быстро. От завтрака у нас еще остался томатный сок.
- А теперь, - сказал я после того, как мы приняли на грудь, - что вы, проф, думаете о бейсбольном чемпионате? Судя по тотализатору, "Янки" на сей раз продуют...
- Мануэль, скажи мне, каковы твои политические убеждения?
- ...но раз там появился тот новый парнишка из Милуоки, я готов рискнуть небольшим капитальцем...
- Порой трудно их сформулировать, но использовав сократову методу вопросов, легко понять, на чьей он стороне и к чему стремится.
- Ставлю три против двух, несмотря на неблагоприятный прогноз.
- Ч_т_о_?! Ах ты дурачок! Сколько?
- Три сотни. Гонконгских.
- Заметано. Например, при каких обстоятельствах государство вправе поставить свои интересы выше интересов гражданина?
- Манни, - вмешалась Вайо, - у тебя еще много шальных денег? Я без ума от "Филадельфиков".
Я внимательно оглядел ее с головы до пят.
- И что ты намерена поставить?
- Иди ты к черту! Насильник!
- Проф, я понимаю так, что обстоятельств, при которых государство вправе поставить свои интересы выше _м_о_и_х_, просто быть не может.
- Совсем неплохо. Отсюда уже можно танцевать.
- Манни, - снова вмешалась Вайо, - это самый что ни на есть отъявленный эгоизм!
- А я и есть отъявленный эгоист.
- Ну что ты несешь! А кто меня спас? Меня - совершенно чужого тебе человека? И не попытался этим воспользоваться? Профессор, я просто дурачилась. Манни вел себя как самый настоящий рыцарь.
- Sans peur et sans reproche [без страха к упрека (фр.)]. Я так и думал, ведь мы знакомы много лет. Что вполне совместимо с его высказыванием.
- Нет, не совместимо! Я имею в виду не сегодняшнюю ситуацию, а тот идеал, к которому мы стремимся. Манни, "государство" - это Луна. Пусть пока не суверенная, пусть мы с тобой считаемся гражданами совсем других стран. И все же я - неотъемлемая часть государства Луна и твоя семья тоже. Разве ты не готов умереть ради своей семьи?
- Эти две вещи друг с другом никак не связаны.
- Еще как связаны! В том-то и дело, что связаны!
- Н_е_т_. Свою семью я знаю давно.
- Дорогая леди, я должен заступиться за Манни. У него верный взгляд на вещи, хотя он, возможно, и не совсем точно его формулирует. Смею ли я спросить? При каких обстоятельствах поступок группы людей будет нравственным, а тот же поступок, совершенный отдельным ее членом безнравственным?
- Хм... вопрос на засыпку, да?
- Но ведь это же _к_л_ю_ч_е_в_о_й_ вопрос, дорогая Вайоминг. Это радикальный вопрос, который отражает корни дилеммы правительства. Тот, кто ответит на него честно и останется верен своему взгляду, невзирая на последствия, знает, что он отстаивает и за что готов умереть.
Вайо нахмурилась.
- Безнравственно для отдельно взятого члена группы... - повторила она. - Профессор, а каковы _в_а_ш_и_ политические принципы?
- Позвольте сначала услышать о ваших. Если, конечно, вы способны их сформулировать.
- Конечно, способна! Я приверженец Пятого Интернационала, как и большая часть членов организации. Мы не отталкиваем от себя попутчиков, у нас единый фронт. Среди нас есть коммунисты, приверженцы Четвертого Интернационала, краснобригадники и коллективисты, сторонники единого налога, да мало ли кто еще. Но я не марксистка; у нас, у Пятого Интернационала, программа чисто практическая: пусть частная собственность существует там, где это уместно, а государственная - где необходимо. Мы признаем, что стратегия изменяется вместе с обстоятельствами. Словом, никакого доктринерства.
- А как с высшей мерой наказания?
- За что?
- Ну, скажем, за предательство. За действия против Луны, когда вы ее освободите?
- Смотря какое предательство. Пока мне не известны обстоятельства, я ничего решить не смогу.
- Так же, как и я, милая Вайоминг. Я верю в необходимость высшей меры при определенных условиях - только с одним отличием: я не стану обращаться в суд. Я сам проведу следствие, вынесу приговор, приведу его в исполнение и приму на себя всю меру ответственности.
- Но... профессор, кто же вы по убеждениям?
- Я разумный анархист.
- Такой марки я не знаю. Анархо-индивидуалисты, анархо-коммунисты, христианские анархисты, философские анархисты, синдикалисты, либертарианцы [приверженцы философии свободы воли как во взглядах, так и в поведении] про таких слыхала. А вы кто такой? Может, рандит? [сторонник сексуальной свободы]
- С рандитами я нашел бы общий язык. Разумный анархист верит, что такие понятия, как "государство", "общество", "правительство", в реальности не существуют. Они являются воплощением действий сознающих свою ответственность индивидуумов. Разумный анархист полагает, что перекладывать бремя ответственности, разделять и перераспределять ответственность вообще невозможно, ибо и ответственность, и вина, и стыд все они существуют лишь внутри индивидуума и _б_о_л_ь_ш_е _н_и_г_д_е_. Однако, будучи разумным, анархист понимает, что далеко не все люди разделяют его взгляды, а потому старается приблизиться к совершенству в этом несовершенном мире. Понимая, что результаты его усилий будут далеки от совершенства, он не падает духом от сознания неизбежности ждущей его неудачи.
Конец ознакомительного фрагмента. Полная версия книги есть на сайте ЛитРес.