Вернуть контроль

Отзывы

• Даже совсем не злобный

  31 января

  • 0
  • 0

  Завидуйте молча. Автор молодец. Пишет как получается. Всем критикам по вашему вообще писать не стоит. Так и не пишите свои комментарии.

  Ответить
• 

  Серёжка

  14 ноября

  • 0
  • 0

  не.... спасибо. не осилил . где-то на треть меня хватило .

  Ответить
• 

  Серёжка

  13 ноября

  • 0
  • 0

  Правда они и не переставали вести тревожащий огонь не переставая. Ребятам пришлось весьма непросто,..... гм ... аФФтАр жжот. немного заунывно , в сравнении с остальными произведениями , а так - ничёшно

  Ответить
• Владимир

  6 марта

  • 0
  • 0

  Злобный ,а тебе чисто все русское надо?

  Ответить
  • 

    Злобный читатель

    25 октября

    • 0
    • 0

    Владимир, Да. Мне бы желательно, что бы книга была написана на русском языке с его правилами. Вы, я смотрю, против этого. Тогда вам надо куда то в иностранные библиотеки.

    Ответить
• Александр

  17 мая

  • 0
  • 1

  Очень приятная книга. Будет ли продолжение?

  Ответить
• Злобный Читатель

  4 января

  • 5
  • 0

  Автор выбрал себе нерусское имя – Setroi. Видимо, именно это и наложило на текст. Желаете примеров? «Через десяток минут я через дроидов наступил на поверхность астероида.» «Как правило это является соседняя звездная система.» «газовая смесь согласно встроенному в скафандр анализатору стала соответствовать для дыхания человека» «На работоспособность большой роли это не сыграло.» И др. Много. Очень много. Имеются и описьки. «и рассчитать ее самому быдло весьма не тривиальной задачей.» И много еще. Ну ладно, бывает. Но проблемы не сыграли не только в руским изыка. В математике тоже не сыграли. «Наш корвет мог преодолеть это расстояние на полной досветовой скорости за двадцать минут. Истребители ли же которые выпустили крейсера могли преодолеть это расстояние за пятнадцать минут. Но мы ведь не стояли на месте и не летели друг другу на встречу. Так что наш перехват затягивался на довольное длительное время. У нас были все шансы оторваться от преследователей.» Я с калькулятором пытался ЭТО решить и понять. Не смог. Осталось только простить. Но наложено в тексте не только на русский язык и математику. На логику – тоже наложено. «Первое что бросилось в глаза отсутствие карантинных излучателей, …. Второе же, что мы заметили, это отсутствующее освещение. ….перед нами была полная тьма.» Дорогой, если «перед нами была полная тьма», то КАК ты заметил отсутствие???? «Я же по уговору стоял у порога шлюза и ждал пока он даст добро на то, чтобы можно было войти.» Ага. Ему шлюз должен был дать добро. Ага. Язык у автора на половине текста стал заплетаться. Бесконечные «Произнес он.» и « Произнес я.» Эти сокращения «Серый» вместо Сергей.. Так реальные пацаны говорят, ну школота еще. А имя девушки – Стёрла.. Это шедевр! Предлагаю варианты: Спёрла, Сбёгла, Стыбрила. Мужские: Пёр. Дыр, Кыр и Драл. Шутки в тексте определяются только по напоминанию автора: «..пошутил я». Мотивация иногда отсутствует напрочь. Логика прячется в тень. Ну вот зачем было переть ВСЕ ракеты с ядерными боеголовками, коли проще снять эти самые головки? Какой смысл вообще было их перемещать? Чего ГГ хотел добиться? Ведь в конце он все таки рвет «грязную бомбу». Вывод: читабельно до трех четвертей первой книги. Далее – работа литературных негров из восьмого класса? PS Тут вот советуют не критиковать, а самому написать. Нет, любезный. Я-читатель. Я ИМЕЮ ПРАВО излагать свое мнение. А писать может тот, чье это призвание. А вот если призвание есть, а умения нет, вот тогда такие отзывы на такие книги и пишут. Люди - разные. И с разным интеллектом. Всякая книга найдет своего читателя. Вот и вас нашла.

  Ответить
• Читатель

  12 декабря

  • 0
  • 1

  Ко всем, выше перечисленным негативным отзывам Попробуйте написать сами, что то стоящее! Уверен, что вы просто паразитарные личности. И ваши слова : О том что книга интересна. ! Ну и что с того , что есть недочеты и огрехи по словарному запасу и т.п? Это не портит впечатление от прочтения. А не нравится, находите и читайте , то , что вам по душе. А то, привыкли быть, жнецами и гарпиями , на теле человечества.

  Ответить
• Злобный Читатель

  7 июля

  • 2
  • 0

  Бедный язык. Масса ошибок грамматических, стилистических, технических, логических. У ГГ- интеллект юнца 12..14 лет. Действия его не мотивированы, сам он абсолютно бездумен, живет эмоциями... Рояли от момента просыпания в криокамере гнездятся на каждой странице и выезжают стадами. Где то от третьей части текста и далее слог автора претерпел изменение: стал примитивен до ужаса. Не верите? "— Я начинаю идти, — произнес капитан" "Лишь в последний момент пилот успел активировать катапультирование" " не заметил как с меня сняли остатки от скафандра." "Скорость в почти пять тысяч километров в час позволила достигнуть северный полюс " " под потолком выскочило две турели" "Именно туда произошло попадание выстрела." " СИльное сотрясение мозга, и как цветочек на торте, сквозная рана на животе." Этот писато на руски изыка? Читать не советую.

  Ответить
• Злобный Читатель

  6 июля

  • 1
  • 0

  Книга вызывает двойственное чувство. С одной стороны сюжет малозатасканный, с другой - этот сюжет разваливает на части алогичность действий ГГ. Личность ГГ характерна для холерика, малообразованного и вообще не отягощенного интеллектом. Из поведения ГГ следует, что воспитывала его мама в неполной семье: он живет эмоциями чисто по женски, не прогнозируя будущего, не анализируя и не делая выводов. Поведение ГГ немотивированно, нелогично. Читать трудно. Это как ночью идти по лесу постоянно спотыкаешься о коряги. В данном случае коряги - это стиль автора, его язык и грамотность. Ну и перлы в поведении ГГ. Читать далее трети книги - крайне сложно. Не смог. Автор! Текст надо дорабатывать и полировать. А выпускать такого ГГ в мир...ну как то неприлично, что ли. Не лучший он образец Человечества. Не боюсь этого слова - он отстой. От таких эволюция освобождает мир. После трети текста - нечитабельно. Особенно для детей с неустоявшейся психикой.

  Ответить
• Читатель

  29 марта

  • 0
  • 1

  Закончено на самом интересном месте.

  Ответить
• Юстас

  19 января

  • 1
  • 0

  Неграмотность, постоянные повторения одних и тех же фраз, очень бедный язык описания, стилистика подсказывает мне, что автору скорее всего 15-16 лет, и с прелметом "русский язык и литература" он знаком очень слабо.

  Ответить
• Читатель

  9 октября

  • 2
  • 0

  Слишком сложный сюжет для автора. Много ляпов, отсутствие логике, нехватка технических знаний.

  Ответить