Аннотация
Современный российский адвокат, любящий защищать либералов, леваков и анархистов, попадает в тело тринадцатилетнего великого князя Александра Александровича — второго сына императора всероссийского Александра Николаевича (то есть Александра Второго).
И блеснуть бы эрудицией из двадцать первого века, но оказывается, что он, как последний лавочник, едва знает французский и совсем не знает немецкого, а уж этим ужасным гусиным пером писать совершенно не в состоянии.
И заняться бы прогрессорством, но гувернеры следят за каждым его шагом, а лейб-медик сомневается в его душевном здоровье.
Да и государь — вовсе не такой либерал, как хотелось бы…
Как изменилась бы история России, если бы Александр Третий оказался не туповатым консерватором, попавшим под влияние властолюбивого Победоносцева, а человеком совершенно других взглядов, знаний и опыта?
Отзывы
Читатель
23 декабря
Хотел почитать фантастику, приключения, но тут, да автор много знает о том времени, но его политика, которой он пытается засрать мозг отталкивает. Встать на колени и каяться, вот посыл леберастов. Мы живём как нам нравиться и лебезить не перед кем не будем. Своё мнение есть у каждого и оно часто не совпадает, это и есть свобода.
Валентин
16 июля
Очень. На порядок выше и умнее того,что я читал. Чувствуется высокий уровень культуры и образования автора,нет банальных схем,герои -живые.Осмелюсь предположить что у автора длинная родословная предков с высшим образованием.
Э.Д.
29 июня
Никогда не понимал людей считающих алкоголика Ельцина хорошим, а путч того времёни - самой правильной революцией. Автор пишет неплохо, но при этом втюхивает читателям мерзкие мировоззренческие постулаты о "прекрасном" царизме и "ужасах" социализма. Можно было бы посмеяться, если бы подобной чушью не забивали сейчас мозги подростающему поколению практически с детсадовского возраста. Здравомыслящей аудитории читать будет не интересно, а местами даже противно (в силу.навязывания "духоскрепности" и прочего мракобесия), неокрепшим же молодым умам, политически не грамотным, читать подобное вообще вредно, ибо посеет данный опус семена дури великой.
Оксана Щербатая
11 января
И, тем не менее, читаем. Ибо остальное стократ дешевле и ничтожнее. А Автору Респект. Ибо нескучен
КолАй
26 февраля
Э.Д., а Вы просто задумайтесь, какой была бы сейчас Россия, не случись 17 года... Революции всегда если не отбрасывают развитие страны на годы назад, то весомо тормозят. Устроили бы англы и немцы 17ый год, не будь царская Россия такой какая была? Когда она была фактически на пике могущества по ряду показателей. Достаточно вспомнить что еще при совке показатели многих отраслей сравнивались с "ужасающей кровавой" царской эпохой - 1913 годом))
КолАй
26 февраля
Э.Д., и не надо про советскую индустриализацию, обеспечения населения собственным жильём... Это случилось бы итак, эволюционно, не пойди Россия на поводу у красных террористов, а повтори она сценарий почти любой западно-европейской страны того периода. Без дичайше лютых революций со сменой буквально всего строя на 180 градусов. Просто кому-то как всегда был выгоден слом сильной стабильно работавшей системы. Монархия условно в России могла бы быть и сегодня, но шведскому или тому же британскому образцу, кстати. Думаю, это был бы вполне реальный вариант, но ему помешал Октябрь.
Читатель
28 марта
Стандартнейший набор либеральных идей. Тусовочка одобрит. Нормальному человеку читать брезгливо
ИПРИТ
6 июня
Блин, вроде неплохая тема началась, но вскоре ,,приплыли,, Святые девяностые Жаль , что либероид
Ильдар Зайнетдин
17 декабря
Согласен
Читатель
17 декабря
Довольно неплохо.
Елена
17 декабря
Автор придерживается либерастических идей, о чем несколько раз прямо говорит сам, вся книжка сведена к натужному проталкиванию либеридей в мозги русского читателя. Треш, ощущение, писали под заказ.
Eugene Gorodinsky
26 октября
Елена, очень жаль, что у многих Россиян настолько промыт зомбоящиком мозг, и настолько подогрето чувство собственного величия от того, что они Русские, что когда им указывают на "бревна" в их глазах, они думают, что все это - происки желающих России зла, и никак не может быть правдой.
Сергей.
25 июня
Eugene Gorodinsky, а вы сами считаете себя русским? Если да, то зачем свои имя и фамилию пишите английскими буквами? Или обозначаться на родном языке некамильфо? Это как минимум говорит о вашей обущербности.
Eugene Gorodinsky
25 июня
Сергей., подозревать несогласных с вашим мнением в ущербности и искать этому подтверждения - это и есть признак ущербности. Имя так записано в гугл профиле. И да, я считаю себя русским, но это не значит, что я русский националист, не знающий других языков и не общающийся на них.
Читатель
26 февраля
Eugene Gorodinsky, вы, либерасты глубоко ущербы по своей природе и оперируя научными терминами хотите изнасиловать общество своими искусственными, сатанинскими идеями, со слезами радости и умиления вспоминающие 90-е, но вам никогда не победить в России, мы и патриоты и националисты и простые обыватели все, помним эти времена и ваше вранье ещё сильнее доказывает это. Прав был Сталин - собрать бы вас всех и в лагеря, увеличивать население Чукотки и Колымы.
КолАй
26 февраля
Eugene Gorodinsky, абсолютно поддерживаю. Современному русскому человеку невозможно развиваться просто из желания что-либо улучшить в рамках обычных эволюционных причин (сегодняшними поцреатами это обозначается зачастую как "либерастное мракобесие"). Ему обязателен пинок в виде туевой хучи внешних врагов, грозящихся навредить скрепам матушки России. Хотя истинное развитие и благосостояние должно идти не извне, не от кнута батюшки-царя, условно говоря. Оно или есть внутри, или его нет.
Eugene Gorodinsky
26 февраля
Читатель, побольше читайте. Про Сталина, которого так восхваляете, хотя бы. И поменьше смотрите зомбоящик, потому что ваш комментарий создает впечатление, что читаете вы на самом деле мало, а зомбоящик смотрите слишком много.