Аннотация
Залесский Константин Александрович
Сталин. Портрет на фоне эпохи
1. Вместо введения
Кем был Иосиф Сталин? Вопрос, который и сегодня волнует миллионы наших сограждан и людей в других странах мира. Величайшим в истории преступником, тираном, превратившим в лагерную пыль сотни тысяч, миллионы невинных людей, титаном мысли, гениальным учеником Ленина, направлявшим многие годы ход исторического развития, восточным деспотом или бесцветным бюрократом? У Льва Троцкого, одного из первых исследователей личности «отца народов», Сталин предстает как могильщик революции, «вождь русского термидора». Троцкий изображает его серым, заурядным человеком, «плоским эмпириком», порожденным бюрократическим аппаратом, он же первым проводит параллель между Сталиным, Гитлером и Муссолини. Бывший лидер эсеров Виктор Чернов считал Сталина восточным деспотом, а его режим характеризовал как «восточную деспотию», «диктатуру ради диктатуры». Видный революционер Леонид Красин называл Сталина...
Отзывы
Олег
24 октября
Материал, безусловно интересный. Собственно я не знаю были ли раньше подобные попытки проследить судьбу Сталина. Вместе с тем (на мой взгляд) книга грешит многочисленными додумками и ссылками на неведомых специалистов. Причем с самого начала, например в вопросе о якобы связях Сталина с царской охранкой. Автор, напоминает о том, что такие предположения были, уточняя что они являются бездоказательными. Но если они бездоказательны, зачем приводить? чтобы осадок остался? И так по многим другим историческим моментам. В ряде случаев автор выступает с позиций толкователя, например, Сталин хотел то, хотел се (захватить власть и т.п.). Осталось только написать "Сталин подумал" В книге красной линией (так мне показалось) проходит якобы стремление Сталина захватить и узурпировать единоличную власть (коварный злодей хочет взять трон). При этом приводимые факты вовсе неоднозначны и могут быть истолкованы, как стремление Сталина осуществить на практике создание сильного социалистического государства. Не красят также ссылки на неведомых специалистов, приводящих данные, например, о потерях Красной армии и другое. В наших условиях к числу специалистов можно приписать и Резуна и Соколова и Солонина, и с их помощью такую компиляцию истории СССР состряпать, что гитлеровская Германия раем покажется. Хотя понятно, что тема, за которую взялся автор настолько громадна, что описать ее одной книжкой вряд ли возможно.