Ревизор: возвращение в СССР

Алекс

1 ноября

0

0
Автор с реалиями СССР знаком слабо, нашёл на чердаке церковные книги и утварь, и прям перепугался. Вообще-то в СССР РПЦ и газеты и журналы выпускала для прихожан, моя бабушка их выписывала. Хотя её сын, мой отец состоял в партии. Иконы в доме бабушки висели по углам и их видел любой посетитель, и они не древние, а обычный новодел советских времен. Меня крестили младенцем, и об этом не говорили, но все знали, и я в том числе, хотя был и октябренком и пионером и комсомольцем. Насчёт дворян, вообще смешно, масса революционеров имело дворянское происхождение и не скрывало этого. Да тот же академик Келдыш, спокойно писал в анкетах что из дворян. Да и в советских учебниках почитайте, дворянское происхождение многих видных советских людей от Ленина до Михалкова батюшки Кончаловского и Никиты Бесогона не скрывалось. Посмотрите советские фильмы о революции и гражданской войне, там нет ненависти к дворянам.

Ответить
mayusha44

19 июня

0

0
Очень нравится! Произведение не историческое, не документальное, а исключительно развлекательное. Очень хорошо отвлекает от повседневных проблем. Спасибо авторам!

Ответить
Читатель

26 февраля

1

0
А уж Толкунова с Битлз сравнивать только в большом бреду можно.

Ответить
Читатель

26 февраля

1

1
Так же поражает постоянное упоминание в книге всех гадостей СССР типа тотального дефицита и засилия партийных лозунгов за несоответствие которым можно серьёзно пострадать. И, при этом, пишет, ох как мне нравится ссср.

Ответить
Читатель

26 февраля

0

4
Полнейшая экономическая безграмотность автора. Тупо обвиняется Горбачёв за развал СССР. Лень почитать где он был тогда. А был он заперт в Форосе, где готовил новый союзный договор. В основном, в это время при ГКЧП республики уходили из СССР. Да и начался развал страны ещё при позднем Брежневе, когда саудиты обрушили цену на нефть и СССР потерял на этом 800 миллиардов долларов.

Ответить
- Константин С
  
  27 марта
  
  1
  
  0
  Я и не знал, что до сих пор остались такие наивные чукоцкие парни, живущие в своих фантазиях, основанных на прочитанных где-то статейках. )))
  
  Ответить
- Андрей
  
  5 апреля
  
  1
  
  0
  Читатель, ты мыслишь как пятиклассник
  
  Ответить
Александр

20 октября

1

0
В глухих районах и не такое бывало. Медсестра, которая швы накладывает. Вроде как 26 лет прошло с окончания войны, а военное и послевоенное поколение отличалось тем, что было более ответственным, могло из ничего сделать многое. Это поколение могло, умело и делало значительно шире своих функций. Насчёт бреда про милицию и пьянство с врачом. Такое впечатление, что критикующий автора не служил и не знает жизни. В глубинке это было сплошь и рядом.

Ответить
кт23

29 сентября

0

0
Единственный,заметный,крупный прокол с датами.58 летний попаданец в 2010году застал СССР в полном расцвете,что не соответствует сюжету.А в основном-это произведение про попаданца в СССР зацепило,как никакое другое!

Ответить
ЛукичЪ

30 июня

0

0
Талантливо

Ответить
Андрей.

18 июня

0

0
Хорошая книга . Соответствует жанру , который определяет и фабулу и сюжет.Советское прошлое вполне узнаваемо -- быт, менталитет , социум .

Ответить
Ozetta

5 июня

0

0
В книге много подробностей быта начала 70-ых, которого авторы не знают от слова "совсем". Про школу тоже всё пальцем в небо. ГГ - даже для 60-летнего дядьки зануда. Хотя, собственно, это все и держит в этой серии, вспоминать, как было, и искать проколы тоже интересно.

Ответить
- ИАБогданова
  
  17 августа
  
  0
  
  1
  Ozetta, не соглашусь... Как раз очень-очень все похоже - это годы моего детства.Так и нахлынули воспоминания: и про магазины, и про больницы. Конечно, семьи номенклатуры (и частично работников торговли) жили в других условиях. А вот моя семья примерно так же. Автору - спасибо, многое напомнил))) Когда своим внукам рассказываю - не верят, им и представить сложно, что так было)))
  
  Ответить
- Сергей
  
  2 декабря
  
  1
  
  5
  ИАБогданова, Вы разве видели в 70-е хоть у кого-нибудь в пользовании телевизор с лупой, о котором живописует автор? А что он брешет насчет ТВ-вещания, которое якобы работало только считанные часы и будто бы было только два канала? Таких проколов в книге масса. Я уж не говорю о том, что он и людей тех лет представляет какими-то правильными зашоренными идеологией роботами. Напрочь забыв, что через каких-то 20 лет вся советская идеология враз рухнула - как же это так роботы и вдруг оказались не роботами вовсе? На самом деле уже в 70-е мало кто верил в коммунизм, а над партийным руководством в лице Брежнева и др. стариков втихую потешались все.
  
  Ответить
- Читатель
  
  21 января
  
  3
  
  0
  Сергей, про телевизоры с лупой согласна, их уже не было, а вот про ТВ вещание вы что-то путаете, у нас в провинции вообще всего один канал был в 70е. А людей - убеждённых коммунистов, я встречала даже в начале 80-х. А так то конечно люди разные были, но и в книге тоже разные.
  
  Ответить
- Читатель
  
  21 января
  
  0
  
  0
  ИАБогданова, Ваша семья в начале 70-х пила чай "со слоном"?! В провинции?
  
  Ответить
- Марина Пестерева
  
  26 января
  
  1
  
  0
  Сергей, телевизор с лупой был у моих родственников,в Ленинграде! У нас появился ч/б ,Чайка -2 только в 1972 году. Да, в Выборге у нас показывало только 2 программы, 1я и Ленинградское ТВ. Можно было ещё 1TV финскую посмотреть,без звука, ну это потому что частота промежуточная у них другая, приставку надо было ставить,покупалась за 15руб у умельцев. И днём по ТВ был перерыв. Или показывали Вести с полей,или обучающие программы .
  
  Ответить
- Калинина Елена Михайловна
  
  27 января
  
  0
  
  0
  Сергей, у нас дома в эти годы работало 2 канала и научил работать телевизор в 16.00
  
  Ответить
- Николай
  
  11 февраля
  
  1
  
  1
  Сергей, так и было с каналами . Кемерово, 1971-1976 г., 2 тв-канала: 1 Москва, в рабочие дни по моему с 8 утра 2-3 часа, потом часов до 16 ч. тех. перерыв, далее примерно до 23 ч. 2 Кемерово с 18 ч. примерно до с 23ч. Новости, дурацкий кукольный мультик, кино про басмачей, еще что-то местное. Я помню, в 1971г.пошел в 1 класс.
  
  Ответить
- Николай
  
  11 февраля
  
  0
  
  0
  Кое что соответствует 70-м годам. Мое мнение нудно, скучно, затянуто, много лишнего и ненужного. Зачем то негра автор приплел. Прослушал 2 книги, бросил, противно.
  
  Ответить
- Читатель
  
  15 февраля
  
  1
  
  1
  Сергей, квн в начале 70х еще встречался, сам видел, с линзой залитой водой перед кинескопом.
  
  Ответить
- мореец
  
  27 июля
  
  0
  
  0
  Сергей, А сколько было каналов по вашему?Не знаю про 70е ,в 80е было два у нас канала тв.
  
  Ответить
- ИАБогданова
  
  5 августа
  
  0
  
  0
  Читатель, да, представьте себе... Мне-то без разницы было, а вот мама и бабушка очень ценили этот такой редкий, получаемый "по блату" чай)))
  
  Ответить
- Василий Смирнов 2
  
  27 ноября
  
  0
  
  0
  Так и было!
  
  Ответить
Читатель

1 июня

0

3
В старших классах в конце 60-ых точно все писали шариковыми ручками, проблем с их покупкой не было. И я говорю про сельские школы, одна из них была на несколько станций и деревень. Выпуски 67-69 годов.

Ответить
- Марина Пестерева
  
  20 июня
  
  3
  
  0
  Я пошла в школу в 1971м и мы писали чернильными авторучками, всю начальную! В 4м классе всем надоело пачкаться и перешли на шариковые,но потом половина вернулась к чернильным. Они не мазали пасту, почерк более читабельный. Я и в институте писала) Мне кажется ими легче писать и быстрее, если хорошее перо.
  
  Ответить
- кт23
  
  29 сентября
  
  3
  
  0
  провинциальный город на 240 тысяч жителей ,1973год,перьевая ручка и чернильница.и не наводите тень на плетень!
  
  Ответить
- Читатель
  
  21 января
  
  0
  
  0
  кт23, я в 1973г пошла в школу в провинциальном городе на 100 тысяч жителей, писали шариковыми ручками
  
  Ответить
- Николай
  
  11 февраля
  
  0
  
  0
  Марина, и я в 1971г. по, Зап. Сибирь, Кемерово. Писали чернильными ручками класса до четвертого. Не помню почему, наверное заставляли. В четвертом точно шариковыми. А так да, кто-то и потом чернильными..
  
  Ответить
- mayusha44
  
  19 июня
  
  0
  
  0
  Читатель, я в школу пошла в 1972 году и в первых классах мы писали перьевыми ручками (деревянная палочка с пером), хотя жили в городе.
  
  Ответить
- Сеерж
  
  5 сентября
  
  1
  
  0
  Читатель, я конечно не знаю, что было в вашем стотысячнике, но у нас в Минске(какая никакая а столица), в начальных классах, с первого по четвертый, писАли ПЕРЬЕВЫМИ ручками. Никакого разговора про автоматические и уж тем паче шариковые даже намека не было. Обычная чернильница-непроливайка(хотя су.. постоянно проливалась и парты выглядели соответсвенно) и ручка(палочка с пером), перья из белого металла были более востребованы, они не сильно царапали бумагу, в отличии от темных, и писанина выглядела более респектабельно. А пошел я в школу в семь лет, в 1969 годике.
  
  Ответить
Nеo

1 июня

0

0
Гг не 30лет,чтоб удивляться-"ах нет телефона,ах програмку телевидения увидел..." Не читабельно

Ответить
Андрей

16 мая

0

1
Не читабельно. Осилил 10%. Медсестра накладывает швы, врач ставит капельницу. Патруль ППС - младший укладывается в больницу, старший всю ночь жрет водку с врачом, патрульная машина под окном, и рядом даже замполит не крутится! Бред...

Ответить
- Андрей
  
  16 мая
  
  0
  
  1
  Добавлю. Следственно-оперативной группы не нашлось, даже участкового. Не говоря уже о том, что в те годы на суицид (даже попытку) обязан был выезжать следователь прокуратуры. Бедный дежурный, как он смену сдавал... Совет аффтару - прежде чем писать "детективщину" , почитайте хоть что-то из Безуглова, Высоцкого, Родионова... Или пишите фэнтэзи - там любой бред дома... А еще лучше - не пишите вообще...
  
  Ответить
- Александр
  
  20 октября
  
  1
  
  1
  Андрей, вы жили в 70-е? И не в Москве или областном центре, а в маленьком районном центре? Тогда не надо безапеляционно заявлять о бреде
  
  Ответить
- Сергей
  
  2 декабря
  
  0
  
  0
  Андрей, 100500!
  
  Ответить
Сергей

12 мая

1

0
написано человеком не видевшим жизни в ссср. для любителей соплей пройдет. один мент негр под прикрытием на провинциальной базе чего стоит! да о нем весь ссср через полгода знал бы. прав читатель. для тупых сойдет

Ответить
Ирина

10 мая

0

0
Мне понравилось. И нормально написано. В то время так и было. Автору респект. Обидно на самом интересном месте прервалось повествование.

Ответить
читатель

9 мая

0

0
написано очень наивно и тупавато. уровень школьного сочинения класса 9. рекомендую для тупых читателей

Ответить
- Кирилл
  
  30 мая
  
  0
  
  1
  читатель, типа тебя?
  
  Ответить
- Сергей
  
  24 сентября
  
  0
  
  0
  читатель, Напиши лучше. Здесь главная идея, что ГГ, не пытается изменить ход истории, а готовит себя и своих близких к будущему беспределу. А инструкция по жизни вССР у всех разная. Особенно у тех, кто сам ничего написать не может.
  
  Ответить
Николай

7 мая

0

0
Интересно! С нетерпением жду продолжения!

Ответить