Дорогие читатели, есть книги интересные, а есть - очень интересные. К какому разряду отнести "Разрушитель" Успенская Ирина решать Вам! Отличительной чертой следовало бы обозначить попытку выйти за рамки основной идеи и существенно расширить круг проблем и взаимоотношений. Интрига настолько запутанна, что несмотря на встречающиеся подсказки невероятно сложно угадать дорогу, по которой пойдет сюжет. Мягкая ирония наряду с комическими ситуациями настолько гармонично вплетены в сюжет, что становятся неразрывной его частью. Актуальность проблематики, взятой за основу, можно отнести к разряду вечных, ведь пока есть люди их взаимоотношения всегда будут сложными и многообразными. Сюжет произведения захватывающий, стилистически яркий, интригующий с первых же страниц. Один из немногих примеров того, как умело подобранное место украшает, дополняет и насыщает цветами и красками все произведение. Портрет главного героя подобран очень удачно, с первых строк проникаешься к нему симпатией, сопереживаешь ему, радуешься его успехам, огорчаешься неудачами. Глубоко цепляет непредвиденная, сложнопрогнозируемая последняя сцена и последующая проблематика, оставляя место для самостоятельного домысливания будущего. В романе успешно осуществлена попытка связать события внешние с событиями внутренними, которые происходят внутри героев. На протяжении всего романа нет ни одного лишнего образа, ни одной лишней детали, ни одной лишней мелочи, ни одного лишнего слова. "Разрушитель" Успенская Ирина читать бесплатно онлайн необычно, так как произведение порой невероятно, но в то же время, весьма интересно и захватывающее.
Отзывы
кирилл789
8 декабря
всё-таки она его замуровала. мылилась-мылилась ещё в первой книге, во второй автора отпустило, потому что она мальчишку-раба уродовала, но ничего ещё душераздирающего к третьей не придумала, и замуровала-таки бедного ксена живьём в третьей. о чём точно забыла: обосновать именно этот способ задержания, наказания и шантажа. потому что я не увидел причин именно такого способа, страдания ггни при замуровывании живого человека описаны, а вот муровать-то зачем? тем более, что считая этот способ удачным видом шантажа начальства ксена, именно про муровку этому начальству она не сообщила. ну, что он задержан начальники узнали, а что замурован - нет.) да и забыла автор о замурованном. а ведь от этого шантажа дальнейшая жизнь и её, и её семьи зависит, поэтому и ввязалась. а к чему тогда огород городился? к тому, что надо как-то описать разницу между мужским и женским сознанием в степени жестокости. женщины - сострадательны и мягки, а мужчины - жестоки и беспощадны. жаль, что читательского опыта у автора нет, тогда бы она знала, что самыми страшными надзирательницами в немецких концлагерях и дознавателями в пыточных нквд были именно женщины. так что, ничего "мужского" в замуровывании живого человека нет, чисто женский выверт больных мозгов. а просто в камеру сунуть? в общем, с "психологией" - швах.но - с претензией!))