Приветствуем тебя, неведомый ценитель литературы. Если ты читаешь этот текст, то книга "Пробуждение. Трилогия" Смирнов Роман небезосновательно привлекла твое внимание. Удивительно, что автор не делает никаких выводов, он радуется и огорчается, веселится и грустит, загорается и остывает вместе со своими героями. Существенную роль в успешном, красочном и динамичном окружающем мире сыграли умело подобранные зрительные образы. По мере приближения к апофеозу невольно замирает дух и в последствии чувствуется желание к последующему многократному чтению. Отличительной чертой следовало бы обозначить попытку выйти за рамки основной идеи и существенно расширить круг проблем и взаимоотношений. Место событий настолько детально и красочно описано, что у читающего невольно возникает эффект присутствия. Умеренное уделение внимания мелочам, создало довольно четкую картину, но и не лишило читателя места для его личного воображения. Положительная загадочность висит над сюжетом, но слово за словом она выводится в потрясающе интересную картину, понятную для всех. Увлекательно, порой смешно, весьма трогательно, дает возможность задуматься о себе, навевая воспоминания из жизни. События происходят в сложные времена, но если разобраться, то проблемы и сложности практически всегда одинаковы для всех времен и народов. В главной идее столько чувства и замысел настолько глубокий, что каждый, соприкасающийся с ним становится ребенком этого мира. "Пробуждение. Трилогия" Смирнов Роман читать бесплатно онлайн необычно, так как произведение порой невероятно, но в то же время, весьма интересно и захватывающее.
Отзывы
Читатель
1 апреля
какой-то поток спутанного сознания необразованного и недалекого человека.
Дмитрий
18 марта
Зная немного историю, я всегда думал и представлял. Как было бы, если можно изменить историю, хотя бы немножечко. И мне кажется каждый об этом задумался. Как получилось бы. Сколько жизней можно спасти. Спасибо за книгу. P.S. Некоторые описания прошлых глав, чуточку поменьше.
okavnr
13 марта
Частично согласен с Читателем - и про повторы, и про неоднозначное, метающееся в сомнениях отношение, к Берии, и о Тухачевском спорно. И где-то в середине автор назвал г.г. "простым програмистом", что как бэ намекает о забывании всего из вся. Читать можно, но так, на 4 с минусом.
Читатель
13 марта
Не книга, а заезженная пластинка. Одни и те же события повторяются, повторяются и повторяются... Зачем? Автор забывает, что писал? Половину написанного смело можно удалять. Кроме чрезмерных повторений постоянные душевные терзания главного героя. К чему они? Человек действия не склонен к душевным терзаниям. У него голова забита целями и планами по достижению этих целей. Если вместо этого он будет постоянно размышлять на тему, что хорошо, а что плохо, то не останется времени на реальные дела. А ещё в книге много глупостей. Зачем Сталину жалеть политических противников? Зачем спас Тухачевского и представил его глубоко мыслящим военным теоретиком? В интернете полно роликов, где историки однозначно утверждают, что Тухачевский был недалёким человеком, но с непомерными амбициями. Строил заговоры против Сталина и его сторонников. И только в Википедии он представлен военным гением и мучеником. Похоже автор больше верит Википедии, чем лекциям реальных историков. В книге Сталин постоянно вмешивается в разные сферы деятельности государства. Он и пахарь, он и жник, он и баба и мужик. Если бы Сталин так поступал, то быстро бы оттолкнул от себя всё своё окружеие. Нельзя отбирать чужой хлеб. Знание будущего не даёт этого права. Проблемами армии занимается нарком обороны и генштаб. В книге же Сталин практически игнорирует их, и самолично решает, что, как и для чего делать в армии. Будь так на самом деле, военные сначала предъявили бы ему претензии, а потом, если не понял и вовсе грохнули. И вообще, как можно без согласия политбюро решать финансовые вопросы??? А в книге данный аспект отсутствует полностью. Этим пообещал, другим пообещал... А политбюро возьмёт и скажет, что денег нет и что Сталин будет делать??? Кстати, в книге Сталин сохранил жизнь Ежову... Зачем??? Ежов ведь не только развязал репрессии, он так же мечтал устранить Сталина, и у него была куча сторонников. А тут вместо расстрела получает 25 лет лагерей... Автор мотивирует это тем, что суровость тюремной жизни будет для Ежова более тяжким наказанием, чем расстрел. А если сбежит? А если сторонники помогут выйти на свободу? Короче, глупость откровенная. Так же глупость разговор Сталина и Берии, где Сталин изначально ставит Берию в положение подозреваемого. Типа, ты такая же сволочь, как Ежов, но только дёрнись и тебе конец... То есть вместо соратника, на которого можно положиться, книжный Сталин на ровном месте наживает себе врага. Автор, почему у тебя Сталин такой тупой? Потому, что это не Сталин, а сержант из будущего?