Последний год Андрея Панина

Отзывы

• Андрей Столяров

  29 января

  • 0
  • 0

  Здравствуйте, Михаил! Я прочел Ваш роман. По-моему, очень-очень интересная работа. Книга явно талантливая. Если издатели не хотят ее печатать из-за боязни муторных судебных процессов, то измените имена, пусть будет просто некий актер. Честное слово, роман от этого ничего не потеряет. А пройдет какое-то время, пыль осядет, и Вы сможете опубликовать авторскую версию. Вот такое у меня мнение: роман талантливый и его надо печатать. Андрей Столяров. СПб 29.01.2018

  Ответить
• Фирсов Алексей Сергеевич

  1 января

  • 0
  • 0

  Кто такой Андрей Панин???! Его все знают? Я так лично слышу первый раз.Андрей Владимирович Панин? Такого помню.В основном по второстепенным ролям в кино. Эпиграф несколько озадачил."Попытки дать объяснение феноменальному миру, безотносительно к состоянию умов людей, его создавших, заканчиваются катастрофой. Эдуард Карпентер " Погуглил. Ага.Английский социалист,поэт и философ.Это намек или доказательство начитанности автора? Герой-актер,с "харизматическим взглядом татарских глаз". Если честно,не люблю читать биографии в виде романа.Пишут и читают такие вещи люди фанатичные,на мой взгляд.Влюбленные в главного героя до дрожания в коленях. Кино-театральный роман? К концу первой главы я очень заскучал. Кому нравится- наслаждайтесь диалогами ни о чем.Читал я с неким чувством неловкости.Словно подсматривал в щелку за чужими мне людьми.Вам такое нравится? Мне -нет.

  Ответить
• Нюся К

  1 января

  • 0
  • 0

  Сложный роман. Для меня оказался непростым даже в прочтении, в основном из-за слабого знания темы: в современном российском кинематографе я почти не ориентируюсь. Автор, безусловно, владеет словом, но рукопись выглядит несколько небрежной, невычитанной. Этот роман - диалог с обилием незнакомых имен. Резкие смены фокального персонажа сбивают с толку, заставляют возвращаться, перечитывать. Автор пояснил, что это не финальная версия. Произведение получилось тяжелым, каким-то безысходным, полным безнадежности и тоски. Повествование рваное, кусочки мозаики с трудом складываются в общую картину. Автор попытался раскрыть характер Панина, основываясь на личной жизни, не на работе или творчестве, а рассказывая именно о личном, практически интимном. Сразу возникает вопрос: что из описанного в романе происходило в действительности, а что есть предположение, выдумка автора? Были ли таксист, или это всего лишь одна из версий? Душевный надрыв, нелогичность, непонятность поступков, метание между женщинами: жена, бывшая и не совсем, любовница, новая подруга, все это вперемешку с пьянками, драками, попытками свести счеты с жизнью и каким-то абсолютным кинематографическим дном. Мне сложно судить, вполне вероятно, что подобное поведение характерно для человека в состоянии депрессии. Концовка - убийственное самоубийство, потому что уже все равно, и если не так, то в петлю или "повеситься на рояльной струне". Роман произвел гнетущее впечатление и оставил неприятный осадок.

  Ответить
• Лев Рыжков

  1 января

  • 0
  • 0

  Привет, Михаил! Я вдумчиво прочел ваш роман. Конечно, оценил задумку. Она провокационная. Но насколько интересна судьба Андрея Панина в нашем мире стремительно несущихся событий? Кто о нем, бедолаге, помнит? Вот вопрос. Мне пришлось освежать познания о судьбе Андрея Панина через википедию, например. Издателей (если вы им роман показывали) мог остановить один момент на границе этики и юриспруденции. Насколько безопасен такой текст? Не подадут ли родственники артиста в суды? Вероятность велика. А поскольку вы в тексте показываете нам личную жизнь человека, которого называете по имени,то можете спровоцировать целый шквал проблем. Издержавшиеся родственники, конечно, захотят посудиться с богатым издательством. Плюс неминуемы ассоциации с откровеннейшим из уебанов Алексеем. Я тоже думал сначала, что это про него. Он будет путаться и поганить картинку, как этакий репей. Я не знаю, что посоветовать. Текст-то по преимуществу хороший. Мне очень понравились, например, отношения Панина с женщинами. Мопассановскими такими мазками исполнены эти линии. Это ценные моменты. Сюжетная линия - не увлекла. Синусоидальна и обрывиста. Мощного фабульного течения не почувствовал. Конечно, оно необязательно, но текст от отсутствия скорости становится вязким. Очень большой плюс - знание вами киноиндустрии. Читал и мотал на ус. Очень увлекательно и влет читалось. Из минусов - не всегда внятные диалоги. Некоторые из них абстрактны и местоименны. Заметил странное рассогласование падежей и склонений по тексту. Я озадачился: с чего бы так? И у меня до сих пор нет ответа. Текст гладок и вычитан, но зачем эти ошибки в родах, в склонениях? Я версию невычитанности сразу отмел. Но такую вот дислексию не понимаю. Думал было, что эти ошибки расположены в определенном месте и сообщают какую-то информацию. Внимательно отслеживал и анализировал, но никакой логики в их расстановке я не уловил. Думаю об "Анне Карениной", кстати. Она тоже была написана вроде как по реальным событиям. Какие-то люди узнавали в героях романа себя, знакомых. Вот как-то в эту сторону я бы подумал. С уважением, Лев

  Ответить
• Читатель

  29 июля

  • 0
  • 0

  «Последний год Андрея Панина». Русский роман о русском актёре. Великие актеры уходят, и от них остается короткая статья в Википедии, еще память и фильмы, воспоминания друзей и близких. И всё. Человек стал легендой. Роман "Последний год Андрея Панина" – единственный в своем роде, в нем рассказывается о том, каким был Андрей Панин, что мучило его в последний год его жизни, о его любви и надеждах, и конечно, о тайне его гибели.

  Ответить
• Михаил Белозёров

  9 марта

  • 0
  • 0

  Меня страшно огорчает лишь одно - ведущие издательства ДРУЖНО ПРОИГНОРИРОВАЛИ роман.

  Ответить