Покорители прошлого

Отзывы

• Юра П.В.

  25 апреля

  • 0
  • 0

  Вот я поржал :)) Сначала авторы книги напихивают в неё непомерно много героев, которых практически невозможно всех запомнить, а затем эти герои массово дают подписку о неразглашении государственной тайны и тут же её нарушают. Авторы, вы хотите поставить героев всем скопом к стенке, чтобы избавить читателя от лишних имён 🙂🙂🙂🙂

  Ответить
• Читатель

  25 апреля

  • 0
  • 0

  Авторы книги везде упоминают, что это альтернативная история, поэтому все несоответствия с реальной историей вполне объяснимы. По моему личному мнению - это просто отмазка, которая оправдывает все их косяки. А косяки идут просто валом и объяснить их альтернативной реальностью никак не получается... Взять хотя бы две совершенно разные структуры: КГБ и ГРУ. Первая - это контрразведка. Её аналог был создан практически сразу, как только большевики взяли в руки власть. То есть, 19 декабря 1917 года. Оно и понятно, хочешь удержать власть, ты обязан знать, какие силы внутри страны против тебя действуют. ГРУ или её аналог появилось только через год, а именно в тот момент, когда была образована РККА (рабоче-крестьянская красная армия). Армии без разведки нельзя, иначе она будет похожа на слепого гоблина, держащего в руках здоровую дубину. Методы действия этих структур очень сильно отличаются друг от друга. Да и учебные дисциплины, которые преподают будущим сотрудникам этих спецслужб, разнятся неимоверно! Как они вообще могут стать единой организацией, совсем непонятно. Вот МВД и КГБ ещё можно как-то объединить, что, кстати, не раз случалось в истории. Но КГБ и ГРУ... Авторы же умудрились скрестить ежа и ужа. Мало того, они не принимают никакой критики в адрес своих косяков и не слушают логических доводов. Изначально хотел написать свой комментарий в "author.today", где они и начали выкладывать свои книги и получили массу нелицеприятных отзывов. Но не получилось. Мало того, что там необходимо зарегистрироваться, так ещё надо приобрести непонятную репутацию, которая позволит тебе высказывать своё мнение. В общем, сплошные препоны. Нет, я, конечно, понимаю, что существует куча троллей, которые не следят за свои лексиконом. Действия подобных индивидуумов пресекать надо. Только под раздачу попадают и правые и виноватые. Не продуман данный нюанс, совсем не продуман, за что сайту "author.today" большой минус. Благо здесь можно спокойно оставлять своё мнение, не занимаясь многочасовой "бумажной волокитой". Вернёмся к книге. Предыдущий комментатор сравнил её с Санта-Барбарой в колхозе. В принципе, так оно и есть. Изначальный интерес к книге быстро угасает по мере повествования. Даже как лёгкую литературу её трудно представить потому, что хочется плеваться от постоянных несоответствий и извращённой авторской фантазии. Плюс штампы, которыми изобилует книга(книги данной серии). По большому счёту это очередная антисоветчина, замаскированная под маску "Спасти СССР".

  Ответить
• Павел Суриков.

  25 апреля

  • 0
  • 0

  От избытка в книге имён и фамилий в голове образуется сплошная каша. Но самое смешное - это когда люди подписывают грозную бумагу о неразглашение государственной тайны, а потом нарушают её при первом же удобном случае. Похоже авторы книги готовят жуткую кончину для своих многочисленных героев. Всех к стенке, чтобы мозги очистились от каши в голове читателя :)))

  Ответить
• Читатель

  25 апреля

  • 0
  • 0

  Авторы книги везде упоминают, что это альтернативная история, поэтому все несоответствия с реальной историей вполне объяснимы. По моему личному мнению - это просто отмазка, которая оправдывает все их косяки. А косяки идут просто валом и объяснить их альтернативной реальностью никак не получается... Взять хотя бы две совершенно разные структуры: КГБ и ГРУ. Первая - это контрразведка. Её аналог был создан практически сразу, как только большевики взяли в руки власть. То есть, 19 декабря 1917 года. Оно и понятно, хочешь удержать власть, ты обязан знать, какие силы внутри страны против тебя действуют. ГРУ или её аналог появилось только через год, а именно в тот момент, когда была образована РККА (рабоче-крестьянская красная армия). Армии без разведки нельзя, иначе она будет похожа на слепого гоблина, держащего в руках здоровую дубину. Методы действия этих структур очень сильно отличаются друг от друга. Да и учебные дисциплины, которые преподают будущим сотрудникам этих спецслужб, разнятся неимоверно! Как они вообще могут стать единой организацией, совсем непонятно. Вот МВД и КГБ ещё можно как-то объединить, что, кстати, не раз случалось в истории. Но КГБ и ГРУ... Авторы же умудрились скрестить ежа и ужа. Мало того, они не принимают никакой критики в адрес своих косяков и не слушают логических доводов. Изначально хотел написать свой комментарий в "author.today", где они и начали выкладывать свои книги и получили массу нелицеприятных отзывов. Но не получилось. Мало того, что там необходимо зарегистрироваться, так ещё надо приобрести непонятную репутацию, которая позволит тебе высказывать своё мнение. В общем, сплошные препоны. Нет, я, конечно, понимаю, что существует куча троллей, которые не следят за свои лексиконом. Действия подобных индивидуумов пресекать надо. Только под раздачу попадают и правые и виноватые. Не продуман данный нюанс, совсем не продуман, за что сайту "author.today" большой минус. Благо здесь можно спокойно оставлять своё мнение, не занимаясь многочасовой "бумажной волокитой". Вернёмся к книге. Предыдущий комментатор сравнил её с Санта-Барбарой в колхозе. В принципе, так оно и есть. Изначальный интерес к книге быстро угасает по мере повествования. Даже как лёгкую литературу её трудно представить потому, что хочется плеваться от постоянных несоответствий и извращённой авторской фантазии. Плюс штампы, которыми изобилует книга(книги данной серии). По большому счёту это очередная антисоветчина, замаскированная под маску "Спасти СССР".

  Ответить
• Читатель

  25 апреля

  • 0
  • 0

  Что могу сказать про серию книг "Мир станет другим"? Сказка. В том смысле, что не фантастика, а сказка для детей старшего возраста. Поэтому поставил оценку 3 по десятибалльной системе. Больше поставить - совесть не позволила, а меньше... Всё-таки люди старались, придумывали... Жаль, что именно придумывали чересчур много. Не знаю, жили ли они при СССР, а особенно в период правления Андропова, но, если судить по книге, то даже близко - нет. В отличие от Брежнева - это был жёсткий человек, которого вполне можно сравнить с Берией. А что мы видим в книге? Мы видим Брежнева номер 2. При реальном Андропове власть в стране так закрутила гайки, что всякие начальнички боялись повторения очередного 1937 года, поэтому старались вести себя тише воды, ниже травы. А тут сплошное воровство, спекуляция, кумовство. Самое смешное, криминальные элементы вступают в прямое противоборство с представителями власти!!! Это что, лихие 90-ые??? Авторы, вы в своём уме? Не было такого при СССР. Даже самые отмороженные преступники старались избегать подобных действий. Стрелять в мента или, не дай Бог, в сотрудника КГБ - это было табу!!! Конечно, бывали исключения, но тут все исключения собрали в одну кучу, что выглядит крайне убого. Теперь по поводу сохранения гостайны... Чуть ли не на каждой странице герои книги подписывают документ о не разглашение... А дальше? А дальше они, словно пьяные грузчики, вываливают тайны направо и налево... Авторы - это что, стёб над спецслужбами??? В реальности, даже самые близкие люди (жена, муж, сын, дочь, мать, отец и т. п.) не знали, чем занимается на работе их родной человек. Знали, что служит, и всё!!! Работа в кругу семьи не обсуждалась априори!!! Кстати, при проведении Олимпиады-80 Москву и её окрестности напрочь очистили от уголовного элемента. А что мы видим в книге? Город, который собираются сделать закрытым, просто кишит преступниками всех мастей. Да их бы за неделю всех выловили, как только стало понятно, секреты какой важности очутились в этой местности. Нагнали бы солдат ВВ ( Внутренние войска МВД СССР) и махом всё зачистили. Кстати, даже не нужно было бы никому сообщать о гостайне. Зачем о ней сообщать? Чтобы перед кем-то оправдать повод задействования внутренних войск? Так отмазок вагон и маленькая тележка. Заодно бы распустили десяток противоречивых слухов. Следующий момент в книге - это привлечение несовершеннолетних в добровольные дружины по обеспечению правопорядка, причём массово... Что за дурость? Зачем ответственным товарищам идти на прямое нарушение закона? Даже во время Великой Отечественной Войны несовершеннолетних не призывали в армию. Дети не воюют и с этим было строго!!! Исключения случались лишь в партизанских отрядах или в городах, которые находились под фашистской оккупацией. Но там, как говориться, против захватчиков боролся и стар и млад. Хотя командиры партизанских отрядов и руководители подпольных ячеек шли на подобные исключения крайне неохотно и в самых крайних случаях. Теперь, что касается дружинников... Если брать реальную историю, то на 1984 год в СССР дружинниками числились 13 миллионов человек!!! На каждом предприятии, заводе, фабрике партийные органы обращались к совершеннолетней молодёжи с просьбой, помочь родной милиции в их нелёгкой службе. И молодёжь охотно откликалась. Парни, недавно отслужившие в армии; спортсмены; комсомольские активисты; девушки, не состоявшие в браке; просто люди, всей душой желавшие, чтобы на улицах их города было спокойно... Если уж авторы книги так желали привлечь на сторону попаданцев несовершеннолетних, то почему бы для них не построить кадетское училище? Короче, авторской дурости в книге МОРЕ. Ей бы подошло название "Санта-Барбара в колхозе". На что-то более-менее серьёзное и адекватное она не тянет.

  Ответить