Невозвращенец. Дилогия

Отзывы

• 

  Querty Woub

  6 января

  • 0
  • 0

  Поведение Полковника из СБ, и вообще структур власти к ГГ прям не правдоподобно... Я прочитал несколько циклов у этого автора, и ощущение двоякое... Почитав тут комментарии о том, что автор - женщина, многое объясняет. Само повествование и используемый прим "что то важное сейчас вот в голове крутится..., ай да ладно, не вспомнил/не обратил внимание" - можно забыть" прям бесит. Не знаю как у женщин, но в моем понимание, если мужик ощущает неправильность чего-то и не может что-то вспомнить/понять/объяснить, он забьет на всё, но закроет этот вопрос в первую очередь... (по крайней мере попытается), а тут какой-то инфантилизм.

  Ответить
• Читатель

  26 января

  • 0
  • 0

  Вот все бы норм, прикольное развлекательное чтиво на ночь разгрузить мозги, поржать над ситуациями...но вот накой хрен портить книгу бабами(( она его звала, он перся как носор к ней- ты мой я твоя и бла бла бла... опечалило все.. автору успехов, но писала или женщина или мужик с серьезными проблемами в личной жизни... крутая нейросеть, и не смогла заблокировать ментальное внушение, бредово...а теперь тапки господа в студию)))

  Ответить
• 

  Злобный читатель

  18 апреля

  • 0
  • 0

  Ну как не поругать? Без желания обидеть автора, а токмо для роста его профессионализма. Стиль изложения с первых страниц – как у товарища Герберта , Уэльса нашего : пугающее многословие, ГГ постоянно упивается своим красноречием, а еще - самокопание и предположения, бесконечные «а если..». Смутные картинки, каменные колодцы. Впечатление, что ГГ принимает легкие наркотики. Его пытаются есть, то есть – кушать, а он проводит подробный осмотр и классификацию жаждущего животного, разговаривает с ним. Как только появилось слово «машинерия», многое стало ясно: автор – гуманитарий. Не хотел ругаться, но вот вырвалось. Про сюжет. Сюжет занимательный, практически еще фанфиками не заляпанный. Но только до тех пор, пока не начинается нудное копание в пустой тарелке. Похоже, сам писатель запутался в нейросетях ГГ – которая какую съела и которая (которые?) остались. Странный он какой то: то его шатает от полной тупизны и глупости до гениальности, то он эмоционально мертв, то ему башню сносит, и сюси-пуси отключают ему мозг. Куча изученных баз никак не проявляется и не помогает ГГ в его приключениях-комиксах. Все больше закрадывается подозрение…ГГ – не мужчина? Странное ощущение: общая лексика, словарный запас, некие особенности построения фраз, расплывчатость фокуса внимания, неприятие техники, экзольтированность – все это не соответствует мужскому восприятию мира. Отсутствие анализа у ГГ, его злишняя эмоциональность.. Автор – женщина? Пожалуй, это даже и не вопрос. Масса ненужных, ничего не дающих читателю рассуждений и описаний, многословие. Разговоры намеками, постоянные недоговорки, оттягивание объяснений, перманентная тупость собеседников, - все это значительно портит общее впечатление от книги. Сцена захода полурусской эскадры на нейтральную станцию – это вообще трэш и комикс. А общение бывшего адмирала с одноглазым – просто детское. Ну не может так писать автор мужского полу. Писано это явно женщиной. Не смог дочитать суп из слов. Разочаровался. Вывод: читабельно для уровня выпускника средней школы. Но кому то понравится.

  Ответить
• Читатель

  6 мая

  • 0
  • 0

  пустословие,словоблудие,полное гов%о

  Ответить
• Саня

  11 мая

  • 0
  • 0

  Прекрасная книга. Спасибо

  Ответить
• Алексей

  5 июня

  • 0
  • 0

  Чииитатель я не вижу вашего имени над вашей писулькой если ты считаешь что знаешь как писать лучше напиши а мы над тобой постебёмся. Критик хреново!!!

  Ответить
  • юрий

    3 октября

    • 0
    • 0

    Алексей, полностью поддерживаю я вот таких читателей не пойму ненравиться так бл@ть напиши лучше

    Ответить
• Алексей

  5 июня

  • 0
  • 0

  Я в васторге ренат отличная книга, так держать.

  Ответить
  • Читатель

    5 ноября

    • 0
    • 0

    Алексей, как можно читать эту хрень. Писатели, вы где? Писаки уже достали.Бла-бла-бла, уси- пуси звездолет, получилась книга из жанра научной фантастики.это уже даже не смешно...И что самое страшное- пипл хавает и нахваливает. А "Порт-Артур", а "Вечера на хуторе...", а тысячи других, настоящих КНИГ?!

    Ответить
• Читатель

  1 февраля

  • 1
  • 0

  Бляяааа... Очередной раз пытаюсь прочесть этого автора и плююсь!... Ну очевидно же - написано "бабой"! Нет, ни женщиной, или представительницей женского пола, а... БАБОЙ! Этакой даже бабищей. Представительницей городских квартир больших мегаполисов. Всё это чтиво - мечта, розовые сопли урбанизированной, квартирной бабищи. Сплошные мечты. С подстройством под ситуацию. Ну чтобы по сюжету главному герою не подкидывала судьба, на всё у него есть решение, часто выходящие за элементарные моменты здравомыслия потому, как необъяснимые. Настолько необъяснимые, что учитывая фантастический жанр литературы, их можно объяснить только инфантилизмом написавшего! Уважаемый автор, или точнее авторша, так как мужчина, адекватный мужчина - не подкаблучник и не маменькин сынок, дамский угодник, а повторюсь - адекватный мужчина так не мыслит! Мне как мужчине очень сложно,а местами и невозможно даже читать эту бабскую, розовою галиматью! Уж назвалась бы Ренатой Назиповой - всё понятно было...

  Ответить
• Алексей

  11 февраля

  • 0
  • 0

  Увлекает,читал не останавливаясь. Только уж все больно гладко у главного героя.

  Ответить
  • Читатель

    1 февраля

    • 0
    • 0

    Что там может увлекать??? Ну??? Как вообще мужик может читать бабские загоны??? Эта Рената Назипова уже достала своими загонами - фантастическая писательница!

    Ответить