Аннотация
Ленин был великий велосипедист, философ, путешественник, шутник, спортсмен и криптограф. Кем он не был, так это приятным собеседником, но если Бог там, на небесах, захочет обсудить за шахматами политику и последние новости – с кем еще, кроме Ленина, ему разговаривать?
Рассказывать о Ленине – все равно что рассказывать истории «Тысячи и одной ночи». Кроме магии и тайн, во всех этих историях есть логика: железные «если… – то…».
Если верим, что Ленин в одиночку устроил в России революцию – то вынуждены верить, что он в одиночку прекратил мировую войну.
Если считаем Ленина взломавшим Историю хакером – должны допустить, что История несовершенна и нуждается в созидательном разрушении.
Если отказываемся от Ленина потому же, почему некоторых профессоров математики не пускают в казино: они слишком часто выигрывают – то и сами не хотим победить, да еще оказываемся на стороне владельцев казино, а не тех, кто хотел бы превратить их заведения в районные дома пионеров.
Снесите все статуи и запретите упоминать его имя – история и география сами снова генерируют «ленина».
КТО ТАКОЕ ЛЕНИН? Он – вы.
Как написано на надгробии архитектора Кристофера Рена:
«Читатель, если ты ищешь памятник – просто оглядись вокруг».
Отзывы
Николай.
29 сентября
Удивительная книга!
I-say-kin
7 января
Вот дочитал я Вашего Пантократора, вернее ознакомительный фрагмент, заглянул в аннотацию, прочёл и ее, хотя редко их читаю: предпочитаю быть коровою и не люблю, когда жуют за меня; тщу себя надеждой, что мне это уже не нужно. Но тут другой случай, аннотация оказалась очень даже полезной, поскольку подтвердила возникшие у меня некоторые подозрения относительно основного текста. Не могу не отметить ещё одного необычного обстоятельства: нажав на кнопочку "отзывы" никаких отзывов я там не обнаружил, а нашел лишь окошко, куда можно сунуть свой. Писать отзывы в виде лайков или дизлайков я смысла не вижу, но, как я понял из самого устройства, с помощью которого эти отзывы принимаютсяна Вашем сайте, на всеобщее обозрение они не выставляются, читаются, вероятно, Вами или вашими помощниками, да и я ничем не рискую в случае, если мой отзыв сочтут чушью: ведь мнением моих друзей и близких я все же дорожу. Посему я и решил высказаться по поводу Вашего Пантократору. Не буду касаться ни языка, ни стиля, ни содержания, ни литературного дарования автора. Скажу лишь, что мои оценки скорее положительны, чем отрицательн, но это не столь важно, так как интересно мне совсем другое. У Вас в тексте довольно часто мелькают фамилия Пелевина, цитаты и образы из его произведений, из чего можно заключить, что Вы отдаете должное его таланту, ну или, как минимум, хорошо знакомы с его творчеством. Задний план отрывка, который я прочёл, уж слишком напомнил мне то, что сделал Пелевин в своём "П5". Речь идёт не о заимствованиях или подражательстве, а о методе, с помощью которого преподносится информация (Ваш продвигаемый контент). В "П5", как Вам, не сомневаюсь, доподлинно известно, прогуливаясь по залу поющих кариатид, Ботвинник со Шмыгою тихо так перетирают что-то про ведение, подводку, разрыв шаблона и все такое-прочее. А потом, в "Суфийской легенде" Виктор Олегович все это НЛП нам, читателям, убедительным образом и демонстрирует; и становится понятным, почему на обложке его книги намалевал граффити "содержит приемы боевого НЛП". В отличие от Виктора Олеговича Вы используете данный прием без предупреждения. Может быть, кто-то и найдет это похвальным, но, как говаривал один дзенский мастер, и я с ним полностью согласен: "Лучше обойтись БЕЗ похвального". То, что Вы делаете и как это делаете, кажется мне не только спорным, но и предосудительным. Рисуя образ ВИ в виде Христа, пророка, связывая его с общепринятыми христианскими нормами морали любви и сострадания, Вы под конец протаскиваетеобраз образ его антипода -- сверхчеловека, сверхорганизатора, сверхреволлюционера, там везде сверх....сверх...сверх: супермен, сумевший в одиночку перевернуть мир. Я не знаю, зачем Вы это делаете, но мне не нравится ни то, что Вы делаете, ни то, как Вы это делаете. Хотя, может быть, тут достаточно пелевинской формулы про ха-ха, охо-хо-хо и немного денег, да и возможность применения Ваших находок политтехнологами тоже, как говорится, при делах. Ещё немного о том, что касается Вашего Пантократора и Айфак10 Пелевина. Я точно не знаю, но думаю, что Пантократор был написан раньше Айфака. Рискну предположить, что Пелевин Ваш текст читал, и даже, что в Айфаке содержатся некоторые моменты в пику Вашему Пантократору. Пелевинские "такси-уберы" очень сильно напоминают Ваши командировки по ленинским местам. Верещания Вундеркинда про типичные логические ошибки (после того не означает вследствие того) относятся к Вашим "если-то" из текста аннотации. В Айфаке, кроме этих двух, содержится достаточно много камней в Ваш огород, но не буду их перечислять, Вы и сами их, наверняка, заметили. Главное, на мой взгляд, то, что Вещий Олегович отнес Вас к тем, кто пытается строить гипсовый саркофаг. Вы пытаетесь возродить бога в новом обличье. Конечно, сам Пелевин у нас не бог, не пророк и даже не авторитет, обладающий монополией на истину в последней инстанции, он просто высказал своё мнение в присущей ему форме. Кстати, с Ницше Пелевин разделался самым жесточайшим образом, просто закатав его в асфальт вместе с гипсовым саркофагом, который тот пытался разбить своим философским молотом. Погоняло Ницше -- Beyonb. Набрав в Яндексе слово Ницше, в разделе картинки Вы найдете фото обложек книг Ницше, в том числе и изданных на английском языке. "По ту сторону добра и зла" в английском варианте выглядит как "Beyonb Goob & Ivel", в пелевинским "переводе": Бейонд хороший, а все остальные -- дерьмо. Ну, вот и все, что я имел Вам сказать на данный момент. Вы имеете полное право воспринять мое письмецо как бред сивой козы в лунную ночь, но, что касается меня, то я люблю бред и чушь. Пелевинские галлюцинаторный бред и квазиинтеллектуальная чушь кажутся мне более убедительными, чем окружающая нас действительность, и принимать за реальность -- всего лишь дело вкуса. С уважением, плетельщик корзин и по совместительству козовод, Yur-ariy I-sa-kin. P.S. Будет желание выругать, высмеять или послать меня к белым ходокам в письменной форме и лично, милости прошу. Мой почтовый ящик [email protected]. Но я не имею ничего против и устной формы, в этом случае мой адрес Безнадёга.ру. Да, чуть не забыл. Я то т самый , кто, читая Ваш ознакомительный отрывок на Ридли, открывая очередную порцию, усердно нажимал кнопочку "сохранить страницу", в результате чего мне пошли подозрительные звонки на планшет с ником звонившего "Данил". На следующий день оная кнопочка оказалась заблокирована ( как всё-таки всесильны айтишники). Если это были Вы или Ваши помощники, приношу искреннюю благодарность за то, что не забанили. Хотя, в противном случае, не было бы и этого отзыва. Воровать Вашу интеллектуальную собственность я не собирался, просто хотел прогнать Ваш текст через безобидный тест. Секрета здесь нет: берутся характерные отрывки текста, подсчитывается количество предложений, количество слов в предложении, знаки препинания, метафоры, гиперболы, референции и прочая муть, моменты юмора, сарказма, пафоса и т. д. На основе этого составляется некий, назовем его "лингвистический", портрет и сравнивается с портретами других, того же Ницше или Пелевина, например. Это мое хобби, и оно не кажется мне предосудительным или противозаконным. Как говорится: чем бы дитя ни тешилось, лишь бы на митинги не ходило.