Константин. Гроза над Бомарзундом

Отзывы

• Alex

  28 июня

  • 0
  • 0

  Авторы не хотят понять, что Крымская война - это была война экономик и финансов. Российская империя терпела поражения, но разгрома не было. Тем не менее ей пришлось идти на переговоры с Британией и Францией и она ВЫНУЖДЕНА была подписать Парижский мирный договор (очень невыгодный). Почему? Потому что война привела к расстройству финансовой системы Российской империи (Россия потратила на войну 800 млн рублей, Британия — 76 млн фунтов): для финансирования военных расходов правительству пришлось прибегнуть к печатанию необеспеченных кредитных билетов, что привело к снижению их серебряного покрытия с 45 % в 1853 году до 19 % в 1858 году, то есть фактически более чем к двукратному обесцениванию рубля. Снова выйти на бездефицитный госбюджет Россия смогла лишь в 1870 году, то есть через 14 лет после окончания войны. Т.е. в любом случае Россия проигрывала ЭКОНОМИЧЕСКИ и ФИНАНСОВО, потому что были несравнимы возможности сторон.

  Ответить
• Alex

  26 июня

  • 0
  • 0

  Авторы "справедливо" возмущаются, что финны жили лучше, чем обыватели российской глубинки. Но это - плата за лояльность. Поэтому не финнов нужно опускать до уровня жизни центральных губерний России (вызывая там бунт), а поднимать уровень жизни России до Великого княжества Финляндского.

  Ответить
• 

  Shcola

  16 июня

  • 0
  • 0

  Спасибо за книгу!

  Ответить
• Саладин

  14 июня

  • 0
  • 0

  Интересно и информативно.

  Ответить