Аннотация
Максим Чертанов
Конан Дойл
Предисловие
ЧТО И ОТКУДА МЫ ЗНАЕМ О ЖИЗНИ АРТУРА КОНАН ДОЙЛА
Любая биография – это вымысел, который тем не менее должен быть увязан с документальными данными.
Дональд Рейфилд. Жизнь Антона ЧеховаПодробных и вразумительных биографических книг о Конан Дойле не так уж много; при его популярности их могло бы быть значительно больше. Одна из причин заключается в том, что до самого последнего времени большая часть его архивов (переписка, дневниковые записи, черновики) была недоступна для исследователей; новые значительные работы появлялись по мере того, как приоткрывался архив.
После смерти писателя в 1930 году весь его архив находился у вдовы; после ее смерти в 1940-м документы перешли во владение сына Адриана, который не пожелал предоставить их для широкого доступа; единственным источником для биографов могли служить мемуары самого Дойла, опубликованные при его жизни, в 1924-м. Первую значительную биографическую работу о пис...
Отзывы
Читатель
4 июля
Книга весьма занятная, подогревает интерес единственная причина почему ее хочется читать - это разгадка феномена Шерлока Холмса (как сейчас пишут, Хоумс или Уотсон, хотя Ватсон гораздо проще - следование строгому переносу английских звуков на русские не всегда признак максимальной смысловой достоверности, а больше, пустого обезъяничания, то же самое написание иностранных названий латиницей) Причина прочтения только эта, какие-либо другие отсутствуют. В свою очередь, впечатление о Холмсе как неординарном персонаже сохранились от нашего фильма. Таким образом, только имея в багаже и наличии данный киношедевр, хочется читать книгу. От современных мыльных постановок какого либо интереса узнать о Холмсе подробнее не возникает (и соответственно, читать данную книгу) Автор ответил на вопрос сполна, хороший специалист и неплохой писатель, все расставил по полочкам и описал эпоху, за что отдельное спасибо. Узнаешь атмосферу и среду Дойла, фамилии других писателей и их характер. Атмосферная книга. Однако, не обошлось и от довольно значительного "недостатка" Рассуждая о прошлом, автор возвращается к настоящему России и дает ей свою оценку. Автор предвзят. Это коробит. Тем более, что сейчас нет цензуры и не обязательно хвалить один строй и покрывать черной краской другой. Однако автор выразил свое мнение на постороннюю книге тему пользуясь так сказать "случаем" Это его не красит, а так же подтверждает, что цензура в литературе все таки есть (типа как в кинематографе и мультипликации брэндируют как бы безобидную "кока-колу" с "пэпси") Если выкинуть из книги данный его пассаж, и не забывать о Шерлоке, как феномене, то книга прочитается легко, с интересом и обогатит вас неплохими образами и поводом для размышлений.