Этой книге для верной ориентации читателя нужны тэги «порнография» и «БДСМ-лайт». Ибо это именно порнография и есть: много-много постели, разговоров о постели и мыслей о постели + заезженный куцый сюжет, который вам наверняка знаком.
1. героиня встречается с отморозком
2. отморозок проникновенно ее шпилит, используя для удовлетворения своих специфических потребностей
3. героиня понимает, что ей нравится, когда ее нестандартно шпилят и ВНЕЗАПНО приходит к мысли, что это конечно же любовь!
4. героиню начинает не удовлетворять потребительское отношение к ней отморозка, и она, продолжая с удовольствием шпилиться, начинает выносить ему мозг, пытаясь добиться от него ответных чувств и/или доказательств, что он не такой уж и отморозок, и что ему не все равно
5. у отморозка обнаруживаются травмы детства, которые вызывают в героине жалость, а еще он продолжает ее шпилить, что очень облегчает принятие его «нитакой» природы
6. отморозок в общем и целом остается отморозком и продолжает использовать героиню для удовлетворения своих специфических потребностей, но теперь она точно уверена, что это любовь, поэтому ей норм – хэппи-энд.
Тут надо оговорить, что я совершенно не против порнографии как жанра. Но, так сказать, хотела бы быть к ней морально готовой, а не получить ее в тот момент, когда саммари и комменты читателей сулят скорее приключенческий роман с эротической составляющей. Когда у тебя настрой не на то, чтобы подогреть себя перед известным процессом, а почитать чего-нибудь интересное, эффект от встречи с текстом получается… странным. Начинаешь искать логику там, где ее по определению нет. Жалеешь о том, что «промежность» героини раскрыта значительно лучше, чем ее характер. Подмечаешь слитное написание «не» с глаголами. И прочее в том же духе.
Больше всего меня сквикнуло отсутствие внятного обоснования у сексуально/гастрономических предпочтениях героя (да, я отдаю себе отчет в том, насколько нелепо это звучит, но все-таки). Смотрите. Про него неоднократно сказано, что он не фанат боли, не фанат поуорности, откровенно не любит страх и тащится от того, что ему активно и искренне сопротивляются. Но притом на деле он непрерывно делает с героиней такое, что не может не провоцировать у нее страха. А в ситуации, когда героиня максимально активно и искренне сопротивляется без этсамого страха, он, вместо того, чтобы тащиться, называет ее дурой и принуждает к покорности гипнозом. В общем, то ли «дано» насчет его предпочтений неверное, то ли лыжи не едут.
Ну и, конечно, совершенно феноменальная сцена с обидой героя на то, что героиня, воочую увидев, чем могут заканчиваться такие игры, пытается от него отползти. Мол, «да, я буду тебя кушать, и что?! ты так говоришь, как будто это что-то плохое! я же осторожно! что ты за жалкая тварь, что так дорожишь своей жалкой душонкой и отказываешься непрерывно рисковать ради меня жизнью, мозгами и вообще!». С одной стороны, в смысле попыток описать иначе устроенный разум, этот эпизод выглядит очень неплохо и вполне достоверно. Но с другой… я правда не понимаю, какой после этого может быть хэппи-энд. Даже если бы куда-то чудом делись все особенности героя, тут открывается такая бездна эгоцентризма, что героине хочется посоветовать бежать, роняя тапочки.
Отзывы
8