Дело случая

Отзывы

• 

  Сергей Лебединский

  16 июня

  • 0
  • 0

  Я практически плакал кровью от безграмотности автора !иИ нет , это не опечатки , не глюки клавиатуры ,а именно безграмотность ! К этому прилагается дикарский менталитет автора с его тягой к сексуальному рабству и местечковой власти ... С инженерной же стороны , автор просто дерево ! По сюжету его ГГ дербанит разрушенные внутренние конструкции базы и вывозит , будто это корабельное кладбище ! А в замен ничего не восстанавливает ...То есть то что конструкция секции лишилась несущих элементов и та может развалиться в любой момент , для автора не существенно ! Да и станция прорыва для меня стала откровением ! Примерно как штурмовая автозаправка , или вокзал бомбардировщик ! Станция , это геостационарная узловая точка логистики и обороны планеты , а прорывами занимаются линкоры и носители МЛА ... В общем автор жидко обделался по всем направлениям ...

  Ответить
• 

  Злобный читатель

  15 апреля

  • 0
  • 0

  Начало – удачное, написано живо, динамично. Но по мере набора своей команды из 90 летнего, умудренного жизнью человека, наш ГГ превращается в туповатого и быдловатого шныря, лексика скатывается к «Чо?», «Типа», «Дать леща». Логика умирает. Мотивация поступков – побоку. Он хватается за массу дел, не доводя их до конца. С командой не работает, не обучает, не воспитывает. Они – просто нахлебники у него. Источник средств всего коллектива – только мародерка. У ГГ постепенно появляются замашки Царя и Великого Нагибателя. Концовка первой книги разочаровывает. Вторая книга не порадовала.. Мародерка, обустройство кабинета, продажа хабара. А зачем? Цель то какая? Нет ничего об этом. Забыл? А потом пошли змеи-ящерицы, матерщинка, баронство, …Не, не смог. Не смог дочитать.

  Ответить