Страница 6 из 34
А еще мог бы Сталин на Гитлера просто внимания не обращать, и тогда, без сталинской помощи, гитлеризм распустился бы пустоцветиком. Не дав кровавых плодов. Но Сталин выбрал третий путь: открытую и всестороннюю помощь Гитлеру. Сталин прорубил Гитлеру дорогу к власти.
Как своевременно Троцкий высказал по этому поводу свое заключение – без Сталина не было бы Гитлера. Германский историк Томас Вайнгартнер не дожидаясь, когда откроют секретные архивы Кремля, не надеясь на какие-то сенсационные откровения, взял всем известные резолюции конгрессов Коминтерна, протоколы Исполкома этого «штаба Мировой революции», статьи из «Правды» и «Роте Фане» и на конкретном, неопровержимом материале издал книгу «Сталин и возвышение Гитлера. Политика Советского Союза и Коммунистического Интернационала по отношению к Германии», простую и понятную. И возразить коммунистам нечего. Рассуждая о написанном и опубликованном Вайнгартнером, в свое время Троцкий сказал, что к написанному у него нечего добавить. Без меня доказано, что гитлеровские грезы о землях на Востоке так и остались бы фантазиями мюнхенского мечтателя, если бы не исполинская сталинская помощь. Кто внес раскол в единство рабочего класса Германии? Кто свел к поражению накал революционной борьбы немецкого пролетариата? Кто открыл путь Гитлеру и его единомышленникам к власти?..
Ведь Сталину, как мыслящему руководителю, из прочитанного в «Майн Кампф» было понятно, что Гитлер – крупнейший авторитет и шовинист, поборник неограниченного культа силы, демагог и человеконенавистник, явно переоценивший свои возможности, – являлся живым воплощением агрессивного германского империализма. К этому времени, то есть к 1933 г., создание в СССР тоталитарной командно-административной системы, во главе которой стоял Сталин, уже было свершившимся фактом. И на протяжении всего исследуемого периода его воздействие не только на внутреннюю, но и на внешнюю политику Советского государства было решающим. Несмотря на свои личные качества: хитрость и коварство, жестокость и мстительность по отношению к действительным и мнимым противникам, безграничные честолюбие и властолюбие, умение разбираться в окружающих и использовать их в своих интересах, маниакальная недоверчивость и подозрительность, недюжинные организаторские способности, природный ум и колоссальная работоспособность, умение четко формулировать тактические и стратегические цели политики, доводить принятое решение до конца, – Сталин, своевременно разглядев приближающуюся угрозу, не предпринял надлежащих мер к ее ликвидации. Обеих диктаторов объединяло стремление к мировому господству. Как для Гитлера, так и для Сталина «политика, – пишет Д. Волкогонов, – всегда была фаворитом в соотношении с нравственностью. Он презирал жалость, сострадание, милосердие… В политике Сталин не находил места для моральных ценностей»[2]. Гитлер конкретно заявил, что нельзя улучшить положение трудящихся немцев, не отобрав богатств у других. Но те добровольно их не отдадут. Поэтому единственный путь к этому – война, этой цели и надо подчинить всю жизнь страны. «Когда Урал с его безграничными природными богатствами, Сибирь с ее богатыми лесами и Украина с ее безбрежными полями зерновых культур перейдут к Германии, то каждому немцу хватит для жизни», – разжигал грабительские аппетиты Гитлер. Умело сочетая милитаристскую пропаганду с клятвенными обещаниями уже в ближайшее время обеспечить всяческие блага каждому немцу, Гитлеру удалось привлечь на свою сторону широкие массы населения Германии и сделать их послушным орудием при осуществлении своих агрессивных замыслов. Ведь Сталину из заявлений Гитлера и других нацистских вожаков было известно, что магистральный путь к достижению своих захватнических целей они видят в ликвидации государственной независимости народов Советского Союза, их порабощении.
«Мы, национал-социалисты, – писал Гитлер в книге “Майн Кампф” – сознательно подводим черту под внешней политикой Германии довоенного времени. Мы начинаем там, где Германия кончила шестьсот лет назад. Мы кладем предел вечному движению германцев на юг и на запад Европы и обращаем взор к землям на Востоке. Мы прекращаем, наконец, колониальную и торговую политику довоенного времени и переходим к политике будущего – к политике территориальных завоеваний. Но когда в настоящее время говорим о новых землях в Европе, то мы можем в первую очередь иметь в виду лишь Россию и подвластные ей окраинные государства. Сама судьба как бы указывает нам путь»[3].
Что из этого было для Сталина непонятным? И все же советское правительство официально поставило перед Гитлером вопрос, остается ли в силе его заявление об экспансии на Восток, сделанное им в «Майн Кампф». Ответа не последовало, и советское правительство было вынуждено констатировать: «По-видимому, это заявление остается в силе, ибо только при этом предположении становится понятным многое в теперешних отношениях Германского правительства с Советским Союзом». И Гитлер действовал целенаправленно к осуществлению своей жизненной цели, не останавливаясь перед трудностями.
Сегодня уже многие знают содержание гитлеровской книги «Майн Кампф» и не только его теоретическое содержание, но испытали на своем горбу попытки его воплощения в жизнь; одновременно вызывает удивление близорукость «великого гения» Иосифа Сталина: ведь Гитлер четко написал в своей книге, что ему нужны земли на Востоке!
Однако Сталин, в отличие от Хрущева и тысячи других обвинителей, читал «Майн Кампф» полностью. До самой последней страницы. И вычитал товарищ Сталин, что главную задачу будущей Германии Гитлер видел не в землях на Востоке, об этом в книге одна фраза, а в том, чтобы освободить Германию от оков Версальского договора, и в этом сталинская политика оказала все возможные услуги, чтобы воплотить задуманное Гитлером в жизнь.
Земли на Востоке – не ближайшая задача, а перспектива на грядущие века. Этого мнения придерживался не только Гитлер, но все его ближайшее окружение: «Земли надо завоевывать не в Африке, а в Европе, прежде всего на Востоке. Это естественный путь германской внешней политики на столетия вперед»[4]. В «Майн Кампф» есть указание о землях на Востоке, но нет указания на то, когда Германия эти земли должна захватить. Гитлер писал о землях в 1924 г., но из этого вовсе не следует, что немцам надо немедленно идти на Восток. И про 1941 г. там ничего не сказано. Гитлер делил врагов Германии на внутренних и внешних. Враги внутренние – евреи. Враги внешние – французы и те же самые евреи.
А сталинская тактика заключалась в том, чтобы все делать чужими руками, чтобы одних своих врагов уничтожать руками других. «Сталин всегда находил обезьян, которые таскали ему каштаны из самого жаркого огня» – это сказал Роберт Конквест. «Как никто умел он сшибать лбами своих конкурентов, всегда оставаясь в стороне и над ними», – заметил А. Антонов-Овсеенко.
Только уяснив, в чем заключается сталинский метод борьбы, мы можем понять, чем же Сталину так понравился мюнхенский мечтатель и его творение «Майн Кампф».
Прочитав и проанализировав многое из того, что произносил и писал в те годы Сталин, становится понятным, что сближало этих двух диктаторов. С одной стороны, он делал вид перед мировой общественностью, что ведет борьбу с антисемитизмом и что в его окружении есть верные соратники в составе Мехлиса, Кагановича, Лозовского, Ярославского и других, демонстрируя отсутствие националистических и расовых предрассудков. И в то же время… Сталин привел к власти в Германии самого главного антисемита всех времен и народов, который, дорвавшись, осуществлял в Европе «окончательное решение». Сталин не оставался в стороне. И только после войны, когда Гитлер не оправдал его надежды, осуществив «окончательное решение» лишь частично, Сталин был вынужден снять маску и лично заняться этим вопросом. Довести до победного завершения завещание А. Гитлера.
2
Волкогонов Д. Триумф и трагедия И.В. Сталина. Политический портрет. Кн. 1. – М., 1989. С. 277.
3
Hitler A. Mein Kampf. – Mьnchen, 1940. S. 296–297.
4
Rosenberg A. Der Zukunfturg einer deutschen Aussenpolitik. – Munchen, 1927. S. 20.