Страница 23 из 26
Раньше, хотя бы, девушки думали - "а не слишком ли быстро я бегу".
Сейчас не так - но это не очень хорошо )
18.12.11 12:20
Я вот тут подумал - а что случится, если пусть тень, но всё-таки анонимности в интернете - исчезнет?...
Нет, с одной стороны, конечно, культурности станет побольше, потому что пока тебя троллит Данальта, троглодит с Венеры - это одно, а когда конкретный (нужное вписать) - то это савсем, савсем другое.
С другой стороны... Как раз свобода общения - резко подсократится, потому что каждый вместо территории, где можно сбросить маску социальной роли и давления среды окажется в том же самом восьмиугольнике жизни.
И уж точно с порнографией, которая "официально осуждается" но повсеместно одобряется (иначе бы соответствующие сайты не присутствовали в сети в таком количестве) пришлось бы завязать.
И со свободным волеизъявлением.
И много чем ещё.
Всё таки главенствовать должна неприкосновенность частной жизни - когда человек сам определяет когда, кому, в каком месте и в какой ситуации он сообщает те или иные сведения о себе, своих увлечениях и так далее.
Податься в правозащитники, что ли...
9.12.11 14:15 Последний раз редактировалось: 19.12.11 14:15
Пакуем книги. Я замерил с рулеткой - кубометра три... Мама смотрит на это всё, говорит в ужасе - "Ужас, как много у нас книг..."
Я иронически хмыкаю - "Ужас в том, что я их все прочитал..." ))
20.12.11 15:52
Супружество - это совместное путешествие. Оно невозможно, когда двое идут в разных направлениях, или с разными целями, или один желает на другом ехать.
20.12.11 17:42 Последний раз редактировалось: 20.12.11 17:56
Никто не рождается с одинаковым набором знаний, жизненного опыта и мыслительных операций... хотя насчёт последнего я бы как раз поспорил.
То есть, два любых произвольно взятых человеческих существа говорят каждое на своем особом языке - свои ассоциации, образы, свой смысловой ряд.
С ОДНОЙ СТОРОНЫ.
С другой - в том и дело, что оччень сильно всё в общении будет зависеть от того, насколько два таких существа будут стараться выработать общий, удобопонятный язык.
Причем слова "общий" и "удобопонятный" - критичны.
причем, как показывает практика, иногда такой язык не вырабатывается даже при приложении взаимных усилий.
Так что дело в какой-то исходной, генетически предопределённой совместимости.
21.12.11 08:39 Последний раз редактировалось: 21.12.11 09:25
О чём писать девушке?
В анкете есть пара фоток в стиле "я у машины" и "я на пляжУ", указан возрастной диапазон, в который я попадаю, мне понятно, что интересы у нас не совпадают (готовка, кройка и шитьё, мелодрама - у неё, чуточку иные - у меня).
Допустим, внешность устраивает.
Ну и - ЧТО ДАЛЬШЕ?
Комплименты внешности - естественно не прокатывают. Спрашивать, а где этот пляж или а чья машина? - глупости...
А самое главное, что придётся спрашивать, спрашивать, придумывать вопросы, пытаться что-то узнать, получая односложные ответы в стиле "да" "нет" "не знаю"...
В общем, тащить на себе мешок "кагбе развлекания" скучающей дамы...
ВНИМАНИЕ, вопрос - оно мне вообще на хрена надо?...
Мне подобная тактика поведения не нравится ни по характеру своему, ни по тому, что... как бы это сказать...
Это Я люблю узнавать что-о новое. Либо рассказывать о том, что известно мне.
Как с первым у девиц напряги, со вторым - для того, чтобы спросить человека о Рембрандте, нужно хотя бы знать о его существовании...
Они - не знают, и не интересуются этим.
Наконец, есть ещё один случай, который я могу (в основном от тоски и безысходности) принять за почти свой вариант - это когда девица ничего не знает, ни хрена не понимает, но усиленно изображает суету на ровном месте.
Вопросы какие-то задает (причем ответы как продолжение диалога игнорирует), в общем, цель таких гражданок остаётся ещё менее понятной, чем цель первых.
И знаете, что самое страшное?
Так называемая реальность с этой точки зрения - ещё страшнее; потому что девицы упомянутого типа - ну ведут себя, ну точно также.
Абсолютно.
Только это ещё и затратней - как по времени, так и по деньгам.
Как угодно, кому-то из коллег по полу и этого достаточно - своего (то есть секса) они добиваются.
А вот мне - ну неинтересно трахать бытовой прибор.
Это уже какая-то извращённая мастурбация получается.
М-да. Что за жизнь....
21.12.11 10:44 Последний раз редактировалось: 21.12.11 10:45
А культура у нас - нездорово-пуританская.
Нет, серьёзно.
Почему сексуально одетая женщина сразу вызывает оценку - "одета как проститутка" и соответствующее отношение?...
Честно говоря, не понимаю, хотя много раз знакомых на сей счёт пытал.
Ну, можно конечно списать на тяжёлое детство знакомых в рабочих посёлках; но так они уже давно оттуда вырвались.
А в голове установки остались.
Не спорю - у меня тоже взгляд идеалистический; но я стараюсь себе хотя бы не лгать.
Иначе говоря - да, красиво одет.... в смысле, раздетая женщина вызывает у меня интерес. Сексуальный - потому что знает ли она, как пройти в библиотеку - вопрос открытый.
ВСЁ.
С другими выводами a priori я спешить не буду, оно всегда успеется.
Что-то мне подсказывает, что у других лиц мужского пола - также. Сначала заинтересованный взгляд - и лишь потом попытка прикинуть социальный статус.
Вот я и пытаюсь понять - в каком именно месте мозги форматируют так, что возникновение влечения к женщине автоматически отправляет её в разряд проституток (причем неважно, дешёвых ("эй, шалава, ходи сюда!" или "дорогих" ("ты на неё не смотри даже, её такие крутые мэны е@#т!" ).
Это я, конечно, утрирую до предела )))))
Но вопрос, блин, остаётся.
21.12.11 17:42 Последний раз редактировалось: 21.12.11 17:58
Есть такой приём у бывалых соблазнительниц (и хороших психологов) - вести себя с человеком УЖЕ так, будто вы двести лет знакомы.
Располагает, действует безотказно.
Даже на меня, хоть я об этом приёме и знаю (меня, впрочем, спасают викторианские замашки - человек не знаком, покуда не был официально представлен. Но то я).
Приём хороший, помогает наладить отношения с человеком быстро.
НО - и это важно - только если есть чем их налаживать.
В моей бурной сайтовской биографии таких дамочек аж две, старые читатели в курсе )
Одна - всё ещё по прежнему пишет мне про мороженку; вторая периодически устраивает налёты с неизвестными целями.
И при том, что обе этим приемом пользуются (и даже успешно - ведусь же, хоть и вижу)
меня спасает именно то, что интересы и кругозор у них либо отсутствуют, либо тщательно скрываются (что вряд ли, ибо противоречит самой сути используемого приёма), либо не совпадают.
Но два последних пункта я включаю для отчётности, вероятность - полпроцента на каждый.