Страница 12 из 15
Осенью 1999 г. на Родине «северной Несси» побывала экспедиция «Космопоиск». Гигантских животных она искала сразу в нескольких озерах: Мертвое, Лабынкыр,
Сибирский углозуб
Красное (Магаданская область и Якутия-Саха), а также в озерах европейской части России. Холодное время года вблизи полюса холода было выбрано не случайно. «По нашему мнению, – рассказывал координатор “Космопоиска” Вадим Чернобров, – места периодических появлений гигантского животного легче заметить именно по большим промоинам во льду, ведь оно, животное, обязано заботиться о промоинах, чтобы не умереть подо льдом от удушья. Поскольку летом засечь животное на пленку мы так и не смогли, так как водоем огромный, то у нас был бы шанс сделать это, устроив засаду у одной-единственной здешней лунки. Причем о приближении чудовища к лунке мы бы узнали заранее с помощью эхолота.
Посоветовавшись в Москве с бывалыми людьми, долгое время жившими в Якутии, определили время экспедиции: октябрь-ноябрь. К сожалению, реальность оказалась сложнее. Все озера действительно замерзли, но не Лабынкыр и Ворота. Планы пришлось менять на ходу. Вместо лоцирования через лунку подобрали брошенную старую лодку и вели исследования с нее. В итоге на глубине 39 м были обнаружены один наклонный подводно-подземный ход и 2 вертикальных хода, причем как минимум один соединял озеро с каким-то соседним водоемом, возможно, с озером Ворота.
Рыбы в озере эхолот засек много, но рядом с ходами не было обнаружено ни одной: вся толща воды в радиусе сотен метров оказалась безжизненной.
Неподалеку от подводных гротов на берегу были обнаружены непонятные следы. Странные. Вмятин на гальке практически нет, но я обратил внимание на ледяные наросты – следы от воды, стекавшей с выползшего на берег тела. Судя по ширине полосы наледей, можно сделать заключение, что ширина тела животного была где-то около 1–1,5 м.
Итак, что-то выползло на берег и уползло обратно. Судя по величине натеков, оно было на суше не более минуты. Могу утверждать это после того, как попробовал на таком морозе получить на камнях подобные наледи».
«Именно рядом с этими следами в ночь с 26 на 27 октября бесследно пропала наша лайка, – продолжает свой рассказ В. Чернобров. – Она добровольно легла стеречь на берегу лодку и наутро исчезла. Собачьих следов, идущих от лодки, и любых иных следов рядом с местом происшествия не было.
Отойти, не оставляя следов, лайка могла только в одну сторону – к воде, но в том-то и дело, что накануне к воде она панически боялась подходить. Как мы ее, голодную, днем ни заманивали салом, но к спокойной, без волн, поверхности воды она не подходила ближе полутора метров, притом, что уже в 2–3 м от воды набрасывалась на сало… Кроме этого происшествия, члены экспедиции засекли в глубинах водоема 2 движущихся объекта. Один из них имел в длину 18, другой – 35 м. Скорость движения была соответственно 45 и 67 км в час».
Вадим Чернобров на озере Лабынкыр
У Вадима Черноброва имеются свои версии выживания чудовища в экстремальных условиях и собственные «кандидатуры» на роль якутской «Несси».
Точки зрения относительно происхождения больших озерных животных расположились по рейтингу примерно следующим образом.
Чудовища – результат непрекращающихся фальсификаций. Ежегодно район шотландского озера Лох-Несс посещает полмиллиона туристов, приносящих доход до 25 млн фунтов стерлингов.
Чудовища – это «водяные мамонты». Иностранцы, побывавшие в Московии, писали о существовании мамонтов. Воины Ермака, покорившие Сибирь, также встретили в лесах огромных волосатых слонов. Их подробно описывали сибирские татары, а в ХХ в. – криптозоолог М. Быкова и советские летчики, пролетавшие над тайгой в 1940-х гг.
Конечно, мамонту трудно было бы выжить в условиях суровой сибирской зимы, но почему бы ему не перейти на полуводный образ жизни? Они вполне могут перенести 60–70-градусный мороз, если, как моржи, спрячутся в воду, имеющую температуру не ниже нуля. Плавает мамонт хорошо. В свидетельствах очевидцев часто проскальзывает схожее описание: у озерных чудищ длинная гибкая шея, а за ней возвышающееся над водой тело. Но может быть, это был высоко поднятый хобот и голова мамонта?
Чудовища – чудом выжившие плезиозавры или другие водные ящеры. Почему бы и нет? Время от времени в диких уголках планеты находят животных, считающихся давно исчезнувшими, поэтому можно предположить, что в каком-то водоеме вполне может сохраниться несколько древних ящеров.
Следующая версия: чудовища – посланцы пришельцев. Действительно, над многими знаменитыми озерами были в разное время замечены целые эскадрильи НЛО. Нам, людям, трудно представить огромных ящеров в роли пилотов звездолетов, нам хочется видеть их человекоподобными. Но, скорее всего, наши представления слишком антропоморфны.
Далее: чудовища появляются через аномальные «окна». Почти не вызывает сомнений, что районы большинства описанных озер являются в какой-то мере типичными аномальными зонами, где помимо Несси наблюдаются и другие аномальные явления и объекты. В таких местах вполне возможно образование хроноаномалий (нарушений в нормальном процессе течения времени). Быть может, монстры на самом деле живут в далеком прошлом или вообще в параллельных мирах, а к нам переносятся через пространственно-временные воронки-дыры. Легко объяснить неуловимость древних ящеров: сегодня они здесь, а завтра – уже там, во «вчера»… Однако по этой же причине сложно и проверить эту гипотезу.
Наукообразная версия: чудовища – это хрономиражи. Это последняя и, возможно, единственная версия, позволяющая с рациональной позиции объяснить и чрезвычайную распространенность, и неуловимость Несси. На самом деле чудовища в озерах – всего лишь миражи, изображения давно вымерших животных. Действительно, в небе время от времени наблюдают изображения давно прошедших событий (в основном – кровопролитных сражений и «летучих голландцев»); механизм возникновения и действия этих изображений до сих пор непонятен. Почему бы им не появиться на воде в виде ящеров юрского периода, к примеру. И у хрономиражей, и у видений чудовищ есть много общих внешних признаков. Заметьте также, что и хрономиражи, и озерные чудовища появляются в одних и тех же странах, непосредственно в одних и тех же провинциях и районах: описанных историками хрономиражей больше всего происходило в Англии и Шотландии, в Сибири и на севере Северной Америки. Накладываем карту хрономиражей на карту «расселения Несси» и получаем… одно и то же.
После «Космопоиска» на озерах побывало несколько экспедиций и отдельных энтузиастов. Фотодосье пополнилось сотнями отличных снимков озера. Но пока ни одного портрета загадочного существа или хотя бы кандидатуры на его звание. Впрочем, и без снимков современные исследователи рассказывают об этих местах немало интересного. Увлекательный отчет составила экспедиция «Весло.ру». Написан он с самоиронией и хорошим чувством юмора, а главное, есть в нем и познавательная часть.
«Тень (имеются в виду показания эхолота) находилась метрах в 15–17 под лодкой. Исходя из размера пикселя эхолота (132×160) и таблицы расчетов реальных длин, будем считать, что наш пиксель «живет» примерно где-то посередке между указанными 100 и 240. Соответственно, на 15 м глубины 1 пиксель показывает в среднем 4 дюйма, или 10 см. Объект имеет в длину 65 пикселей, то есть 650 см, или 6,5 м. В принципе, это сходится с показаниями других экспедиций. То, что это не рыба и не дерево, совершенно очевидно. Рыба такого размера быть не может (?), а бревно смотрится по-другому, да и не фиг ему плавать в толще воды…»