Страница 13 из 31
Ты должен понимать, зачем ЭТО сказано. В противном случае твои молитвы будут совершаться по автомату, механически, как стиральная машина моет грязное белье, или как типография выпускает газеты. То есть все происходит бездушно, словно робот выполняет полученную команду.
Таким образом, в ВЕРЕ не надо ждать быстрых результатов, иначе это одолжение Богу. Если ты по настоящему ВЕРИШЬ, высшие системы это заметят. Нельзя играть на опережение, предвосхищая события.
А то у нас в нашей подлунной жизни все разбавлено, даже вера в том числе. Некий чиновник якобы верит, он ежедневно чинит зло, но ходит в божьи дома, беседует со священниками, раввинами, муллами. Он так успокаивает самого себя. Это тухло само по себе.
- Не лучше ли молча верить Богу самому без официоза и участия церкви и мечетей?
- Это идеальный вариант. Но и ЭТО (!) надо уметь. Тут замешано все: воля, самовоспитание, характер, знания, подготовленность и само собой, практикум. Необходимо претворять в жизнь все эти знания и мысли практически, ежечасно!!!
- Но по любому человек полностью чисто физически исчезает из органической среды. Это верно?
- Да.
- С этим надо согласиться и спокойно принять, это так?
- Это неизбежный рок. Тут все справедливо. Что тут неправильного? То есть было бы хорошо, если человек не умер бы и жил бы где-то 1000 (тысяча) лет? Уверяю вас, он сам, вот этот бессмертный человек был бы первым недоволен от такого расклада. Кому это понравится? Ты дряхлый старец, все приходят и уходят, а ты остаешься. Ты в принципе уже не живешь, но зато и не умираешь. Это было бы здорово по вашему?
- А то, что остается вне тела? Имеется ввиду душа. А она что, тоже исчезает?
- Естественно.
- Куда исчезает?
- Растворяется в галактике. Дробится на мельчайшие частицы, испаряется в атмосфере. Разве это плохо? Чем вы недовольны?
Что предвзятого и ложного в физической кончине смертного существа?
Тут есть некая субъективщина? Кто-то видит в этом вечном круговом процессе односторонность? Этому вакуум - процессу миллиард лет.
Ты умер, тебя захоронили, конец представлению, тебя уже нет, ты превращен в ноль.
Что тут плохого? Оказывается, было бы хорошо, если человек умер бы не полностью, а частично, некая его частичка (в простонародье душа) все еще витала бы в облаках, вблизи земли, из за кулис глядела бы на то, что происходит с его родными тут.
Переживала бы, радовалась бы. Так было бы лучше?
- Правда ли, что надо иметь право, чтобы творить добро? То есть за делание добра тоже надо получить как бы своеобразную лицензию?
- Никак иначе! Не каждый имеет право творить настоящее добро. Речь о большом добре. Мелкое добро не в счет, типа, дал 10 копеек нищему в подворотне, для этого не нужно разрешение ОТТУДА. Это могут и делают все.
Как раз таки для того это мелкое добро и существует, оттого и есть в мире нищие, клянчащие корку хлеба по дворам. Это слабая амортизация большого добра, как бы первая низкая ступень.
Но это ненастоящее добро. Очень часто ты делаешь добро, пытаешься устроить людей на работу, обеспечить их семьи куском белого хлеба, это уже реальное добро. Все вроде честно и бескорыстно, но Бог твое добро не принимает, и ты в шоке, мол, как и зачем? Я же хотел сделать добро безвозмездно!
Все оттого что ты не заслужил делать добро. И те люди, которым ты планировал делать добро, не заслужили ПРИНЯТЬ это добро. Поэтому ничего и не сложилось.
К примеру, мы хотим устроить своего ребенка на работу, молвим слово, звонки, встречи, обещания. Но все бесполезно.
Все оттого, что чиновники, которые обещают нам помочь, точно также не имеют права делать добро, поэтому ничего не выходит. Они с радостью помогли бы нам, кто не хочет быть значимым, мол, я ЭТО сделал, именно "Я" помог той семье....Но они не имеют ПРАВА творить добро. И мы не имеем ПРАВА принять это добро. Оттого стагнация.
Человек должен иметь право на все: на делание добра, право на отработку своей кармы, право на ПОНИМАНИЕ, право на все, как он имеет право на вождение автомобиля.
Вроде глядишь, умный образованный человек, а не понимает элементарные ВЕЩИ, потому что он не имеет ПРАВА понять ЭТО. Если ты не получил этого права, то ты хоть лопни, твои действа не будут зачтены, словно в футболе игрок после свистка арбитра в матче забил гол. Гол не будет засчитан.
Также и с отработкой своей кармы, люди могут десятилетиями жить рядом с рельсами, но не заметить их, пройти мимо.
Стоит им встать на рельсы, и они помчатся на всех парах к заветной цели, все наладится, но они спят, ибо должны спать. Они не имеют ПРАВО проснуться. Можно прожить 100 лет и не сделать в разуме даже 2х шагов вперед.
- То есть поголовное делание добра неверно?
- Натурально неверно! Возьмем разгильдяя, он заблудшая невежда. Таких хватает.
Ну а мы дали ему миллион долларов, и плюс решили все его накопившиеся проблемы. Проведем данный эксперимент. Представим это очень ясно.
И что из этого выйдет? Ведь этот лодырь не посчитает подаренный ему миллион за аванс, за доброту, за милосердие, абсолютно нет! О чем вы?! Он как всегда искренне скажет, что Бог его любит, он дождался своего часа, выдержал и осилил этот успех, его час пробил!
Этот обломов расфигай должен (!) и ОБЯЗАН так отреагировать и соответственно так и среагирует. Иначе будет пространственное физико - химическое противоречие. А это исключено.
В принципе, не только он, но и 95% людей таковы независимо от образования, статуса и возраста. Все мы почти таковы.
На этом цоколе стоит вся история всех реакций гомо сапиенсов. В том и трагедия. А затем, когда у нас отнимут то, что упало на нас с небес, то, что нам дали даром (!), мы хнычем. Ничего оригинального не происходит уже на протяжении 5000 лет.
Поэтому делание добра ни в коем случае не должно быть поголовным. Оно должно быть выборочным. Добро с тщанием делают тому, кто достоин этого. А их мало. Их должно быть мало.
- Многие ученые и религиозные мужи оспорят озвученные вами утверждения по поводу наличия Бога. Для них это выглядит спорно и кощунственно.
- А кто тут сказал, что Бога нет? Мы разве опровергли его наличие? Вы опять ничего не поняли. Речь о знаниях, а не о вере. Помимо веры, надо знать технологию сотрудничества с Богом. Вера безразмерна, можно верить абсолютно всему! Понятно, что вера для многих, а знание не для всех. Я хочу вам привить знания, иначе, если вы склонны только и только (!) верить, то ваше место в церкви и синагоге.
Если вы хотите ЗНАТЬ, то вы должны сами себе задать такой вопрос - что вам интересно: если животные будут склонять головы перед вами, бояться вас или же они будут с вами в контакте, будут общаться и беседовать на многие темы на вашем языке? Что для вас занятно?
Повторяю, мы верим всему, что говорят. Тогда правомочный вопрос: почему мы не верим русалкам и динозаврам? Многие кричат, что это ерунда! Никто же их не видел! Хотя есть те, кто их видел. Но эти же люди склонны верить Богу, которого тоже, кстати, никто не видел.
Почему люди не верят в наличие НЛО? Причем об НЛО сняты документальные фильмы, где показаны реальные факты об их существовании. Достаточно вспомнить предполагаемое крушение НЛО в городе Розуэлл (США) в 1947 - м году.
И все же люди слепо верят только в Бога не с целью поиска истины, и не с целью разобраться в положении вещей, а с одолжением для Бога и судьбы. Они пытаются понравиться ЕМУ, заработать очко в турнирной таблице. Они не разумеют, что это не работает.
Почти все верующие, ученые и творческие люди заняты своими насущными дежурными делами не потому, что это их стезя и в этом поле им нравится быть. Отнюдь! А потому, что они своей деятельностью делают ОДОЛЖЕНИЕ Богу, своей судьбе, высшим силам, мол, смотрите, зацените нас, имейте все ЭТО (наши дела) ввиду, занесите нас в свой золотой список, не забывайте нас.
Мы же честны, последовательны. Мы не половинчаты. На все ЭТО опирается вся психология Гомо сапиенса еще со времен Одиссея.