Страница 3 из 5
Прежде я уже говорил о важности умения владеть собой и не впадать в панику. Это умение тоже основывается на знаниях. Когда ты изучаешь какую-либо угрозу, ты мысленно «проживаешь» у себя в голове разные сценарии, а с точки зрения твоего мозга это тоже самое, как если бы ты это пережила в реальной жизни. Ты как бы привыкаешь к этим ситуациям, они уже возникали у тебя на эмоциональном фоне. Условно говоря, «в голове мозоль натерся». Поэтому если ЧП случается в реальности, это не будет для тебя чем-то совершенно новым и неожиданным.
То же самое касается и интуиции. Исследования показывают, что интуиции в чистом виде не существует. Она базируется на восприятии мозгом косвенных мелких признаков, которые интерпретируются подсознанием на основании ранее заложенной информации. В реальной жизни еще до наступления критической ситуации «обученная» ты почувствуешь дискомфорт, потому что твой мозг автоматически отработал мелкие сигналы и причинно-следственные связи. Это позволит тебе понять, что что-то идет не так, и уже осознанно разобраться в ситуации и предпринять необходимые действия.
Пятое. Включить мозг. Действовать верно и действовать правильно – не всегда одно и то же. Любая ситуация имеет свои нюансы. Четко действовать буквально «по книжке» не всегда работает. Важно знать правила. И иметь способность творчески мыслить, сохраняя самообладание. Но «творческое мышление» обязательно должно накладываться на специфические знания в предметной области. Никакая инструкция не предусмотрит досконально все. Но зная «матчасть» и включив мозг, ты сможешь найти и реализовать оптимальное решение.
Шестое. Принять идею «выживания любой ценой». В смысле разрешить себе все, лишь бы выжить. При выживании нет правил. Как это ни цинично звучит, но в критической ситуации ты и твои дети НИКОМУ не нужны, кроме тебя. Если ты умрешь, то твоим детям уже никто не поможет. И далеко не факт, что они вообще смогут выжить, оставшись без тебя. Поэтому ты должна быть готова хоть в туше убитого медведя спать, чтобы согреться, хоть в мусорный бак прыгнуть, чтобы обезумевшая толпа не растоптала тебя. К конце концов, ты жить хочешь, или боишься вымазаться?
Седьмое. Как это не парадоксально, но если ты с ребенком, то в первую очередь нужно заботиться о себе, а не о ребенке. Но как же так? «ЯЖЕМАТЬ!!!!» А вот так. В любой чрезвычайной ситуации именно ТЫ должна оставаться в сознании и дееспособном состоянии, а не ребенок. Условно, если при пожаре мокрая тряпка у вас одна, то ею пользуешься ТЫ! Если ребенок потеряет сознание из-за дыма, ты сможешь вытащить его под мышкой. А если сознание потеряешь ты, вы умрете оба. Гарантированно. И не надо строить себе иллюзий, что добрые люди помогут твоему ребенку. Затоптать – легко. Помочь – крайне сомнительно. Даже в пассажирских самолетах, согласно инструкции, при разгерметизации салона кислородную маску сначала одевают на себя, а уж потом на ребенка.
И вообще, в чрезвычайной ситуации крайне важно подавить в себе «безумную мамашу» и не делать из ребенка смесь Бога и хрустальной вазы. Шестилетнего ребенка на руках нести не нужно, он и сам дойдет, достаточно крепко держать за руку. Даже малыши в экстремальной ситуации 2–3 дня без еды спокойно проживут. И так далее…
Поэтому не удивляйся, что в некоторых главах этой книги ни слова не будет говориться о детях – больше о том, как тебе спасти СЕБЯ. Спасешь себя – спасешь ребенка. Сфокусируешься на ребенке – погибнете оба.
Восьмое. Использовать подручные средства и часто – не по их прямому назначению. Когда ты дочитаешь эту книгу до конца, у тебя в голове уже сложатся правильные модели поведения в основных видах нештатных ситуаций. Разумеется, невозможно все предусмотреть и ко всему быть готовым. Но зная, что и как делать в принципе, можно и нужно приспосабливать предметы из окружающего пространства для целей своего выживания. Не следует полагаться только на возможности своего тела. Это важно. Так, например, если нужно разбить стекло, не нужно это делать голой или даже обернутой в одежду рукой. Это только в кинотрюках все так просто разбивается и ломается, ну на то они и кинотрюки, чтобы было ярко и красиво. В реальной ситуации двухкамерный стеклопакет или просто витринное стекло (а его толщина 10–15 мм) разбить очень непросто даже подручными средствами. Рукой или ногой просто нереально. Посмотри по сторонам – рядом с тобой скорее всего есть какой-нибудь тяжелый и твердый предмет, которые тебе поможет успешно справиться с этой задачей.
«Я – слабая женщина, у меня все равно не получится»
Многие женщины сами внушают себе неуверенность в собственных силах. «Слабый пол» и прочие отговорки. Но если разобраться и подойти к вопросу критически и непредвзято, то мы с удивлением обнаружим, что женщина априори совсем не слабая применительно к выживанию. И чтобы эффективно выживать в самых разных ситуациях, совсем не нужно себя долго тренироваться и становиться «солдатом Джейн» из одноименного кинофильма.
Сразу оговорюсь: не нужно путать ситуации выживания с добровольным экстримом. С точки зрения охоты с палкой на мамонта или с ножом на медведя у мужчины явно есть преимущества. А оно тебе надо, с ножом на медведя? Пусть мужики такой фигней занимаются. А при необходимости остановить того же медведя из винтовки девушка может совершенно не хуже мужчины. Я сам лично видел, как хрупкая девушка, взяв в руки охотничье ружье в первый раз в жизни, на 50 метрах положила три пули в «десятку», неслабо посрамив при этом так называемых «опытных» охотников, которые за минуту до этого показали немного более скромные результаты. В чем секрет? Да ни в чем: ей просто грамотно объяснили, что и как нужно сделать, а она внимательно выслушала и прилежно сделала все то, что ей сказали.
Еще раз: с точки зрения выживания в экстремальных ситуациях разницы в шансах между мужчиной и женщиной нет!
Что, на мужика сложнее напасть на улице, чем на женщину? Я вас умоляю! При правильном подходе разницы нет, поверь мне, как специалисту. Нападение просто планируется с учетом физических данных объекта нападения, вот и все. Так думает спецназовец, но точно так же думает и наркоман, он просто сформулирует это по-другому. Важно, что результат будет одинаковый. Машина сбить может и мужчину, и женщину одинаково. Толпа забьет здорового мужика так же, как и женщину. Спастись в море на той же канистре и он, и она могут одинаково. Удельное количество подкожного жира на килограмм массы тела у мужчины и у женщины примерно одинаковы.
Ну да, сорокалетний лысый мужик с брюхом в меньшей степени будет интересен для насильника, чем молодая девушка. Но та же самая девушка вполне может предпринять ряд мер безопасности, чтобы плохое с ней не произошло. И это с ней не произойдет.
С точки зрения выживания у женщины такое же зрение, она так же будет видеть какие-то характерные признаки, которые позволят ей предугадывать и избегать. Женщина точно так же может отойти в сторонку, чтобы ее не зацепило что-нибудь падающее. Или спрятаться за колонну при взрыве, или при панике на массовом мероприятии не бежать с толпой, а нырнуть под лавочку в сквере.
Поэтому, дорогие дамы, давайте откинем слово «слабый пол» и будем изучать «матчасть», чтобы приобрести уверенность в завтрашнем дне.
Твой ответ угрозам
Существует масса различных классификаций угроз. Для целей этой книги условно разобьем их на 2 группы:
«угрозы групповые», направленные на группу людей, в которой ты случайно оказалась; и
«угрозы индивидуальные», направленные конкретно на тебя.
К первой категории отнесем различные природные и техногенные бедствия, а также терроризм. Вторая категория будет включать в себя различные противоправные и не очень посягательства на тебя и твою семью, ваше имущество. Следует учесть, что данная книга – практический «решебник». Она – не научный труд, и не ставит перед собой задачу стройной классификации угроз. Поэтому, например, какие-то ситуации могут дублироваться в разных разделах. Так, пожар может произойти в результате удара молнии (это природное бедствие), короткого замыкания (техногенное бедствие), взрыва бомбы в общественном месте (терроризм) или целенаправленного поджога твоего дома (посягательство). По сути, вне зависимости от природы пожара, твои действия будут почти одинаковы во всех случаях. Поэтому основные моменты мы разберем только один раз, а мелкие нюансы будут упомянуты для каждой вариации угрозы.