Страница 5 из 12
К слову: а почему ж такой великий – да без Нобелевской премии остался?!. Да тут-то как раз всё просто! Благодаря открытиям нашего великого земляка российские нефтепродукты стали значительно дешевле, и в результате заметно снизились доходы нефтеимперии Нобелей. А такого промышленники не прощают!
По телевидению показывали передачу об обороне Заполярья. И, в частности, рассказали о канатной дороге, построенной на захваченной нашей территории. Чтобы не зависеть от наших дорог (а точнее, бездорожья) немцы построили канатную трассу протяжённостью 61 км! И по этому «путепроводу» доставляли на передовую необходимые грузы, ну и обратно доставляя, соответственно, что необходимо.
А я вот смотрел и думал… Наши могли бы совершить подвиг, проявить смекалку и решить какую-то оперативную задачу… А вот продумать и построить нудную, безостановочно действующую транспортную цепь, которая крутилась бы и крутилась в течение двух лет, решая транспортную проблему без напряжения сил и матюков…
Ещё в начале XX века Владимир Дедлов в своей замечательной книге «Мирные на войне» писал о том же: русские готовы совершить невозможное, но к рутинной повседневной работе немцы приспособлены куда лучше!
И ещё интересный момент из той же передачи.
Гитлеровский горно-стрелковый корпус, который в начале войны наступал в сторону Мурманска, понёс слишком большие потери и его заменили. На его место перебросили соединение, которое до того дислоцировалось в Греции. Вот представить себе внутреннее состояние этих солдат! Средиземное море, относительно спокойное место, вино, гречанки… И вдруг вместо этого – российское Заполярье! Холод, бездорожье, отчаянное (хотя порой совершенно бестолковое) сопротивление подразделений Красной армии, десанты с моря, потом ещё Финляндия вышла из войны, лишив фланговой поддержки… Война, война!.. И чего человеку мирно не живётся!..
Германия на протяжении веков имела сильнейшую армию на континенте. Она постоянно воевала. Одерживала множество побед. Но в конечном итоге почти всегда оставалась в проигрыше.
И ещё. Общеизвестно, что Первую мировую Германия проиграла. Однако на её территорию по всему абрису не ступила нога победителей. Вот ведь – и так бывает!
Первым в мире свой подбитый самолёт направил в скопление вражеской техники на земле комиссар бомбардировочного авиаполка Михаил Ююкин 5 августа 1939 года во время конфликта на реке Халхин-Гол. Надо ж, как сложилось: первый таран самолёта также совершил наш земляк – Пётр Нестеров… К слову, Николай Гастелло служил в подчинении Ююкина, только в другом экипаже.
Всё больше задумываюсь о взаимосвязи между патриотизмом и преподаванием истории. В т. н. «развитых странах» историю преподают, обходя негативные и сомнительные фрагменты прошлого, а у нас считается, что нужно знать историю в её полноте. В результате у нас настолько сильна поляризация общества. Вот и думай, что правильнее.
О, человек!
В период обучения в театральном училище Андрею Миронову не давались танцы, к тому же он был обделён слухом и голосом. А мы его помним на экране и танцующим, и поющим. Вот это упорство!
В исторических справочниках часто встречаю фразу: «род пресёкся». Что и говорить: войны, эпидемии, репрессии… Но сейчас роды пресекаются от молодёжной лени, потребительского отношения к жизни и инфантильного отношения к своей фамилии, к своим предкам.
Мечта российского чиновника: чтобы всё делалось без его усилий, но денежка капала именно ему!
На момент землетрясения на Эвересте находилось до трёхсот альпинистов.
Насколько же это люди, заслуживающие уважения! И ведь о них мало говорят, редко показывают… А вот стремятся к вершинам, раз за разом штурмуя их!.. Выдающиеся люди!
Приятель присылает просьбу. Пройди, мол, по этой ссылке (прилагается), скопируй и помести на своём сайте данный материал. А в той публикации речь идёт как раз о приятеле-просителе. Расцениваю это просто неуважение. Тебе, друг мой, лень прислать мне оригинальный текст, а мне предлагаешь возиться с заимствованием чужого текста на чужом сайте, причём, текста, в котором я, по большому счёту, нужды не испытываю.
У знаний есть интересная особенность. Чем их у человека меньше, тем меньше и потребность в обретении новых. Человеку малообразованному вполне довольно раз обретённого багажа (багажика). Потому в интеллектуальном росте человека главное – это внутренняя потребность в таковом. И если таковая потребность имеется, человек жаждет знаний – новых и новых.
Человек ведь может хотеть только то, о чём имеет хоть какое-то представление.
Если он о чём не догадывается, или не видит смысла в обладании оным, то и не стремится к нему. А какой толк от знаний, тем более, абстрактных, из которых шубу не сошьёшь и на язык не попробуешь? Да никакого, маета одна.
И вот тут мы выходим на проблему чтения. Человек, который не читает вообще ничего, не может развиваться по определению, он останавливается. Однако в этом деле остановки не бывает – здесь или рост, или деградация.
Нередко можно услышать: а посмотри, мол, вон тот, и вон тот не имеют образования, а вышли в люди! Но во-первых, что понимать в «вышли в люди». Наладили процесс добычи денег? Это ещё не синоним «выйти в люди». А во-вторых, мы всегда смотрим и видим те примеры, которые в данный момент отвечают нашим запросам, подтверждают то, что мы хотим доказать (себе или другим – неважно). И закрываем глаза на куда более многочисленные примеры того, что у кого-то не получилось пройти по лёгкому и вожделенному нами пути.
Это парадоксально, но человеку, носителю разума, как правило, не хочется свой разум подкармливать! Подкармливать имею в виду именно новыми знаниями. У кого-то есть потребность развивать его, но большинству – на Таити не хочется.
В фильмах нередок сюжет, когда в трагической ситуации мужчина берёт на себя чужую вину – любимой женщины или ради любимой женщины. Сколько противоречивых мыслей вскипает вокруг такого поступка. Благородно – это да, это красиво, это по-мужски. И в то же время остаётся какой-то осадок… Не должен человек нести ответственность за чужую вину. Сохранит ли та женщина благодарность и верность в течение тех лет, которые пострадавший за неё мужчина проведёт за решёткой?.. Скажете, с точки зрения христианской морали это правильно – пострадать за других. А как насчёт ответственности за свои поступки?.. Перед апостолом Петром кому ответ держать?.. А земные власти пусть остаются в обмане?.. Но ведь ненаказанное зло порождает новое зло – то всем известно…
Наверное, всё же нести ответственность за другого/другую – это красивый кинематографический ход. А в жизни – каждый должен отвечать за себя, но не за других. Но как же в этом случае мужское начало?..
Ох, непростая тут дилемма. Есть над чем подумать.
Удивительно, насколько стремительно человек, вскарабкавшийся на какую-то служебную высоту, обретает самомнение непогрешимого оракула, а также способность низвергать на аудиторию потоки пустопорожней болтовни!
Впрочем, наверное, не только надежды. Чувства вообще с трудом прислушиваются к доводам рассудка.