Страница 10 из 10
Истец А. является родной матерью Б., умершего. После смерти сына истец А., получив свидетельство о смерти сына, через два дня обратилась в Управление труда и социального развития Малокарачаевского муниципального района для получения социального пособия на погребение, но ей было отказано в связи с тем, что истцом пропущен срок для получения социального пособия на погребение. Истец считает, что пропустила шестимесячный срок обращения за получением социального пособия на погребение в связи с перенесенными сильными нравственными страданиями в связи со смертью сына и сложившимися тяжелыми семейными обстоятельствами.
Истец показала, что она заболела, находилась на стационарном лечении, кроме того, после смерти сына умерла ее свекровь, а за ней через 10 дней умер ее свекор, которые проживали вместе с ней. В связи с указанными обстоятельствами она пропустила установленный законом срок, просит причины пропуска срока признать уважительными и восстановить срок обращения за социальным пособием на погребение.
Доводы истца также подтверждаются выпиской из медицинской карты, согласно которой она находилась на лечении в гинекологическом отделении. Как видно из справки администрации Учкекенского сельского поселения, умерший сын проживал со своей матерью А. по день смерти, все расходы на погребение понесла А.
Чем отличаются сроки в материальном и процессуальном праве? Укажите норму материального права, регулирующую срок обращения в суд, и основания для его восстановления.
Задача № 4
Иванов обратился в суд с иском к Митину о расторжении договора аренды земельного участка. Суд рассмотрел дело и 02.02.2017 удовлетворил иск, объявив резолютивную часть решения суда. Решение суда в окончательной форме было составлено 07.02.2017.
Митин, не согласившись с решением суда, помня, что у него имеется месяц для подачи апелляционной жалобы, 07.03.2017 направил ее почтой. Жалоба поступила в суд 16.03.2017.
Определением суда апелляционная жалоба была возвращена ответчику в связи с истечением срока обжалования.
Правильно ли поступил судья, возвратив жалобу? В каком порядке исчисляется процессуальный срок в данном случае?
Задача № 5
Межрайонная ИФНС России по N области 19.07.2017 обратилась в суд с административным иском о взыскании с гражданина задолженности по уплате налога на имущество физических лиц в сумме 3614 руб. Срок уплаты налога на имущество за 2014 г. – до 01.10.2015. Налогоплательщик в установленный срок обязанность по уплате налога не исполнил. В адрес налогоплательщика было направлено требование от 09.10.2015 об уплате налога на имущество за 2014 г. в сумме 3614 руб. Административный истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от 18.10.2016 судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
Межрайонная ИФНС России исчислила налог на имущество и направила в адрес административного ответчика налоговое уведомление № 952646 от 16.05.2015 о необходимости уплаты налога за 2014 г. в срок до 01.10.2015 г.
Поскольку в установленный срок – до 01.10.2015 – гражданин не уплатил налог на имущество физических лиц, инспекцией в соответствии со ст. 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации выставлено и направлено заказным письмом требование № 35029 по состоянию на 09.10.2015 об уплате налога на имущество физических лиц за 2014 г. в срок до 15.01.2016. В срок, указанный в требовании об уплате налога, ответчик обязанность по уплате налога не исполнил.
Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
Является ли срок на обращение в суд пропущенным? Есть ли уважительные причины пропуска? Если суд признает причины пропуска срока уважительными, то он его восстановит или продлит? Изменится ли решение задачи, если в качестве уважительной причины налоговая инспекция укажет на большой объем работы данного органа?
Задача № 6
Прокурор района 18.07.2017 в интересах Галова В.И., Рюмина М.И. обратился с иском к «ВПК-Связь» об установлении факта нахождения Галова и Рюмина в трудовых отношениях с ответчиком в период с 01.05.2014 по 10.11.2014, об обязании внести соответственно записи в трудовые книжки Галова и Рюмина о приеме на работу и увольнении с работы по собственному желанию, мотивировав свои требования тем, что Галов В.И. и Рюмин М.И. были приняты ответчиком на работу охранниками на строящийся объект в с. Верховье 01.05.2014 без оформления трудового договора и работали по 10.11.2014. Заработная плата Галову и Рюмину не выплачена за период с 01.08.2014 по 10.11.2014. Прокурор просил восстановить процессуальный срок на обращение в суд с иском, указав, что Галов и Рюмин многократно для восстановления своих нарушенных трудовых прав обращались в органы прокуратуры, а работодатель вел себя противоправно, не реагировал на требования работников.
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «ЛитРес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.