Страница 3 из 31
«Автор проделал огромную работу при написании книги, проработал большой объём материала. Это очень интересная книга!
С удовольствием вспоминаю дни, проведённые в Берёзовке – родине наших отцов и жалею, что не делал этого ранее».
«Муромское Заочье» – титанический труд!
Но в тексте книги есть некоторые недостатки.
Хотя книга и очень интересная, но нечёткая методика изложения исторического материала несколько смазывает этот эффект.
Книга перенасыщена историческими фактами, событиями и справочным материалом, есть повторы.
Но это ни в коей мере не умаляет грандиозного успеха автора в краеведении.
Очень жаль, что в ряде случаев автор не воспользовался первоисточниками, а пользовался непроверенной информацией, самостоятельно и неудачно домысливая отсутствующие факты, кое-где делая из них и необоснованные выводы.
Такое вполне возможно для романа, но совершенно недопустимо для исторического исследования, претендующего на точность, достоверность и объективность. Кое-где спутаны годы, когда последующие события происходят раньше предыдущих. Также спутаны некоторые понятия и термины.
Есть противоречия, когда об одном и том же событии на разных страницах написано по-разному.
Да и язык автора весьма далёк от литературного.
И это пока только те недостатки, которые лежат на поверхности и сразу бросились в глаза.
Но даже при этом книга, безусловно, очень полезна для всех поколений жителей этого региона, и не только.
Наибольший интерес у меня вызвала вторая часть книги – «История села Берёзовки». Читается, как говорится, на одном дыхании.
Данная книга лично мне даёт дополнительную и уникальную информацию для более полного и интересного написания части «Алевтина старшая», в которой повествуется об истории рода моей матери и автора «Муромского Заочья» от древних времён до 1946 года. И это корневая книга всего моего исторического романа-эпопеи «Платон Кочет».
Спасибо автору».
«Мне очень приятно, что я теперь знаю, кто мы и откуда, когда прочитал Историю Берёзовки и Родословную. Как-то по-другому стал смотреть на Берёзовку. Только очень жаль, что она пустеет.
До сих пор остаются приятные впечатления и воспоминания о юбилее Берёзовки. Спасибо Вам за этот праздник!».
«Автор проделал такой титанический, грандиозный труд для всей Берёзовки!
Я с чувством гордости хвалилась знакомым своими «корнями», которые уходят к 1690 году.
Даже наша молодёжь в возрасте до 25 лет прониклась желанием узнать своих предков.
Книгу читаю с большим удовольствием, но самое главное – нахожу интересные вещи, просто открытия для себя.
После прочтения книги что-то потянуло в детство, в Берёзовку».
«Огромное спасибо за книгу! С каким волнением я несла её с почты!
Хотелось кричать и всем хвалиться. Я думала, что это будет маленькая брошюрка, а оказалось, что это целый исторический том. Это сколько же надо было вложить труда, чтобы «перелопатить» огромное количество архивных документов, выстроить хронологию событий, распределить по темам!
Книгу читаем все. Есть же в Берёзовке такие умные и талантливые люди!
Оказывается, есть и профессоры, и конструкторы, и артисты. Это неплохо, что наша глубинка русская богата талантами.
Очень хорошие иллюстрации. Книга наполняет какой-то жизненной силой.
Какие вы молодцы – ваша творческая группа! Не могу подобрать слова, чтобы выразить восторг, свою радость! Что березяне остались довольны – это главная оценка вашему труду. Вы, таким образом, увековечили Берёзовку.
Помогай вам Бог и в дальнейшем! Не могу оторваться от книги. Много узнала о нашем Муромском Заочье. Вы сделали хорошее дело, святое!».
«Пока читал «Муромское Заочье», сделал некоторые заметки.
Где-то в чём-то есть сомнения, где-то ошибки и нестыковки. Но в главном материал очень ценный, особенно для учителей истории, для местных любителей истории, да и для каждого, кто интересуется своим прошлым.
Читал и удивлялся тому, какая титаническая работа выполнена.
Преклоняюсь за это перед автором.
Не перестаю удивляться и восхищаться его увлечённостью историей Малой Родины и высокой результативностью.
К нему подходят слова: «То, что сделал он один, по силам разве только что целому учёному коллективу».
Муромское заочье-2
Очерки о родном крае
/в 2-ух частях/
Издание второе: исправленное, дополненное и переработанное 2017 г.
© Макаров Евгений Сергеевич.
© Муромское Заочье-2. Очерки о родном крае. 2017 год. 503 страницы.
Часть I
Муром и Заочье
Глава 1
Владимирский край
Владимиро-Суздальское княжество – крупнейшее феодальное государственное образование в междуречье Оки и Волги в Северо-Восточной Руси Х – XIII веков.
До X века почти весь этот район был занят финно-угорским племенем меря.
Новгородские словене и кривичи колонизировали этот край в конце Х-го века, что привело к обрусению мери и формированию здесь великорусской народности.
В X – XI веках здесь выросли города Ростов, Белозёрск, Ярославль, Муром и Суздаль.
Центром этой земли был Ростов. Первоначально связь Ростовского края с Киевской Русью выражалась в уплате дани великим киевским князьям.
Позднее в Ростове княжили сыновья киевского князя Владимира Святославовича: Борис и Ярослав, а в Муроме – Глеб.
Формирование местной землевладельческой верхушки, быстрый рост феодальных отношений и закабаление сельского населения вызвали восстания смердов, начавшиеся в 1024 году.
По разделу Киевской земли между сыновьями Ярослава Ростовская земля в 1054 году досталась Всеволоду Ярославичу.
В это время повышается роль Суздаля, который Владимир Мономах, с переходом края в 1093 году в его владение, передавал во владение своим сыновьям Ярославу и Юрию. Сюда переходит из Ростова и летописание.
В 1108 году Владимир Мономах основал мощную крепость на реке Клязьме – Владимир.
Юрий Долгорукий укреплял княжество и оборонял его от волжских булгар.
При нём началась упорная борьба княжеской власти с местной боярской знатью. В ходе этой борьбы выросли новые княжеские города: Кснятин в устье реки Нерль – 1134 год, Переславль и Юрьев – 1152 год, Дмитров – 1154 год, укрепление Москвы – 1156 год.
После длительной военной и дипломатической борьбы Юрий добился киевского престола и был прозван Долгоруким.
Его сын Андрей Боголюбский (1157–1174 гг.) продолжил политический курс отца на укрепление княжеской власти и гегемонию Владимиро-Суздальского княжества в Русской земле. Её центром он считал Владимир, который и сделал столицей княжества.
Во времена Юрия Долгорукого и его сына Андрея Боголюбского сообщение между Владимиром и Киевом осуществлялось по трём основным дорогам: через Муром и Рязань; через Богородск, Москву, Коломну и Рязань; через Москву, Серпухов, Тулу и Орёл.