Поздравления. Том 2

Обычные имена у британцев: Билл, Джек, Том (Тамара?), Джон. Думаю: Иван-дурак у нашего народа / Джеклентяй у народа английского говорят нам, что дурость была в чести, так как согласно сказкам получала свое. Почему? У нее были нетривиальные решения/действия, и против них не было прорухи. Необычность, нестандартность, нетривиальность являются той палочкой-выручалочкой, каковою можно открыть любую дверь. Так думает народ. Обычный средний недалекий человек думает типично, плоско, ограниченно, потому ему протирать и обнюхивать унитаз, тяпать тяпкой и прочее подобное, так как он более ничего и не умеет: только на это рассчитан в силу неграмотности, невежества, оболванивания.

65 млн беженцев на планете, которые бегут от 10 застарелых вооруженных конфликтов. Я тоже решил стать беженцем: чем я хуже! Решил бежать на остров Пасхи на коленях. Но мне нужна страховка: надо счет в банке на 5 млн долларов, виллу и яхту с самолетом, о чем оповестил ООН. Только так, а как же иначе. Могу через Святую землю, но тогда надо прибавить пару миллионов. Только так…

Английские сказки сейчас перечитываю и заметил некоторые соответствия. К примеру, сказка про 3-х поросят – «3 поросенка»; дьявол и портняжка – «Храбрый портняжка»; рыба и перстень – «Поликратов перстень» у Плутарха; Джек-лентяй – Иван-дурак; 3 желания – «Сказка о рыбаке и рыбке» (Пушкин) и прочие, что, на мой взгляд, косвенно подтверждает то, что я писал вам ранее: давным-давно на Земле был один народ (и один язык), который потом в силу катаклизмов разделился.

Актер Шварценеггер стал губернатором в США, я вижу в этом демократию; а актера Евдокимова прикончили, потому что он не смог понять, что в России элита, в руках у которой все, и против нее ничего нельзя. Повторю: демократия включает в себя обязательно:

1. выборность снизу доверху;

2. свободу слова и прессы;

3. независимость судей.

В этой стране нет демократии оттого, что верхушка с 90 г. сидит наверху и плюет на всех невзирая ни на какие выборы; что-то там делая, возможно, создавая видимость работы. В этой стране нет демократии, так как Ельцин сам поставил Путина президентом без всяких выборов. Это не все: оппозиция бурлила постоянно… и ни одного референдума! Треп верхушки слушать не надо, это потеря времени: вполне достаточно внимательно осмотреться вокруг, сопоставляя увиденное с услышанным. В России с 17 г. была демократия только несколько месяцев при Временном правительстве, и так как она была в начальной стадии, то временами походила на балаган. Кстати, сейчас в Венесуэле нет ни фига – типичный ответ среднего класса на демагогию и популизм верха. То же самое было в Совдепии, потому красные принялись за то, в чем знали толк – убийства и пытки.

Ранее я говорил, что не верю, что великие США станут целоваться с Россией за то, что она вбила ослам в башку кувалдой, что с 17 г. у нас в стране рай. Сегодня главарь Сирии Асад (23 сентября) сказал то же самое: он тоже не верит в это. Он считает, что для великих США ИГИЛ и прочие – разменная карта в борьбе против России. Умного человека сразу видать: когда с ним говоришь о чем-нибудь серьезном, он не поднимает глаза кверху и не тараторит, как ученый попугай, что говорят по телику. Асаду суждено плохое, как и Саддаму, а вот что будет с его женою?

Думаю: Путин случайно оказался наверху, естественно, не потому, что я не знаю его жизни, а потому, что он не похож на лидера:

1. он не Ильич или Лужков какой: кепкой не машет, привлекая внимание окружающих.

2. Не Муссолини, Гитлер тоже – не харизматик. Умом не блещет, но видно мне, что у него время от времени проглядывают чувства человеческие. Он достаточно образован, чтобы найти слова, выразить их, и сие привлекает людей. Кстати, быть, когда надо, прямым, откровенным, искренним – одно из умений разведчика: чтобы подкупить человека, привлечь его к себе, на свою сторону, дабы затем воздействовать на него. Тщеславие?.. Не заметил… Весь мир лицедействует; почему бы и ему нет?

«Мы ценим людей за их достоинства, а любим за их недостатки» (из фильма).

Нами обнаружены черепа/части их, неандертальцев, и по ним мы посчитали объем мозга у них: примерно 2 кг у взрослого человека, но сие с большой натяжкой, так как мы не знаем, как тогда в черепе располагались глиальные клетки, которые оберегают белое и серое вещества от удара о череп при, к примеру, падении. Их функции изучены мало. Я читал, что у одного человека при операции удалили большую часть мозга, и по нынешним взглядам он должен был быть, по крайней мере, дебилом, а он хорошо учился в университете и потом работал удачно; то есть глия при случае выполняет роль нейронов. У современного человека – примерно 1.6 кг. Следует также знать, что у кашалота мозг весом 6 кг; у дельфина – тоже тяжелый; у некоторых тяжелых шизофреников мозг достигает 3 кг, то есть качество мышления не зависит от его веса. Далее, у Пушкина вес мозга равен 1, 2 кг, а у Тургенева – 2 кг. Думаю, данных хватает, чтобы все продумать самому. Сие несложно; попробуйте, если есть желание…

Мне кажется, Асад поступил неверно, попросив Россию помочь: сейчас США и их союзники сделают все, но постараются, чтобы у нас ни черта не вышло. Нам сейчас придется раскошеливаться, и гора родит мышь. Как говорил Талейран, это хуже чем преступление – это ошибка. Совсем другое дело Китай: он ни с кем не ругался, видя, как красные в Эсэсэсэр постоянно целуют и облизывают труп Ильича, идя против США. И что в итоге? Страна развалилась! Как говорится, с дрянью поведешься – дряни наберешься. Вопрос интересный: почему Романовы 300 лет стояли у власти? Прежде всего:

1. понимание огромной ответственности на плечах.

2. Постоянная кропотливая работа с малыми и большими народами и уважение к их устоявшемуся жизненному укладу.

Далее… Почему большевики захватили Россию и через несколько десятилетий ушли в унитаз? Полное отсутствие ответственности, плюс слом устоявшегося проверенного жизненного уклада не только малых, но и больших народов! А что нам говорит история? А она нам говорит, что когда дело касается народов, нельзя ломать их жизнь: только эволюционные изменения. Потому все революции провалились! Я читал главный документ Земского собора в России 17 в. И что? Там черным по белому сказано, что у малых народов ничего нельзя отбирать, даже землю! Люди Ильича, когда завоевали страну, то прежде всего отобрали землю, с которой все кормились, а кто был против, ликвидировали, следуя своей идеологии, которая была смертоносной, человеконенавистнической. Ильича видно сразу: прежде всего убийства, пытки, грабеж. Путин не понимает, что для того, чтобы страна вошла в эпоху процветания, надо не бросать деньги на ветер, а создать демократию, и не фиктивную, а настоящую.

И что в итоге? А в итоге нам осталось 30 лет до уничтожения России, а потом уже нас никто не защитит, но сие произойдет не сразу. Это как музыкальный инструмент: Романовы, понимая весь чудовищный груз проблем, играли на нем достаточно аккуратно, чтоб всем сия игра была, в общем-то, по вкусу. У ильичевцев же была цель просто захватить и попользоваться всласть властью, и система их отторгла и выбросила вон, как инородное тело, смердов, достойных лишь чего-то низкого. Только обормоты сего понять не могут, потому как пропаганда делает из плюса минус, и наоборот, но они слабенькие умом, им такого не понять. Во главе каждой страны – несколько человек ведущих; эти группы играют между собой партию в шахматы, и пока ведут США с союзниками. Это аксиома. Красные понять сего не смогли и ушли туда, откуда нет возврата.

Эта страна и народ ее – следующие, потому как коммунисты что-то нарушили в гигантском механизме нашем; правильнее сказать, вирус разрушения проник в него через Ильича, и дальше история уже будет без нас, так как мы обречены. Теперь все, кто наверху планеты, знают: красные, Ильич ни в коем случае не должны быть наверху, ибо это смерть стране и людям ее. Странно, что Путин не заметил такую вещь; еще более странно, что советники ему не подсказали, ведь это видно без всякой лупы: США обязательно пойдут против нас, и, если мы начнем идти против, мы снова окажемся на грани развала, так как мы слабее.