Страница 2 из 30
Именно на основе этой «тройки» сформировался БРИКС, который утвердился в качестве влиятельного фактора международной жизни, трансформируется в эффективный полноформатный механизм стратегического и текущего взаимодействия и согласования позиций по ключевым проблемам мировой политики и экономики. Укрепляется роль БРИКС как одной из ведущих опор процесса формирования полицентричного мира.
Авторство концепции многополярного мироустройства также по праву принадлежит Е. М. Примакову. Его энциклопедические знания, замечательная интуиция, понимание исторических корней событий, разворачивающихся в международных делах, позволили теоретически обосновать данную концепцию и способствовать ее утверждению на практике. Эти идеи многим у нас в стране и за рубежом поначалу казались экзотикой, не стыкующейся с представлениями о наступлении «конца истории» в виде «однополярного момента». Однако на нынешнем этапе движение к полицентричной международной системе уже признается как объективная данность большинством серьезных политиков и исследователей повсюду в мире.
Очень много сил и внимания Евгений Максимович уделял укреплению основ сотрудничества с нашими ближайшими соседями – бывшими республиками Советского Союза. Он прекрасно видел преимущества, которые открывают перспективы создания пространства общей судьбы на основе взаимопересекающихся, взаимопереплетающихся интересов. В рамках Евразийского экономического союза продолжается активная работа по формированию такого пространства. В нынешней непростой ситуации в мире наращивание евразийской интеграции призвано обеспечить не только повышение конкурентоспособности всех его участников, но и оказать стабилизирующее воздействие на международные отношения, способствовать укреплению позитивных тенденций в мировых и региональных делах.
При этом ничто не может быть дальше от истины, чем попытки представить Евгения Максимовича как политика, выступавшего за конфронтацию и извлечение преимуществ из взвинчивания напряженности. Знаменитая «петля Примакова» – не призыв к обострению отношений между Россией и США, а твердое напоминание о том, что выстраивать отношения с нашей страной можно только на равноправной, взаимоуважительной основе.
Е. М. Примаков был всецело привержен упорной многоплановой работе по продвижению отношений со всеми партнерами России, включая Евросоюз и США. Он всегда считал, что нужно уметь договариваться, как вместе действовать дальше, был убежден, что без серьезного партнерства, уходящего корнями в союзничество в годы Второй мировой войны, с масштабными вызовами современности справиться невозможно. Основная идея, например, вошедшей в данное издание книги «Мир без России?», по его собственным словам, заключается в существовании обширных полей объективно совпадающих интересов. Хотелось бы надеяться, что и эта его установка тоже пробивает себе дорогу, находит все больше сторонников в ведущих странах Запада.
Евгений Максимович считал, что взаимодействие «внешних игроков» является необходимым условием преодоления многочисленных проблем Ближневосточного региона. Развитие событий там убедительно подтверждает правильность такого анализа. Мы видим, что непродуманные, односторонние действия лишь толкают Ближний Восток и Северную Африку к дальнейшей деградации, расширяют пространство нестабильности и анархии в регионе, усиливают террористическую опасность. Борьба с терроризмом и экстремизмом – стратегическая задача, отвечающая долгосрочным интересам России.
Нам, конечно, надо продолжать использовать оставленный Евгением Максимовичем богатейший опыт, багаж оценок и предложений в отношении очень близкого ему Ближневосточного региона. Мы знаем, как много он сделал, чтобы удержать Ближний Восток от сползания в конфликтное болото. В его бытность министром плотный рабочий график, который неизбежно сопровождает эту должность, не мешал ему следить за мельчайшими нюансами развития ситуации в арабском и исламском мире.
Говорить о Примакове можно много. Сам Евгений Максимович не любил славословий, в качестве министра иностранных дел поощрял серьезные, содержательные дискуссии, комплексное обсуждение вопросов повестки дня, требовал от подчиненных быть полностью, до мельчайших деталей, «в теме». Его работа вбирала в себя традиции высочайшего профессионализма российской внешнеполитической службы – он никогда не принимал упрощенных, черно-белых подходов, справедливо считал, что внешняя политика такой страны, как Россия, может быть только тонкой, эшелонированной, дальновидной.
Е. М. Примаков никогда не отступал при неудачах, стремился использовать все шансы и нестандартные ходы, боролся буквально до последней минуты, придавал большое значение личным контактам с руководителями государств и главами внешнеполитических ведомств. То есть был замечательным мастером дипломатии.
Нельзя не упомянуть его качества блестящего оратора, прекрасного поэта, известного тамады – мне посчастливилось сидеть с ним за одним столом, поздравлять общих друзей, отмечать юбилеи, петь вместе в компании песни, читать стихи. Чувство юмора «от Примакова» заставляло многих с нетерпением ждать новых шуток, которые всегда были, как говорится, не в бровь, а в глаз.
Он ценил дружбу выше всего, всегда вспоминал о своих друзьях и приходил им на выручку. Легендарна его способность совмещать дела мирового значения с вниманием к окружающим, к своей семье, своим товарищам.
Мы в Министерстве иностранных дел бережно храним память о Евгении Максимовиче Примакове как о дорогом учителе и друге.
Убежден, что данный сборник внесет вклад в общие усилия по увековечиванию памяти Е. М. Примакова, будет востребован широким кругом читателей.
Россия. Надежды и тревоги
Предисловие
Вначале хотел назвать эту книгу «Мысли вслух-2», но потом отказался от этой идеи. Не скрою, причиной отказа стали многочисленные телесериалы под одним и тем же названием, да и повторяющимися сюжетами, которые, по сути, отличались друг от друга скорее цифрами – 2, 3, 4 и так далее.
Можно ли рассматривать эту книгу как продолжение изданной в 2011 году? Думаю, что ответ на этот вопрос неоднозначен, так как она отличается от первой и набором рассматриваемых проблем, и взглядом на события, которые развернулись за последние годы в самой России и в глобальной обстановке, что сказалось на международном положении нашей страны.
На президентство Путина в начале XXI века пришелся тяжелый период в жизни России. Нужно было решать очень сложные взаимосвязанные задачи. Те, кто прочел книгу «Мысли вслух», помнят, что она начиналась с главы «Переворот или революция». В то время уже процветало мнение, что следует исключить из нашей истории семидесятилетний период, исходя из тех ошибок и преступлений, которые были совершены при правлении Сталина. Путин повел за собой тех, кто, не обеляя темных пятен сталинского времени, считал, что игнорирование успехов Советского Союза не только несправедливо, но и наносит вред сегодняшней практике многостороннего строительства в России. Переломными стали слова Путина о ностальгии по Советскому Союзу – великой державе, на плечи которой легли основные тяжести и жертвы разгрома фашистской Германии, а в послевоенные годы одержавшей огромные успехи в технико-технологических достижениях.
Под руководством президента Путина было сделано все, чтобы исключить, с одной стороны, возвращение к командно-административной системе, а с другой – приход к власти олигархических структур, образовавшихся в 90-е годы при переходе российской экономки к рынку. Несомненной заслугой его руководства является то, что не победила ни одна, ни другая тенденция. А ведь победа одной из них грозила расколом страны.
На президентство Путина пришелся острый этап в сохранении территориальной целостности нашего государства. Было достигнуто сочетание силовых приемов в Чечне с превалирующими политическими и экономическими методами сохранения российского федерализма. Основную роль при этом играет диктуемая президентом политика, направленная в равной мере против двух противостоящих друг другу опасностей для нашей страны: радикального национализма и шовинизма.