Страница 8 из 8
Объективно говоря, к этому достижению в сфере общепита можно кое-что добавить: нет цензуры, стало больше религиозной свободы, люди чаще стали ездить за границу (туризм), стал богаче потребительский рынок, получила развитие электоральная демократия. Вот, пожалуй, и все плюсы. Они не выдерживают сопоставления с постигшими страну потерями.
В беседах с ветеранами неоднократно вспоминался наш великий сатирик М.Е. Салтыков-Щедрин, в частности, его знаменитое утверждение о том, что «российская власть должна держать свой народ в состоянии постоянного изумления», и приводились многие примеры, демонстрирующие нечто подобное в наше время.
Другое не менее часто цитируемое изречение М.Е. Салтыкова-Щедрина: «Когда и какой бюрократ не стал убежден, что Россия есть пирог, к которому можно свободно подходить и закусывать». Примеров, подтверждающих правоту этого изречения, приводилось немало.
Не был обойден вниманием и Н.В. Гоголь, его знаменитый образ несущейся тройки. При обсуждении вопроса о стратегической неопределенности в развитии Российского государства вспоминалось: «Русь, куда несешься ты? Дай ответ. Не дает ответа». Сегодня этот ответ должны дать в первую очередь ученые-обществоведы и политики.
В ходе проведенных бесед звучали многие «почему?». Мои собеседники выражали недоумение по целому ряду вопросов, среди которых чаще других звучали такие:
Почему власть игнорирует принцип социальной справедливости?
Почему до сих пор не введен прогрессивный подоходный налог: и миллиардер, и младший научный сотрудник платят один и тот же процент (13 %)?
Почему власть не решается отказаться от моратория на смертную казнь?
Почему выборочно действуют законы и допустившие крупные хищения люди получают малые сроки или даже условное наказание?
Почему на ответственные государственные посты назначаются непрофессионалы?
Почему власть допускает издание книг предателей Родины? (казус Резуна-Суворова)
Почему из школьной программы исключена книга А. Фадеева «Молодая гвардия»?
Почему бездействует комиссия по борьбе с фальсификацией истории страны?
Почему не ведется борьба с антисоветизмом?[21]
Почему не сформулированы и не объявлены основополагающие принципы государственной идеологии? До сих пор остается неясным, какое государство мы строим.
Почему доходы небогатых людей растут медленнее, чем богатых?
Почему не защищен экономический суверенитет России?
Почему ослаблена роль государства в регулировании различных сфер общественной жизнедеятельности?
Почему не были использованы доходы от продажи нефти для модернизации экономики?
Почему уплывают капиталы в офшоры?
Почему закон о реформе РАН принят без предварительного согласования с учеными?
Почему отсутствует госмонополия на производство и продажу алкоголя?
Почему у богатейшей страны всегда не хватает денег?
Почему нет управы на чиновников?
Почему в Конституции Российской Федерации не упомянут русский народ?
Почему до сих пор не освобождены от подоходного налога семьи, чей доход на душу ниже прожиточного минимума?
Следует отметить, что вопросам состояния экономики и проблемам ее роста в наших беседах уделялось значительное внимание. Одной из центральных проблем нашего обсуждения была проблема соотношения плана и рынка. Подвергался обоснованной критике наш путь перехода к рынку посредством шоковой терапии, следствием чего стали гиперинфляция и стагнация[22]. Говорилось и об опыте Китая как альтернативе нашему опыту. Вспоминались реформы Дэн Сяопина, отмечались их последовательность и постепенность, реализация на практике принципа «переходить реку, нащупывая камни», подчеркивалась роль новых технологий как ключевого элемента развития экономики. В наших беседах, когда затрагивались вопросы экономического развития, с явной симпатией упоминался академик РАН С.Ю. Глазьев. Мои респонденты высказывали солидарность с его критикой денежно-кредитной политики правительства, с критикой неспособности (или нежелания) последнего создать действенные механизмы ответственности в системе государственного управления, отмечалось доминирование частных или корпоративных интересов при подготовке многих важных решений. Вспоминали и о том, что еще в 2013 году Д.А. Медведев объявил пятилетку эффективного развития, но достичь желаемых результатов не получилось.
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «ЛитРес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.
21
Если поставить себе вопрос, в чем причина живучести антисоветизма, то ответом может быть вывод о том, что власть таким образом пытается излечиться от родовой травмы своего нелегитимного рождения. Никто и никогда даже не задавал широким массам россиян вопрос о том, хотели бы они возвратить в страну капитализм. Речь всегда шла о реформах, которые все (или большинство) желали.
22
Обсуждая переход к рынку в нашей стране в 90-е годы, один из моих собеседников привел в качестве иллюстрации такую притчу. Встречаются двое: один – скромно одетый, щуплый, в очках интеллигент; другой – в малиновом пиджаке, верзила. Разговорились. И второй говорит первому: купи кирпич. Понимая, что отказываться опасно, первый достает кошелек и спрашивает: «За сколько?» Второй говорит: «Этого хватит», – и забирает кошелек. Весьма удачная аналогия.