Страница 11 из 18
Наивно требовать от президента какой-то стратегической программы экономического и политического развития страны. У президента одна программа – программа его западных хозяев, которая, естественно, не афишируется, но неукоснительно проводится им и его подручными в жизнь. При нашем общем, к великому стыду, преступном равнодушии.
Распавшуюся на удельные княжества Киевскую Русь поглотил Батый. Что, будем ждать, когда нас поглотит НАТО, Китай или мусульманская Орда? Это вас устраивает? Уверен, нет! Значит, нужна борьба. Ежедневная, упорная, на пределе сил. Иначе – нам не выжить!
Р. Бармин, «Трудовая Россия», № 19, октябрь 1998
Победу увенчает только борьба
(О съезде рабочих Урала и Сибири)
В прошлом месяце в Екатеринбурге состоялся VII съезд Советов рабочих Урала и Сибири. Были представлены области: Свердловская, Пермская, Челябинская, Кировская, Курганская, Тюменская, Омская, Томская, Новосибирская, Республика Башкортостан, Удмуртия. О чем шла речь на этом форуме рабочих? О нынешней ситуации в России, общероссийской политической стачке, новом Трудовом кодексе и прочих актуальных для современной России вопросах. Остановлюсь на одном важнейшем, приковавшем внимание съезда, – на технологиях противодействия трудящихся тотальному ограблению их со стороны режима Ельцина. Именно режима, а не только со стороны новых хозяев предприятий, ибо вся исполнительская рать Ельцина обслуживает новых хозяев, создает им юридическую базу и прочие условия для более успешного раздевания трудящихся, противодействия их сопротивлению физическому и моральному насилию со стороны новых господ. И в этом плане форум дает бесценную возможность для взаимообогащения опытом борьбы трудовых коллективов с современными «разуваевыми» и «колупаевыми». Как положительный, так и отрицательный, который тоже учит.
Я думаю, присутствовавшие на этом съезде представители бастующих свердловских метростроевцев сделают для себя поучительный вывод: их постоянный протест против ниже рабских условий своего существования с помощью голодных забастовок и выдвижения сугубо экономических требований не приведет к радикальному улучшению их материального положения. Ибо устами рабочих из различных областей России был вынесен однозначный вердикт: подобные забастовки существа положения трудящихся не меняют, голоданием толстосумов не проймешь. Кроме вреда собственному здоровью, вплоть до летального исхода, подобные формы протеста ничего не приносят. Подачки же со стороны администрации в виде зарплаты за определенный срок носят единовременный характер и в дальнейшем вновь задерживаются. И что делать? Снова голодать? Полный абсурд!
Опыт классовой борьбы рабочих из различных регионов доказывает: есть более действенные формы воздействия на зажравшихся и «озеленевших» господ: не изнурение себя голодом, а активная борьба за свои права. Борьба в форме создания на предприятиях, в городах и поселках постоянно действующих стачкомов, забасткомов, советов рабочих или трудящихся, комитетов протестных действий и переход от пассивных форм воздействия и выдвижения сугубо экономических требований к активным формам воздействия и выдвижению наряду с экономическими политических требований, как то: перекрытие железных дорог и автодорог, захват административных зданий (территориальных и производственных), организация пикетов (краткосрочных и долгосрочных), демонстраций и митингов с требованиями отставки президента, смены курса и перехода власти в руки трудящихся.
Как отметили участники съезда, наиболее эффективным на сегодняшний день средством воздействия на производственную воровскую администрацию является создание заводских стачкомов и взятие ими под свой контроль основных параметров ее деятельности: бухгалтерский учет и отпуск готовой продукции, отстранение от исполнения наиболее проштрафившихся перед трудящимися директоров и замена их на своих выдвиженцев; взятие всей производственной деятельности предприятия под свой контроль. Путь от создания своего профобъединения, стачкома (совета рабочих и т. д.) до взятия контроля над администрацией предприятия нелегок и розами не усыпан. Приходится преодолевать не только бешеное сопротивление администрации, но и широко разлитое море политической пассивности самих трудящихся, обусловленной всякого рода политическими и экономическими катаклизмами последних десяти лет, предательством политических вождей, общим обнищанием, задавленностью проблемами повседневного выживания. Для многих тружеников подняться с колен и преодолеть страх перед угрозами начальства – совершить подвиг выше Матросова. По углам и курилкам критика в адрес местных и столичных воров хлещет через край, но когда дело доходит до участия в митинге, пикете или открытой поддержки своего рабочего лидера на собрании, смелость испаряется. Ох, как трудно выдавливать из себя раба!
Губит самих трудящихся широко распространенная среди них позиция иждивенчества. Рядовые труженики признают достоинства вчерашнего застоя – бесплатные медицина, образование, обеспеченность жильем, работой, в целом уверенность в завтрашнем дне; клянут нынешнюю власть за ее издевательское отношение к народу, за ввод платных медицины, образования, в целом за грабительские эксперименты над народом, но вот от активного включения в борьбу за утверждение власти трудящихся под всякого рода предлогами уклоняются (больной, старый, занят с внуками или детьми, садом, работой и т. д.). Вот основное противоречие сегодняшнего дня. Океан недовольных – и речушки протестующих! Все просят защиты, но активно защищать свои права уклоняются!
Сегодня практика классового противостояния необходимо диктует всем отрядам трудящихся скорейший переход от позиции просьб («дайте зарплату, пособия») к позиции требований и ультиматумов, подкрепляемых конкретными протестными действиями. Это наиболее результативная форма протеста. На только просящих никто внимания не обращает. Зажравшаяся власть в лице всякого рода чиновников реагирует только на активные формы протеста, и поэтому с ней необходимо разговаривать только на языке ультиматумов. Просьбы нищих она не слышит. Продуманные и решительные захватные действия со стороны трудящихся обычно стопроцентно выбивают воровской директорат из состояния равновесия и принуждают его к определенным уступкам. Закрепить и расширить или утратить эти уступки – зависит уже от дальнейших действий самих трудящихся данного предприятия. Та же практика классового противостояния показывает, что стоит только трудящимся самоуспокоиться на вырванных с боем уступках, ослабить давление, как господа-грабители переходят в наступление с целью отвоевания потерянного.
Делегаты съезда акцентировали внимание и на другой закономерности современной классовой борьбы на просторах российского капитализма: на все законные требования трудящихся (своевременная выплата зарплаты, пособий, улучшение условий труда и быта и т. д) хозяева не реагируют! И никто трудящимся в отстаивании законных прав не помогает: ни губернатор, ни прокурор, ни милиция, ни суды (на их вердикты в удовлетворении исков трудовых коллективов или отдельных трудящихся хозяева плюют). Но вот стоит только трудовому коллективу взять под контроль администрацию предприятия, отпуск продукции и пр., как вся эта исполнительская свора набрасывается на людей, доведенных хозяевами предприятия до отчаянного нищенского состояния. Шквал угроз и действий из разных ведомств, по Конституции призванных блюсти законность в государстве, дополняется «наездом» местного криминалитета.
Немало горечи из уст рабочих-делегатов прозвучало и по поводу продолжающегося разлада между компартиями разного толка, трения между которыми не способствуют росту классовой борьбы, росту классового самосознания рабочих, расширению успехов трудящихся в борьбе с отечественными эксплуататорами. Выявляется и другая поведенческая тенденция среди трудящихся масс. Они значительно менее реагируют на лозунги, а идут за людьми, которые своими действиями конкретно влияют на улучшение их материального положения (своевременная выплата зарплаты, ее повышение, улучшение жилищных условий, труда и быта и т. д.). Поэтому коммунисты должны усилить свое влияние изменением обстановки на предприятии, территории и доказать, что их действия в защиту трудовых коллективов или трудящихся определенной территориальной единицы приводят к росту их социальной и политической защищенности. В этом гарантия их политического успеха.