Страница 9 из 16
Создание Российской партии коммунистов
(Интервью с Владимиром Васильевичем Горбуновым – Председателем МГИК (Московского городского исполнительного комитета партии))
14–15 декабря 1991 года в Подмосковье в г. Железнодорожный состоялся Учредительный съезд РПК. После съезда на местах формируются местные структуры РПК. В Москве руководителем отделения вскоре был избран Горбунов Владимир Васильевич, стоявший у истоков создания РПК. Вот что он рассказал в своем интервью автору этой книги. «1991 год – после ГКПЧ. Я и Виталий Андреевич Баркетов вышли на Марксистскую платформу, прочитали программу. Она меня устраивала больше, чем в остальных партиях, поскольку я считаю, что экономика – это определяющее. Если не разработана экономика, то никакая политика не поможет. Выяснилось, что люди здесь порядочные, достаточно умные.
Решил связать свои планы с этими людьми. Партии еще не было.
В. Д. – Ваше впечатление от Крючкова? Каким он Вам показался?
В. В. – Умный, непримиримый к предателям, непримиримый к так называемой «буржуазной демократии». Пока мы приглядывались к Крючкову, выясняли отношения, в том числе, и с Бурдюговым. Знакомились, а затем активно подключились к созданию РПК. Мы как раз занимались оповещением, поиском помещения для съезда. В принципе, мы стояли у истоков создания партии.
Баркетов Виталий Андреевич также принимал самое активное участие в организации РПК. К сожалению, его теперь уже нет. Крючков, Глаголева, Бурдюгов, Николаев принимали активное участие. Остальные помогали. Я тогда еще не всех знал и мне сейчас трудно вспомнить остальных. С. Трохина помню.
Нужны были еще и материальные средства, их где-то надо было взять. Мы все создавали на голом месте. В принципе, все организовывалось за свои деньги.
Связь, помещение, координацию и весь контроль за организацией съезда осуществлял Крючков. Помогали Николаев и Бурдюгов. Мы же были заняты подготовкой документов, оповещением и другой организационной работой. Город Железнодорожный – недорогой зал и очень лояльное отношение жителей.
В. Д. – Кто был председателем Политсовета (ПС) Центрального исполнительного комитета после съезда?
В. В. – Крючков, по рекомендации Учредительного съезда.
В. Д. – Насколько мне известно, он семь месяцев был временно исполняющим. Почему?
В. В. – Поскольку Крючков тогда не хотел становиться, вернее, не хотел довлеть над другими, рядом же находились его товарищи, изначально работающие с ним, он не считал возможным переходить дорогу. Это какое-то джентльменство, на фоне его порядочности. Он считал, что со временем найдется кто-нибудь более достойный, более подходящий человек – пусть он и возглавит. Вопрос даже стоял, чтобы сопредседателя назначить, но против этого все возражали. Но это предложение исходило от Крючкова, чтобы не являться диктатором.
В. Д. – А вот через семь месяцев его утвердили на посту председателя Политсовета РПК.
В. В. – Он был председателем Политсовета, но не имел права подписывать какие-либо документы от имени РПК без утверждения Политсовета. Здесь возникла коллизия. Крючкову не дали право принимать окончательное решение без решения ПС ЦИК партии. И на любом внешнем и внутреннем уровне Крючков не мог подписывать никаких документов.
В. Д. – Но ведь это неразумно, по-моему.
В. В. – И я и целый ряд товарищей боролись против этого, за дачу ему этих полномочий, т. к. это было несерьезно. Тем не менее, Политсовет не хотел отдавать эти полномочия.
В. Д. – Кто конкретно был против этого?
В. В. – Конкретно против этого были Славин, ленинградцы, в частности, Козлов…
В. Д. – Какая-то абракадабра. На совещание он в качестве первого лица, а подписать не может.
В. В. – А подписать не может. Это вызвало у него несогласие с таким решением ПС. Он неоднократно жаловался на абсурдность такого положения, и я пытался противостоять. К сожалению те, кто входил в ПС, не давали ему такой возможности.
В. Д. – Как же потом?
В. В. – Потом все-таки после ухода ряда товарищей: Б. Ф. Славина, и ряда других он получил, с большим опозданием, право подписи любого решения, как председатель Политсовета. Додумались до этого на волне «демократии», не думая о том, как это будет на деле.
В. Д. – А на деле «вставляли палки в колеса», потому что пока председатель ПС будет советоваться с народом – поезд уйдет.
В. В. – Такое очень часто случалось.
В. Д. – Скажите, пожалуйста, чем вызван уход Бурдюгова?
В. В. – Его уход вызван тем, что, когда принимали программу партии, то были две программы: одна Крючкова, другая Бурдюгова. У Бурдюгова была более конкретная, в ее создании я принимал некоторое участие. В ней конкретно расписывались экономические моменты. На экономику мы обращали большое внимание. От государственного капитализма постепенно надо переходить к народной собственности, когда созреют условия, когда сами трудящиеся будут в состоянии управлять своим производством, своим государством, нанимая специалистов, ответственных перед коллективом данного производства.
Прошла программа Крючкова большинством голосов. У Бурдюгова взгляды были более либеральные, он больше склонялся к рыночным отношениям.
В. Д. – Тут еще было и соперничество?
В. В. – Да, было и соперничество.
С открытым забралом
Но были люди, считающие, что он-де А. Крючков, конечно, молодец, сильный, волевой, деловой. Но, вдруг Крючков сможет подмять их под себя. Прежде всего, пеклись о себе. Но Крючков шел к людям с открытым забралом и всегда на «Вы». Никогда никого не предавал, не хитрил и не плел интриги. А вот его предавали и не раз.
Мы трудились и воевали. Навыков никаких не было. Сил не хватало, их не хватает и сейчас. Но работать надо даже в этих условиях. Завышенная планка, которую поставил для нас Анатолий Викторович, не каждому оказалось под силу. А его просто-напросто не хватало. Он очень много уделял времени поиску союзников. И нередко эти союзники предавали его.
На первых порах финансовая сторона была нормальной. Потом положение ухудшилось. Создание «Роскомсоюза» было хорошей идеей. Правильная была линия.
Когда встал вопрос об объединении с Пригариным, а Пригарин к этому времени лишился регистрации партии, у Крючкова с Козловым развернулась острая полемика по поводу этого объединения.
Козлов считал, что у Пригарина нет регистрации, партия маленькая и можно не очень-то считаться с ним.
Крючков возражал ему, считая, что главное – партия есть. А, значит, должна иметь равные права со всеми и, как любая партия, – маленькая или большая, должна иметь один голос. Одна партия – один голос. И это должно быть законом при любом объединении, поступать иначе со своими товарищами мы не имеем права. Где же здесь желание подмять кого-либо? Он всегда ставил вопрос «одна партия – один голос». А они словно не слышали этого. Разве это не доказательство его истинных намерений? А истина в том, что он хотел, соединив все левые силы, решительно вести работу, чтобы развернуть большинство общества на путь социалистического развития. А для этого нужно было, прежде всего, взять власть. Как известно, власть не дают, а берут, и берут революционным путем. В этом вся разгадка Крючкова.
Объединение с Пригариным не состоялось, о чем не раз пожалели обе стороны. В 2001 г. состоялось объединение РПК с РКРП. Пригаринцы не поддержали этого объединения. В свое время Тюлькин предлагал им объединиться, но при этом им предлагалось вступить в РКРП, но это не объединение. Также ведет себя КПРФ: вступайте к нам, вот и все объединение. Что касается объединения с РКРП, то объединение могло быть в рамках «Роскомсоюза», в рамках чего угодно, но только не так, как произошло.
Чтобы понять дальнейшее, нужно понять человека, которому посвящена эта книга. Лично я знаю Анатолия Викторовича Крючкова с 1993 года. Другие знали его гораздо