Страница 7 из 16
Однажды я задала вопрос, когда появилась очередная группа: почему они идут вне очереди и кто они такие? В очереди немало пожилых людей. И услышала, что они из Владивостока, и что их срочно вызвали в Москву. Зачем? На это ответили как-то туманно, заявив, что здесь их ждут «великие» дела.
Москве всякая антисоветская нечисть группировалась в Московском партийном клубе и, вместе с периферийным вороньем, вершила свое черное дело.
Демплатформа в КПСС
В 1989–90 гг. Крючков приехал в Министерство Внутренних Дел, вткотором тогда работал Николаев, и пригласил его в Севастопольский райком, где собирались тогда и чубайсы, шахраи и пр., т. е. будущая «Демократическая платформа в КПСС». Там собирались все демократы и все перестройщики. Здесь же были и коммунисты Крючков, Пригарин. Все только зарождалось. Николаев пришел на вторые «посиделки», где были в основном москвичи. Собирались раз в неделю, вечером. Проходили они очень остро. Вырабатывалась позиция по отношению к КПСС и т. д.
Масса была неоднородной, дрались серьезно. Жестокая была рубка коммунистов-перестройщиков, которые тоже хотели реорганизации КПСС, но их не допускали до выступлений. В рамках КПСС также невозможно было развернуться и разобраться.
Крючков не выступал, но это был уже другой человек. Пришел демократом без кавычек, чтобы бороться с горбачевщиной, а стал еще более убежденным коммунистом.
Надо сказать, что на первых порах в этом клубе «Коммунисты за перестройку», все работали вместе. «Чубайсы», ставившие своей целью уничтожение Советской власти, и коммунисты, с целью «реформами» укрепить Советскую власть и развивать ее и партию на подлинно демократических началах. С этого партклуба началась политическая деятельность Крючкова.
Очень скоро выяснилось, что цели чубайсов и коммунистов не совпадают. Группа коммунистов: Крючков, Николаев, Пригарин, Бузгалин, Хазанов, Бурдюгов, Козлов, Трохин, а также представители союзных республик, решили создать коммунистическую секцию, чтобы быть услышанными и иметь возможность высказать свою точку зрения.
Намечался съезд КПСС. В преддверии съезда группа Крючкова и Пригарина высказалась на съезде «Демплатформы» с изложением своих взглядов. Их освистали и большинство «демократов» не приняло этих идей. Группу попросили удалиться, и они покидают заседание «Демплатформы». «Демократы» пытаются их вернуть, удержать. Соглашатели были и с той, и с другой стороны, хотя было ясно, что все разваливается.
«Демократы» достаточно быстро организовались. Связь с ними поддерживал А. Пригарин, который пытался удержать от развала «Демплатформу». Как же так? Самостоятельно?
Создание «Марксистской платформы»
Фрагменты из книги доктора экономических наук, профессора А. В. Бузгалина «Белая ворона»:
«В КПСС было и оставалось немало настоящих коммунистов: тех, кто был и остался способен вести страну по пути демократии и социализма, борясь против тоталитаризма и бюрократии, кто работал и мог в будущем работать, вкалывать не за страх, а за совесть в интересах страны, народа, считая это не демагогией или подвигом, а нормой жизни. Таких людей даже в 1989 году было немало. И именно для того, чтобы работать вместе с ними, несмотря на то лихое и окаянное время я и мои товарищи вступали в партию, прекрасно сознавая, что в деле практической работы (ежедневной, ежечасной, черновой) нам предстоит еще долго и упорно учиться у этих людей, Коммунистов.
А споры в партии коммунистов в канун ее XXVIII съезда (зима 1989/90 годов) перешли в новую фазу – в КПСС впервые после десятилетий гробового единства стала возникать оппозиция.
Началось все, как и в обществе в целом, с общедемократических требований: нет – разделению партии на «рядовых» и «генералов», единомыслию и диктату партократии; да – реальной демократии и плюрализму идейных течений. Под этими лозунгами возникла так называемая Демократическая платформа.
Параллельно в стране возникли Объединенный фронт трудящихся, «ленинградские инициативщики» и «Единство» во главе с Ниной Андреевой.
Крайние фланги коммунистического спектра оказались заняты, а вот движения, объединяющего коммунистов, стремящихся бороться одновременно и за демократию, и за социализм, поначалу не нашлось. Впрочем, это положение очень быстро изменилось; уже в марте 1990 года федерацией марксистских партклубов был подготовлен документ, который получил название «Марксистская платформа». Он был сделан буквально «на одном дыхании» небольшой группой, включавшей в том числе А. Колганова, А. Крючкова, И. Михалевского, А. Пригарина, В. Пшенникова. Почти чудом его удалось опубликовать в газете «Московская правда» и …
Честно говоря, мы не ожидали такой реакции: на плечи группы из нескольких десятков человек, никогда не занимавшихся политикой, не имеющих ни денег, ни помещения, ни даже секретаря и работающих по 8 часов в день на основной работе – кто на заводе, кто в институте, легла задача объединения в рамках единого движения многих тысяч коммунистов, звонивших и писавших нам с оглушительной интенсивностью. Видимо, мы попали в точку: в партии были люди, ждавшие именно такого документа. Такого по сути, по позиции, ибо огрехов в нем было немало.
Через 2 недели после публикации «платформы» мы собрали конференцию ее сторонников. На конференции присутствовали более 300 человек из половины союзных республик и крупнейших регионов страны. Конференция оказалась настолько серьезной, что текст документа был опубликован в «Правде», а само движение оказалось одним из 3-х ведущих оппозиционных течений в партии.
Чем же привлек внимание этот документ? Прежде всего тем, что он нашел адресата – коммуниста-демократа, верного своим принципам и способного на жесткую самокритику и критику своего прошлого, способного к революционному обновлению. Кроме того, МП дала гораздо более четкий, чем в любых других проектах, выдвинутых к XXVIII съезду партии, ответ на ключевые вопросы того времени: где мы находимся, какие социальные силы определяют лицо «перестройки» и ее возможные направления, как и во имя чего, каких целей могут работать сторонники демократии и социализма.
Страна на перепутье. Объективная невозможность эффективного развития общества в рамках частично реформируемого прежнего строя, оставляет отрытыми лишь два пути выхода из кризиса, охватившего все стороны нашей жизни. Первый – более или менее последовательное воспроизведение столетий современного капитализма. Другой путь – путь демократии и социализма. Борьба за решение этого вопроса вступает в критическую фазу.
Реальным «генеральным секретарем» и главным организатором нашего движения (формально у нас никаких лидеров не было) стал Анатолий Крючков – профессиональный юрист, ученый, он внешне более походил на образы большевиков – высокий, худощавый, всегда собранный, серьезный (если не сказать хмурый – если кому-то удавалось добиться от Анатолия Викторовича улыбки, можно было считать это величайшим достижением) – он отдавал нашей работе все свое свободное время и без него МП бы не было – это можно сказать точно. Кроме того, Крючков был, пожалуй, самым преданным сторонником единства в нашем движении немало сил и таланта отдал тому, чтобы центробежные тенденции (в том числе, настойчивая борьба за последовательный, почти маниакальный антитоталитаризм со стороны автора) не дали разорвать едва ставшее на ноги движение».
В конце концов, группа, вышедшая из «Демплатформы», подготовила обращение, которое было напечатано в газетах. Нашли помещение, через своих людей по всей стране разбросали листовки и собрали под Москвой совещание.
Приехало много делегатов, создан массив кадров, из этого массива выделились лидеры по регионам, которые на местах проводили работу. Договорились о связи и о совместной работе. Так создавалась «марксистская платформа» в КПСС. Через некоторое время «марксистская платформа» вышла на съезд КПСС со своими лидерами – Крючков и Пригарин.