Страница 18 из 20
Компенсирующая функция создает компенсирующий успех (положительную компенсацию) – дополнительную по сравнению с плановой прибыль при благоприятном исходе (реализации шанса или предпринимательской прибыли, по Й. Шумпетеру).
Социально-экономическая функция состоит в возможности риска в условиях рынка и конкуренции выделять группы эффективных собственников в общественных классах, а в экономике – отрасли народного хозяйства, где риск приемлем. Вмешательство государства в рисковую ситуацию на рынках ограничивает эффективность социально-экономической функции риска. Вместе с тем государство, не вмешиваясь в регулирование рисков эффективных групп и организаций, не должно уходить от ответственности за формирование социально-экономических условий для ведения бизнеса в атмосфере реальной экономической стабильности и безопасности, тем самым снижая неопределенность внешней среды бизнеса и повышая предсказуемость будущего. Это особенно относится к группам, нуждающимся в специальной или социальной поддержке и даже защите.
Представленные функции недостаточно полно выявляют сущность категории «экономический риск». Так, П. Ковалев полагает, что экономическая природа риска, его социально-экономическое назначение и механизм функционирования также проявляются в выполняемых им следующих функциях: адаптивно-познавательной, перераспределительной, стимулирующей и надзорной.
Адаптивно-познавательная функция – функция, через которую проявляются родовые качества категории «риск», ибо само историческое содержание риска в сформировавшемся сознании действующих субъектов накоплено в процессе общественно-исторической практики. Повторяясь миллиарды раз на протяжении эволюции человечества, оно стало элементом культуры, базисной структурой сознания, функцией, имеющей видосохраняющее значение. Успешные вероятностные действия субъектов экономической жизни в условиях неопределенности будут возможными только тогда, когда адаптируется человеческое поведение в социуме, когда у хозяйствующих субъектов складывается стереотипное понимание последствий своих рисковых действий. Это означает, что любую новую рисковую ситуацию субъекты хозяйствования сравнивают осознанно или рефлексивно с приобретенным человеческим опытом. Данная функция риска обеспечивает человеческое мышление посредством преемственности и усвоения своего собственного опыта и интуиции с возможностью осуществлять свои действия в значительной степени согласно реальностям внешнего мира.
Перераспределительная функция[48] риска основана на его альтернативности, противоречивости и той миссии, которую риск выполняет в процессе общественного воспроизводства, – перемещения материальных и денежных средств от неэффективных субъектов экономической жизни, допустивших из-за недоучета риска в условиях неопределенности ошибки со значительными последствиями, к успешно функционирующим в рамках оправданного и результативного (рационального) риска субъектам.
В этом смысле риск приобретает прогрессивную форму проявления, увеличивая в структуре действующих производителей долю наиболее маневренных и адаптированных к реалиям рынка субъектов экономической деятельности. В конечном счете риск посредством реализации своей перераспределительной функции обусловливает рост эффективности общественного производства.
Стимулирующая функция[49] демонстрирует еще одно родовое качество категории «риск» – стимулирование хозяйствующих субъектов извлекать дополнительную выгоду (доход, прибыль, рост деловой репутации, успешность в конкурентной борьбе) за счет повышенного риска своих действий. Иными словами, мотивация гипотетически высокой доходности бизнеса побуждает предпринимателей к рискованным действиям в расчете на дополнительную «плату за риск». Антиципация получения повышенной доходности обусловливает подавление склонности некоторых предпринимателей минимизировать риски и ограничиться «золотой серединой» – извлечением «средней» для данного вида деятельности выгоды (нормы прибыли, дохода). Именно в этом поведение предпринимателей может показаться иррациональным (как предсказывают Д. Канеман, Э. Тверски и др.), но успешным за счет, например, асимметрии условий бизнеса в прошлом и будущем.
В связи с этим необходимо сказать несколько слов о широко распространенном в научной литературе термине «минимизация рисков», который трактуется как цель и благо в деятельности хозяйствующих субъектов. Априори известно: чем меньше риск, тем меньше доходность. Это – составляющие – контрмотивация и мотивация – социально-экономической деятельности. Методологически правильно говорить не о минимизации рисков[50], а об их оптимизации, т. е. нахождении оптимального для данных условий и целей бизнеса соотношения между уровнем риска и эффективностью и доходностью бизнеса. Данная функция стимулирует предпринимателей превышать допустимые значения оптимума, обещая им «премию» за свой страх и рисковую политику[51]. На первый взгляд, эта функция носит деструктивный характер, способствуя преодолению оптимальных значений шкалы рисков, но сущность рисков этим не изменить – многие предприниматели будут преодолевать собственную неуверенность и представлять в качестве цели своей деятельности высшую степень воображаемого успеха.
Надзорная функция органически присуща риску как экономической категории. В общественном производстве естественное обеспечение эффективности – обычное явление, когда именно риск приводит к финансовому краху предпринимателей-неудачников и укрепляет и награждает успешно действующих. Этот объективный, закономерный процесс развития рыночной экономики в теоретическом плане не требует излишнего государственного вмешательства в экономику посредством введения мер надзорного реагирования до тех пор, пока возникшие в обществе коллизии и катаклизмы, связанные с неоправданным риском деятельности хозяйствующих субъектов (как, например, преступность, коррупция), не станут угрожать основам государственности, его экономической и политической безопасности. Сама возможность возникновения таких угроз, обусловленная рисками хозяйственной деятельности, объективно побуждает государство выполнять надзорную функцию за ограничением рисков в бизнесе хозяйствующих субъектов и осуществлять процедуры вывода с рынка нежизнеспособных единиц.
Следовательно, цель и предназначение надзорной функции риска – обеспечивать эффективное и бесперебойное функционирование экономики при условии осуществления надзора со стороны государственных институтов.
Наряду с перечисленными сущностными функциями выделяют дополнительные, способствовующие более качественному изучению рисков, например методологическую.
Методологическая функция в ситуации риска реализуется посредством применения единых принципов выявления, описания, оценки, классификации, мониторинга, общих методов управления различными группами рисков. Данная функция обеспечивается единством методологических базовых положений на основе выработки исходной аксиоматики и расширяющих ее постулатов. Иногда допускают методологическую ошибку, рассматривая риск как возможный ущерб и используя методы его регулирования из арсенала управления риском как процесса или как экономической категории; эффективность такого регулирования будет мала или совсем ничтожна.
Аксиоматика методологии анализа модели рисков в широком понимании, принятой в данном учебном пособии, рассмотрена в приложении 1 (для отличников и самостоятельного более углубленного освоения учебной дисциплины).
2.3. Модели функционирования экономических систем с учетом параметров регулирования рисков
Современные модели анализа и управления сложными экономическими системами. Опираясь на сформулированные аксиомы и постулаты теории анализа рисков, рассмотрим современные модели анализа и управления сложными экономическими системами. Один из первых российских теоретиков моделей самоорганизации сложных систем СП. Курдюмов писал, что, проектируя будущее, необходимо, опираться на науку, на законы организации и самоорганизации[52]. Поддержание организации в Природе не достигается и не может быть достигнуто управлением из единого центра; порядок поддерживается только за счет самоорганизации. Благодаря наличию у систем соответствующей способности возможна их адаптация к меняющейся окружающей среде: именно термодинамический отклик придает таким системам чрезвычайную гибкость и устойчивость к возмущениям под воздействием внешних условий[53].
48
Близка по своему смыслу социально-экономической функции, выявляющей эффективного собственника и эффективного менеджера. Отличие заключается в роли государственных институтов в регулировании условий бизнеса.
49
Близка по своей сути к компенсирующей функции, но акцент сделан на мотивационных факторах действий ЛПР.
50
Часто, говоря о минимизации рисков, имеют в виду минимизацию угроз и опасностей бизнеса, что не одно и то же. У рисков и угроз различающиеся сущности.
51
Вспомним российский закон о предпринимательской деятельности, согласно которому предприниматель действует на свой страх и риск.
52
Князева Е.Н., Курдюмов СП. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем. М.: Наука, 1994. С. 7.
53
Малинецкий Т.Т., Курдюмов СП. Синергетика и прогноз. Настоящее и будущее // Новое в синергетике. Взгляд в третье тысячелетие. М.: Наука, 2002. С. 22–81.