Страница 36 из 37
Для вспомогательных процессов,
контролируемых людьми — 1,25;
Для хозяйственно-бытовых нужд — 1,5
5
Общая полезность TU ,
рублей (за год)
Общая полезность TU от организации учета на данной линии,
рассчитывается по формуле
TU = Q · 365 · P · N/100% · k
6
Расчетное количество узлов учета К, последовательно фиксирующих ресурс, шт
При учете выработки или производства, отпуска (если учет выработки или производства не ведется), вводе потребителю (если нет учета непосредственно потребляющими установками), потребление установкой (если нет учета на вводе потребителю)
K =1;
для прочих узлов учета К принимается равным количеству узлов учета, через которые проходит измеряемый ресурс по пути от места производства/покупки до потребляющей установки.
7
Предельная полезность MU,
рублей (за год)
MU = TU / K
8
Общие ожидаемые затраты TC в денежном выражении на организацию учета,
руб
Стоимость покупки, монтажа и обслуживания системы учета за год.
9
Коэффициент целесообразности установки узла учета E
E = MU / TC
Коэффициент целесообразности установки узла учета Е соответствует критерию:
Значение Е
(выбранное подчеркнуть)
E0,1
0,1E0,2
0,2E0,7
0,7E1
E 1
Оценка
Недо-пустимо
Плохо
Удовле-творительно
Хорошо
Отлично
Целесо-образность установки узла учета
Установка узла учета запрещается
Установка узла учета возможна, но не рекомендуется.
Рекомендуется найти менее затратный вариант организации учета
Возможна установка узла учета при отсутствии аналогичных затрат по данной точке учета за последние 3-5 лет
Затраты на учет целесообразны
при условии, что на данный узел учета не ожидается снижение нагрузки в ближайшие время (полгода, год)
Наивысшая целесообразность учета.
Безоговорочное соответствие принципу снижения затрат на производство продукции
На основании указанного расчета принято решение: ________________________________
_________________________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________________
Подписи руководителей:
_____________________________________ ________________ ______________________
(должность) (подпись) (И.О. Фамилия)
_____________________________________ ________________ ______________________
_____________________________________ ________________ ______________________
_____________________________________ ________________ ______________________
Часть 3 приложения 3. Обоснование нормативов предельных значений расходов на установку новых и обслуживание уже существующих узлов учета ресурсов на предприятии
Цель публикации данного приложения — дать возможность инженерно-техническому составу, при их высочайшем профессионализме и богатом опыте, уточнить данную методику применительно к особенностям того предприятия, где она будет использоваться. Надо заранее признать, что любой из следующих пунктов можно легко подвергнуть критике и назвать субъективным, однако итоговые значения нормативов складываются из нескольких таких пунктов, поэтому даже если какой-то из пунктов завышен или занижен в разы, итоговый норматив от этого значительно не изменится и не повлияет на решение об установке узла учета. Поэтому в данном случае совокупность субъективных идей образует, по мнению автора, вполне объективные данные. Во всяком случае, на базе уже изложенной тут информации можно разработать более продуманный документ.
1. Оценка перерасходов ресурсов из-за отсутствия контроля за его расходом
Одной из основных причин, обуславливающих необходимость в корректном учете ресурсов, является то, что расход ресурсов зависит от человеческого фактора. Факт контроля за расходом ресурсов стимулирует ограничивать нерациональное использование энергоресурсов: подбирать оптимальную нагрузку оборудования, своевременно закрывать трубопроводную арматуру и прочее. Однако, есть позиции, где работа человека не связана с фактическим расходом ресурсов: например, расход пара на подогрев воды зависит только от температуры исходной воды и необходимой температуры на выходе из подогревателя.
Для оценки перерасходов от отсутствия контроля за расходом энергоресурсов примем, что после продолжительного отсутствия корректного учета (1 год и более), потребление ресурсов из-за человеческого фактора возрастает на 10% с вероятностью 0,2.
Следовательно, вероятный ущерб от отсутствия корректного учета продолжительное время может составлять 2,00% (10% х 0,2) от стоимости объема ресурса, проходящего за год через узел учета. Данное значение применимо для оценки стоимости перерасходов, которые могут быть ликвидированы при вводе в эксплуатацию нового узла учета.
2. Оценка возможных недополученных средств от отсутствия энергосбережения
Существование корректного учета не гарантирует снижение потребления ресурсов в дальнейшем, однако отсутствие учета гарантирует отсутствие мероприятий по энергосбережению из-за невозможности корректного обоснования мероприятий по снижению удельного расхода ресурсов и невозможности подтверждения результата после внедрения ресурсосберегающих мероприятий.
Хотя на первый взгляд кажется маловероятным дальнейшее снижение удельных расходов ресурсов, однако в прошлом снижение энергоресурсов на предприятиях во многих сферах было значительным. Кроме того, в настоящее время у зарубежных производителей продукции общепроизводственные нормы расхода тепловой энергии, газа и электроэнергии значительно ниже, в два и более раз.
Поэтому для оценки недополученных средств от отсутствия мероприятий по энергосбережению примем, что в последующие 100 лет снижение расхода любого из ресурсов в два раза возможно с вероятностью 0,5.
Снижение в два раза за сто лет эквивалентно ежегодному снижению расхода на 0,69% (при (1-х)100=0,5, х = 0,006908 или 0,69%), а с учетом вероятности 0,5 получим вероятный недополученный объем средств при отсутствии корректного учета, равный 0,00345 (0,69%х0,5) или округленно 0,34% от стоимости объема ресурса, проходящего за год через узел учета.
3. Оценка ущерба от несвоевременного обнаружения потерь при транспортировке
Корректный учет по всем узлам учета по одному из ресурсов позволяет контролировать состояние затрат на транспортировку, своевременно реагировать на их увеличение и оценивать их стоимостное выражение, своевременно проводить мероприятия по их снижению.
Допустим, что через рассматриваемый узел учета проходит 1/10 всего отпускаемого на предприятие ресурса, а в целом контроль за потерями позволяет уменьшать общие потери по предприятию на 5% с вероятностью 0,8. Тогда корректный учет ресурса препятствует возникновению потерь в количестве, равном 0,40% (5% х 0,8 х 1/10) от стоимости объема ресурса, проходящего за год через узел учета.
4. Оценка эффекта от почасовых данных
За работой самых сложных узлов учета (метод переменного перепада давления) на основных позициях необходим не только посуточный, но и почасовой контроль для их оперативной обработки с целью выявления общей погрешности учета энергоресурсов по каждому трубопроводу и конкретных узлов, некорректно фиксирующих расход энергоресурсов.