Страница 129 из 135
То, что частник ради своей прибыли (пусть и копеечной) будет пренебрегать интересами государства и народа, Энгельгардт хорошо знал. Но даже он не мог представить себе, что новая власть, установившаяся в России в 1991 году, пойдёт на такой невиданный на планете в мирное время погром сельского хозяйства своей собственной страны. В здравом ли рассудке могла она допустить уничтожение 75 - 80 процентов парка тракторов и комбайнов, которые были распилены на металлолом и проданы (в основном за границу)? В своём ли уме были люди, которые 85 процентов добываемых в стране минеральных удобрений отправляют за рубеж, оставляя собственные поля на нищенском пайке? Неужели нас ничему не научил дореволюционный опыт, выражающийся формулой "Недоедим - а вывезем!", и мы, производя 84,5 (вместо нужных 150) миллионов тонн зерна, ухитряемся отправлять его на экспорт до 20 миллионов тонн (за счёт уничтожения животноводства, на корм которого шла треть урожая зерна)? Как можно было допустить уменьшение площади пашни на 40 миллионов гектаров (это же равно посевным площадям не маленькой европейской страны), а поголовья коров в 2,5 раза - как раз до времён Энгельгардта, в конец XIX века?
Известно утверждение Гайдара: "Сельское хозяйства России - это чёрная дыра! Сколько в него ни вкладывай средств, всё проваливается безвозвратно. Нам выгоднее закупать продукты за рубежом, чем производить их у себя!" То есть, именно оно было положено в основу аграрной политики (сдвиги к лучшему пока мало заметны). Это дало Сергею Кара-Мурзе основание сделать общий вывод: "на той же земле, с той же технологией и с теми же людьми попытка заменить советские производственные отношения капиталистическими привела к спаду производства в два раза с глубокой деградацией хозяйства".
Значит, разруха в сфере сельского хозяйства, как и во времена Энгельгардта, случилась не сама собой, а стала следствием целенаправленной политики власти. Только тогда такая политика проводилась ради сохранения отжившего помещичьего строя, а в "лихие 1990-е - ради утверждения паразитического буржуазного строя и недопущения возврата к социализму. Вот почему у тех, кто знает книгу Энгельгардта и ныне читает о положении сельского хозяйства России, например, статью Альберта Сёмина "Зерновой клин" , может возникнуть мысль: очень уж много сходного. Придётся задуматься и над таким вопросом: ну, а если вслед за санкциями со стороны Запада против России он ещё и развяжет войну или добьётся установления блокады нашей страны, чем наш народ будет питаться? Значит, книга эта актуальна и в наши дни. Если бы Энгельгардт дожил до наших дней и знал бы о судьбе своего сына, внуков, внучек и правнучки, умерших от голода в 1942 году в блокадном Ленинграде, он рассказал бы нам, как важно для страны обеспечить свою продовольственную безопасность. Без многих вещей человек может обойтись, но еда - необходимейшее условие жизни.
Возможно, после стольких лет хаоса Энгельгардт смирился бы с возрождением чиновничьей пирамиды, но его поразила бы полная некомпетентность новых управленцев (пришедших на смену "красным директорам") и ведущих чиновников, как и то, что власть смирилась с ростом дороговизны в стране. Вот пример.
. "Тенденция роста цен на муку и хлеб в ближайшее время сохранится", - заявил вице-премьер России Аркадий Дворкович, - ибо "существует ряд объективных предпосылок для роста цен. Одна из этих предпосылок - существенная зависимость России от импорта. То есть вице-премьер нацеливает страну на жизнь за счёт поставок продовольствия извне и на рост цен на еду. Что, на мой взгляд, есть установка противоестественная и антинародная. А насчёт того, когда же Россия освободится от импорта продовольствия, Дворкович порадовал россиян, заявив, что импортозамещение в секторе овощей будет достигнуто в течение 5 лет, по молочке - от 7 до 10 лет и порядка 5 лет в мясной продукции" . Журналисту, сообщившему об этом, оставалось лишь заметить: "Ответа на вопрос, каким образом россиянам жить до наступления коммунизма, простите, импортозамещения, предоставлено не было". А Энгельгардт, видимо, добавил бы, что министры и вице-премьеры назначены на свои должности не для того только, чтобы следить за тенденциями, но и активно влиять на них, добиваясь форсированного роста производства в российском АПК. Он-то знал, как за 5 лет превратить полностью разорённое хозяйство в процветающее, а за 10 лет - в образец для всей сельской России.
Не мог Энгельгардт предвидеть, что для сельского хозяйства России проблемой станет обеспечение энергией. Не потому, что в его время село обходилось дровами, а промышленность, железнодорожный и водный транспорт работали на каменном угле. Знал Энгельгардт и об электричестве. Но не понял бы он сетований аграриев насчёт диспаритета цен, когда закупочная цена на сельскохозяйственную продукцию падает, а цена на электроэнергию и дизельное топливо растёт. А между тем сельскохозяйственные предприятия буквально утопают в навозе, птичьем помёте и других отходах животноводства и растениеводства. Отходы сбрасывают в реки, где они убивают всё живое, закапывают в траншеи, тратят на это значительные средства, и тем не менее они отравляют воздух, создают дискомфорт в условиях жизни людей (те, кто живёт вблизи свинофермы или птицефабрики, знают, что это такое).
Энгельгардт, как химик, знал, что отходы - это нереализованные доходы. Тем более - отходы сельскохозяйственного производства, общая масса которых (как и отходы лесопилок и других деревообрабатывающих предприятий) - это неисчерпаемый и возобновляющийся источник электроэнергии и газа. Сотрудник Энгельгардта по "Химическому журналу" Менделеев писал о подземной газификации угля. Неужели Энгельгардт не нашёл бы способов (которые уже много лет используются на Западе) получать из этих отходов биогаз, который преобразуется в электроэнергию или заменяет бензин и дизельное топливо? А использование биогаза должно стать ведущим звеном, генеральной линией преобразования сельского хозяйства. Оно не только полностью освободить сельское хозяйство от энергетической зависимости, но сделает эту отрасль поставщиком энергии для других звеньев народнохозяйственного комплекса. О том, как такое новшество преобразит, изменит к лучшему всю жизнь страны, написано множество книг и статей, сошлюсь лишь на статью Арсена Мартиросяна, которая так и называется: "Биогаз. Сельское хозяйство: XXI век" . Затраты на установку по преобразования отходов в электроэнергию - копеечные и окупаются трижды в течение года, такие устройства выпускаются нашей промышленностью серийно. Надо думать, на это "золотое дно" обратит внимание и армия специалистов нашего сельского хозяйства.
Много ещё чего не предвидел Энгельгардтом, но и того, что он сказал о перспективах и путях развития страны, достаточно, чтобы воздать ему должное как патриоту и выдающемуся деятелю России.
Глава 35. О НОВОМ ХИЩНИКЕ
Эта глава посвящена осмыслению новых тенденций развития страны, замеченных Энгельгардтом, и логическому доведению их до дней нынешних. Точнее, тому тревожному ялвлению, которое он разглядел в зародыше и которое превратилось ныне в величайшую угрозу человечеству.
На протяжении всей книги Энгельгардта "Из деревни" говорится о хищниках и расхищении народного труда, расхищении земли:
"...по всей территории ведется неправильное, хищническое хозяйство";
"Пало помещичье хозяйство, не явилось и фермерства, а просто-напросто происходит беспутное расхищение - леса вырубаются, земли выпахиваются, каждый выхватывает, что можно, и бежит".
И т.д., и т.п.
Очевидно, что там, где имеет место расхищение, там следует искать и того, кто расхищает - хищника.
Иногда Энгельгардт употребляет иные выражения, смысл же их от этого не меняется: