Страница 24 из 40
В изданной к 15-й годовщине Красной Армии истпартотделом книги воспоминаний "Богучарцы", наряду с положительными сторонами книги воспоминаний, автор приводит несколько серьезных упущений и недостатков. Вот один из таких примеров: В.А. Алексеев в предисловии пишет, что "богучарцы на протяжении двух лет были почти единственной частью Красной Армии, отстаивающей границы ЦЧО". - Это не соответствует истине, - отмечает Д. Лаппо. - Достаточно сказать, - напоминает он, - что на территории Центрально-Черноземного центра против белогвардейцев сражались 8, 9, 13-я армии и конный корпус С.М. Буденного. Сделаны и другие серьезные замечания по книге, что безусловно сыграло свою положительную роль.
В 1935 году Истпартотдел Воронежского обкома ВКП (б) опубликовал сборник документов и материалов "Комбеды Воронежской и Курской областей", а также сборник "Борьба за Советскую власть в Воронежской губернии" (1917-1918 гг.). Автор дает развернутую оценку этим сборникам, отмечая как положительные их качества, так и допущенные недостатки. В этом и важность труда автора историографии, который не занимается простым перечислением изданных монографий, книг, брошюр и сборников по актуальной теме. Знакомясь с содержательными выводами Д. Лаппо, читатель убеждается, что выпуск многих научных трудов есть основательная подготовка к изданию многотомной "Истории гражданской войны" (1917-1921 гг.).
... В третьей главе книги, которую Д. Лаппо озаглавил - "Исследования 30-х - середины 50-х годов", всесторонне отражается труд партийных организаций, истпартов, ученых историков, краеведов в дальнейшем, более полном и углубленном, исследовании героических событий периода гражданской войны в Центральном Черноземье. В этой многоплановой работе были определенные успехи и достижения, которые автор отмечает. Так в июне 1941 года был выпущен сборник статей и очерков с символическим заглавием "За Родину" (Орел, 1941 г.). Сборник сопроводил вступительной статьей ветеран партии, крупный деятель советского государства Е. Ярославский. Свою статью он озаглавил - "Великая Отечественная война советского народа". Уже шла война и выпуск сборника был как нельзя кстати.
Д. Лаппо отмечает, что книги о подвигах Красной Армии в борьбе с белогвардейцами имели большое воспитательное значение для советских людей, в формировании у них чувства патриотизма, любви к Родине и ненависти к ее врагам. Приводится пример, что в период войны было издано 460 названий книг о героическом прошлом страны общим тиражом свыше 33 миллионов экземпляров.
Освещается руководящая роль партии, коммунистов в победе над врагами в тяжкие годы гражданской войны. Так, в сборнике статей "Разгром белых под Орлом", который открывается призывом В.И. Ленина "Все на борьбу с Деникиным!", показывается огромная организаторская роль партии большевиков в боях против деникинцев. Приводятся примеры, когда создавались отряды из коммунистов, рабочих и крестьянской бедноты. Это были самые боеспособные отряды, героически боровшиеся за Советскую власть.
Руководящая роль партии коммунистов раскрывается и в книге И. Кизрина "Курская парторганизация в эпоху Октября и гражданской войны" (1933 г. Курск). Д. Лаппо дает положительную оценку этой книге, в которой правдиво отражены многие проблемы борьбы с белогвардейцами, отмечается заслуга коммунистов, сумевших сплотить вокруг себя не только рабочий класс и бедняцкое крестьянство, но и его средние слои, которые не хотели возвращения прежних помещичьих порядков.
В тоже время в отдельных книгах и сборниках допускались недостатки и упущения. Автор отмечает эти недостатки со ссылкой на архивные документы, разъясняет в чем они заключались.
... "Новейшие сборники документов и воспоминаний", так озаглавил четвертую главу своей книги по историографии гражданской войны в Центральном Черноземье Д.Д. Лаппо. Что же это за новейшие издания, и какие в них поднимались, анализировались и отражались вопросы?
Известно, что В.И. Ленин держал постоянную связь с областями Центрального Черноземья, интересовался жизнью населения, в те годы в основном крестьянского, и эту связь, особенно в период боев частей Красной Армии с белогвардейскими отрядами генералов Краснова и Деникина, подтверждает множество телеграмм, писем, распоряжений и других ленинских документов. К В.И. Ленину обращались со своими наболевшими вопросами жители губерний Центрального Черноземья, есть примеры, когда к Ильичу ездили на прием, и он принимал граждан при всей его загрузке как государственного деятеля.
Ученые историки и краеведы стали более углубленно и целенаправленно изучать эти связи, происхождение тех или иных ленинских документов, в связи с чем они возникали, кому предназначались, что в каждом конкретном случае хотел решить В.И. Ленин, и как влияла переписка с вождем революции на ход гражданской войны и послевоенного хозяйственного строительства?
В книге Д. Лаппо представляет результат данных научных исследований. Взять к примеру Воронеж. Здесь вышли сборники материалов "Переписка В.И. Ленина с воронежцами" (1960 г.), "Письма Ильичу" (1969 г.). Аналогичные сборники были изданы в Тамбове, Курске, Брянске, Белгороде и в других губерниях. Следует отметить, что переписку с В.И. Лениным имели и армейские подразделения Красной Армии. Автор приводит в книге важный пример - воспоминание бывшего командира 13-й стрелковой дивизии Б.К. Колчигина, одного из авторов телеграммы В.И. Ленину в связи с годовщиной Октября. В этой телеграмме красноармейцы клялись Ильичу, что будут достойно защищать интересы народа и Советскую власть. В книге справедливо отмечается, что особенно много писем и телеграмм поступало к В.И. Ленину, когда он был ранен эсеркой Каплан. Автор анализирует содержание вышедших сборников, подчеркивает их историческую важность.
За каждой ленинской телеграммой, письмом, распоряжением, как правило, стоял важный вопрос, который необходимо было решить и без волокиты проинформировать об этом В.И. Ленина. В годы гражданской войны от решения таких вопросов зачастую зависела судьба молодой республики Советов. Автор обращает внимание читателей на многогранную деятельность В.И. Ленина, его умение даже в сложной обстановке вовремя решать важные государственные дела.
Автор книги по историографии гражданской войны в Центральном Черноземье сам посвятил ленинской теме немало своих поисковых страниц и книг. Поэтому особо важна его оценка работам, посвященным деятельности В.И. Ленина в период гражданской войны. Он анализирует некоторые небольшие по объему, но исключительно важные для истории работы, которые были написаны авторами по ленинским документам.
Это Б. И. Илешин, написавший небольшую, но ценную работу "В.И. Ленин о Тамбовском крае", И.В. Люков "За ленинской строкой", Г.А. Орловский "Как дела в Тамбовской губернии?". Д.Д. Лаппо называет ряд фамилий историков и преподавателей ВУЗов, работников архивов, которые плодотворно работали по тематике гражданской войны: это И.С. Батраченко, П.Е. Павленко, Е.Г. Шуляковский, И.Г. Воронков, А.А. Шехова и много других. Себя из-за скромности он не называет, хотя следовало бы, так как в Центрально-Черноземном крае вряд ли кого можно сравнить с ним по широте подхода и плодотворности научных исследований, посвященных истории гражданской войны в губерниях Черноземья.
В период с середины 50-х годов до конца шестидесятых более масштабно и углубленно, с опорой на хорошую источниковедческую базу и
воспоминаний активных участников гражданской войны выходят работы, в которых по-прежнему акцентируется внимание читателей на руководящую роль партии, практической деятельности Советов всех уровней по мобилизации трудящихся на борьбу с врагами революции, формировании воинских частей Красной Армии, решении продовольственных проблем. Такие сборники вышли в Орловской, Тамбовской и других областях. Автор, как бывший военный, особо подчеркивает, что в отдельных частях Красной Армии большинство составляли коммунисты, которые дрались с белогвардейцами до последнего патрона, показывая личным примером беспартийным красноармейцам как надо защищать свою свободу и родную власть Советов.