Страница 11 из 12
Посему я выделяю еще одну границу – это граница синхронизации. Здесь речь о том, что можно не только позволять друг другу процесс исследования и даже изменения ментальностей друг друга, но и даже еще ЖЕЛАТЬ синхронизироваться друг с другом. Речь идет о сопоставлении ментальности – о заведении общих ценностей, убеждений, в которых оба согласны. Согласитесь, это тоже о близости: быть единоверцами, служить чему-то общему, верить во что-то одно.
Правда, именно с этой границей возникают определенные сложности. Например, синхронизироваться можно на разных уровнях – от общих привычек и речевок до представлений о смысле собственных жизней и о мироздании в целом. Второе, конечно, означает большую близость, чем первое. Но это самое второе часто или вообще не интересно людям (зачем думать им о смысле жизни и мироустройстве, если это сложно и портит цвет лица?), или они не знают, как об этом думать, им может не хватать умений мыслительных и техник. Да и нужно помнить об Интересе, который является необходимым условием продвижения на глубокие уровни. Так что достигать этого значительно сложнее, чем предыдущих. Это – целая отдельная работа.
Это, собственно, все про границы. Все основные моменты уже перечислены. Мы, конечно, к этим границам еще будем возвращаться.
Хочу подчеркнуть: тут самое важное – не сами границы и не их названия. Самым важным является та дорога, тот проход, тот коридор, который очерчивает цепочка этих границ. Например, для физического аспекта – от неприкосновенности через сексуальность к как бы единому телу. Ну и рассмотрите аналогичным образом дорожки-направления для двух других аспектов. Здесь не нужно циклиться на именно названиях и терминах: они условны. Главное – это вектор Вашего движения. Если хотите, обозначайте для себя на этом пути другие границы – метки преодоления. Главное – помните об определяемом цепочкой этих границ направлении, коридоре для движения.
А пока нужно понять взаимосвязь этих трех аспектов, о чем дальше и пойдет речь.
Взаимосвязь трех аспектов близости
Итак, до этого мы говорили о границах физического аспекта близости, а также эмоционального и ментального. Всего их три. И в каждом из этих направлений есть собственные границы, преодоление которых означает углубление близости.
Повторюсь – это именно направления движения, направления углубления близости. Поэтому важным является не запоминание названий и описаний каждой границы, а схватывание вектора движения, который я подразумеваю – каким именно образом он идет от поверхностной близости к глубокой.
Давайте рассмотрим связь трех аспектов в целом.
Важно понимать, что они сильно разные, поэтому их довольно сложно сравнивать и говорить, какой из них более ценный. Это можно делать в контексте определенной цели: вот для этого более важен аспект эмоциональный, а для того – аспект физический. Но для этого такие цели нужно уже иметь в выраженном виде. А если нет – то и сравнить важность аспектов вряд ли получится.
Другое дело, что сравнить можно сложность преодоления границ в разных аспектах.
Вы понимаете, да, серьезность перехода последней ментальной границы? Можно сравнить ее с самыми глубокими границами физического и эмоционального аспектов близости. И, сравнив, – понять, что эта граница – намного более пугающа и сложна для реализации, чем последние границы других аспектов.
Более того, есть глубокое и важное различие между ментальной близостью – и двумя другими. Преодоление ментальных границ всегда подразумевает изменение себя. Точнее, изменение друг друга. А как же иначе можно понимать синхронизацию ментальностей друг друга? Обе должны измениться, чтобы прийти к общему знаменателю. А это как раз означает изменение друг друга.
Про изменения мы еще поговорим отдельно – и про их направление, и про их смысл. Сейчас просто оставьте у себя в голове мысль, что никакой глубины близости без изменений не получится.
Теперь о взаимном влиянии разных аспектов друг на друга.
Несмотря на то, что я их разделил, между ними все равно есть связь. Причем, для большинства людей связь физического и эмоционального аспектов еще более-менее понятна, а вот по связям ментального возникают вопросы. Рассмотрим по порядку.
Итак, говоря о физическом аспекте близости, нужно помнить самое главное: любого рода сексуальность вообще не является достаточным показателем близости. Поймите уже, пожалуйста, что если у вас есть секс, то это совсем не означает никакой близости, это может быть просто секс без всяких ее добавок. Можно тысячи раз проклинать тех, кто придумал употреблять выражение “физическая близость” для обозначения секса.
Знаете, почему глубокая физическая близость подразумевает секс, а вот секс не всегда свидетельствует о близости? Да потому что секс часто происходит лишь с телом. Понимаете, происходит всего лишь с телом, вместо того, чтобы быть с человеком. Между тем, ЛЮБАЯ близость, в том числе и физическая, – это есть близость между людьми, между человеком и человеком. А вовсе не между человеком и чужим чьим-то телом. Близость – это про осознающих существ, к этой самой близости стремящихся.
Поэтому далее, говоря о глубокой физической близости, я, конечно, буду подразумевать не просто сексуальность (ее недостаточно), а еще и все то, что описано выше, в разделе про это.
Теперь можно задать вопрос: “Насколько глубокая физическая близость возможна без хотя бы поверхностной эмоциональной?”. Секс без эмоциональной близости, без сомнения, возможен. Для него, самого по себе, не обязательна не только близость, но и вообще знакомство с человеком, ибо тут речь идет о телах. Тут нет никаких вопросов.
Физическая же близость – это про близость ЛЮДЕЙ через тела. Здесь тела являются лишь инструментом сближения, преодоления границ между ЛЮДЬМИ. И, скажите, действительно ли Вы готовы на сближение себя, своего мира, своей личности с незнакомым и эмоционально неблизким человеком через ваши с ним тела? В это довольно сложно поверить. Ведь весь эмоциональный аспект близости вьется вокруг доверия и передачи своей воли другому.
Без эмоциональной близости совершенно невозможна никакая другая. Она является первоначальной и именно она определяет, будет ли какая-то другая близость или нет, а также от нее зависит желание углублять любой из аспектов. Но этот приоритет будет длиться не всегда. В какой-то момент (для многих совершенно критический), первый план выйдет ментальная близость. И тогда она уже будет базой для эмоциональной.
И совершенно неважно, что все говорят и всячески демонстрируют всяческое пренебрежение к ментальному аспекту, самому строгому и самому мыслимому, самому свободному от ощущений и удовольствий. У большинства однозначное превалирование “чувств над мыслями”, как они про это любят говорить. Они совершенно не понимают, что 100% их споров и несогласий порождается именно ментальной “дальностью” друг от друга. Любые несогласия произрастают из разности наших мировоззрений, наших ментальностей, взглядов. Вы поймете (если до этого не мыслили об этом), что со временем и с углублением двух других аспектов близости, этот – ментальный – будет становиться все более заметным и важным.
Пожалуй, глубина близости с этим человеком вообще может как раз отслеживаться именно по намерению и стремлению к ментальной близости: чем более поверхностны отношения с человеком, тем меньше нас волнует, зачем и ради чего он живет, “каким богам молится” и какая у него идеология. Однако, чем ближе мы уже по факту стали, тем больше нас волнуют ценности/убеждения этого человека – а точнее, расхождения с нашими ценностями/убеждениями. И чем мы ближе становимся в физическом и эмоциональном аспектах, тем труднее нам терпеть эти расхождения. Условно говоря, грузчик и светская львица однажды встанут перед выбором – либо в этот момент углубление близости заканчивать, либо кому-то из них менять убеждения (а это штука не самая легкая, простая и желанная). Только в случае уж очень поверхностной близости это могут быть люди слишком разных взглядов.