Страница 11 из 41
Правильно! – с надеждой посмотрят в сторону США и поедут в США с деньгами и просьбами, и США на этой войне сказочно разбогатеет и избавится от своих огромных долгов. И Первая мировая война длилась не 1,5-2 года, а – 5 лет… (1914, 1915, 1916, 1917, 1918 гг.), и США на ней здорово заработали. В связи с этим продолжу рассказывать про мытарства наших военных заказчиков оружия с британской компанией «Армстронг и Виккерс», которая вместе с британским правительством устроило во время войны подлое и мерзкое «кидалово» российского правительства и российской армии.
«На гневные претензии российской стороны «британский военный министр лорд Китчер развел руками и порекомендовал передать заказ фирме «Канадиен кар энд фаундри К». С ней были перезаключены контракты… – описывает В. Шамбаров. – Ждали-ждали… Лишь в ноябре 1915 года генерал В. А. Сапожников, посланный в Америку проверить, что же творится с заказом, доложил, что фирма, выбранная по совету англичан, не в состоянии выполнить ничего, поскольку «находится накануне банкротства». По сути историю с невыполненным русским заказом можно расценить только как крупнейшую диверсию («союзников»), подорвавшую боеспособность нашей армии». Эдакое преступное «кидалово», причем – во время войны. Описывал эти преступления союзников и злоключения обманутых и подставленных русских и А. И. Солженицын в своем знаменитом двухтомнике «Двести лет вместе»:
«А когда русская парламентская делегация вначале 1916 поехала в Лондон и Париж просить денежной помощи, то она столкнулась с жёстким отказом. Это обильно представлено в докладе Шингарёва (20 июня 1916 г.) в Военно-морской комиссии Государственной Думы (то есть Ротшильды давать деньги отказались, то же самое делал в Америке и Шифф)…»
Русские просители поехали в Лондон и Париж, но навстречу им вышли реальные хозяева этих стран и этой войны, которые были заинтересованы в максимальном ослаблении и крахе России. «Англоязычная еврейская энциклопедия подтверждает, что Шифф, «использовавший своё влияние, чтобы предотвратить займы России от других финансовых домов… продолжил эту политику во время Первой мировой войны», и оказывал давление на другие банкирские дома – тоже не давать России денег», – отмечает в своём исследовании Солженицын.
Поймав Россию в тяжелом положении во время войны, Яков Шифф стал шантажировать российское руководство, поставив условие: даст деньги на оружие только в случае – если российское руководство проведет внутреннюю реформу в пользу евреев и ультимативно повторил просьбу королевы Виктории – снять все ограничения и допустить во все российские области еврейских торговцев, ростовщиков и арендаторов.
В своём исследовании гражданин Англии русского происхождения А. К. Крыленко (книга «Денежная держава») отметил: «В письме Ллойду Джорджу Бернард Парес (позже Сэр Бернард) писал: «Ружья и амуниция, обещанные Российскому Имперскому Правительству, были преднамеренно задержаны для создания условий, благоприятных условий для революции», планировавшейся тогда в Женеве и Нью-Йорке международными банкирами… Задолго до войны в Америке существовал разветвленный синдикат еврейских банкиров, снабжающий средствами для революционной пропаганды в России».
На эту тему примеров достаточно, вернемся к группе стратегов, планирующих эту войну. Какой-то сообразительный умник из нашей воображаемой компании подскажет: а чтобы США максимально заработать на этой войне – было бы неплохо продавать военные товары всем участникам войны, а не только потенциальным союзникам, а чтобы это было возможно – необходимо объявить нейтралитет в этой войне.
Классно придумано, – скажет какой-то остроум из этой компании и предложит: можно даже «приколоться» – занять якобы миротворческую позицию и максимально долго мирить воюющие страны. Так оно и было, так США и поступили в этой войне – объявили нейтралитет и даже якобы занялись миротворчеством, и США на этой войне заработали такие огромные деньги, что не только расплатились с долгами, но стали самой богатой и мощной страной на планете, выбившись в мировые лидеры, а все европейские страны, участвовавшие в войне, стали её должниками, включая родную союзницу Англию.
Ремарка: в случае с Первой мировой войной много раз следует в разные примеры ткнуть носом разных лукавых мерзких личностей или откровенных дебилов с различными докторскими степенями и профессорскими должностями, которые любят ехидно и скептически повторять даже в отношении деятельности ЦРУ, МОСАДа, КГБ, МИ-6 и т. д. фразу – «опять теория заговора», по убеждению этой категории негодяев – всё происходит случайно без чьего-то умысла…
Найдется в такой компании стратегов и осторожный скептик, который настороженно скажет: а не доиграемся ли мы с затяжкой этой войны, и не выйдет ли так, что не получится втянуть Россию в войну, и в результате Германия со своими союзниками выиграет у англо-еврейско-французского блока? На что уверенный прагматик масонского типа скажет: а мы не будем начинать эту войну, если Россию в неё не втянем, поэтому Россию для верности необходимо втянуть в эту войну самой первой. Затем он с видом профессионального маркетолога-аналитика скажет: всё давно и несколько раз просчитано, против математики не попрешь – против Германии противостоят намного более мощные силы; а если немцы упрутся и получится неприятная заминка, то на этот случай предусмотрено подключение огромного резерва – американской армии.
Так оно и получилось: как только в 1917 году в России «случилась» революция и российская армия стала выходить из войны, то в эту войну вошли США и Канада, и огромная армия (более миллиона солдат и офицеров) приплыла в начале 1918 года в Европу на помощь Англии и Франции, и к концу 1918 года война была закончена с результатами, запланированными замыслившими её стратегами-организаторами.
Сегодня мы смотрим многочисленные американские патриотические фильмы на эту тему с бравыми американскими героями, – и ни в одном из них создатели не удосуживаются объяснить конкретный смысл участия американских солдат в этой европейской бойне.
В связи с планом выдвижения США в результате войны в мировые лидеры стоит глянуть на американское общество, на этот многонациональный «микс» приезжих из Старого Света – кто «делает погоду» в Америке, от кого она зависит?.. Кто в нём играет главную роль – содружество ковбоев и коренных жителей – местных индейцев? Или – трудолюбивые и упорные ирландцы? А может, сплоченные по сицилийскому принципу итальянцы? А может, завезенные в США в качестве рабов миллионы африканцев, ставшие – афроамериканцами? Или – надменные англичане под флагом своей королевы? Или – скромные евреи со своими огромными финансами? Или в США нет явной доминирующей этнической силы или даже гегемона, а существует мирное дружное содружество разных народов? А может, в этой стране все прибывшие народности «переплавились» в нечто единое космополитичное – новая нация – «американцы», которыми, не афишируя, управляют любители космополитизма – безликие загадочные масоны?
В 1885 году английский масонский идеолог Дж. Стронг выдвинул тезис богоизбранничества американцев: «Звезда христианства остановилась над американским Западом, и здесь она останется навсегда… Сюда, к колыбели молодой империи Запада, принесут дань все нации мира… Мы держим ключи от будущего».
Затем эту идею продолжил развивать ещё один масон – Ф. Тернер – в своей «Теории границ», где главный секрет процветания США в её агрессивной экспансии: «Экспансия является тем средством, которое даёт возможность подавлять волнения, сохранять демократию и восстановить процветание».
А поскольку мнению Тернера «дары свободной земли не предложат себя сами», то «первый идеал – завоевание». Это сладкое слово «экспансия»… – чем он отличается в исполнении США от ещё более жесткого марксистского – «гегемония» и «диктатура», от кровавой большевистской «мировой революции» и от еврейской древнерелигиозной ветхозаветного национальной идеи мирового владычества – «господствовать над всеми народами»?.. Откуда этот американский шовинизм и американский нацизм? Они переняли эту нацистскую идею у евреев или выдвинули свою подобную в пику евреям, конкурируя с ними за мировое господство?