Страница 48 из 83
Сочетать неверие в мировую революцию со схемой самодовлеющего социалистического развития в технически и культурно отсталой стране значит, несомненно, впадать во все пороки национальной ограниченности, дополненной провинциальным самомнением. Отвержение такого рода перспективы не заключает в себе ни грамма пессимизма. Наоборот, потребность в такой перспективе может вызвать только скептицизм в отношении всей вообще мировой обстановки.
Незачем повторять, насколько нелепа всякая попытка сделать из сказанного вывод о невозможности для нас социалистического строительства впредь до победы пролетариата в передовых странах Европы. Наша работа есть составная часть международной революции. Самый факт нашего существования есть могущественнейший фактор в мировом соотношении
сил. Каждый наш хозяйственный успех знаменует приближение европейской революции. Наша победа обеспечена не просто потому, что мы в Октябре взяли власть, а потому, что капиталистический режим исчерпал себя в мировом масштабе, потому что противоречия его безвыходны, потому что пролетарская революция - с приливами и отливами -- нарастает, потому что наша успешная борьба за существование и наш экономический рост движут мировую революцию вперед, обеспечивая тем самым общую победу.
Социалистическое развитие СССР и Коминтерн
Не только теоретическая несостоятельность, но и политическая опасность теории социализма в одной стране должны быть поняты и оценены не только ВКП, но и Коминтерном в целом. Эта теория ослабляет и притупляет бдительность и настороженность ВКП по отношению к капиталистическим тенденциям развития, внутренним и мировым. Она питает пассивный фаталистический оптимизм, под которым как нельзя лучше укрывается бюрократическое безразличие к судьбам социализма и международной революции.
Не менее фатальную роль должна была бы сыграть эта теория, если бы она была узаконена, в отношении Коминтерна. Если рассматривать советское социалистическое строительство как неотъемлемую составную часть мировой революции, как процесс, немыслимый вне этой последней, то удельный вес коммунистических партий, их роль, их самостоятельная ответственность возрастают и выдвигаются на передний план. Наоборот, если стать на ту точку зрения, что советская власть, опираясь на один лишь союз рабочих и крестьян СССР, построит социализм независимо от того, что будет происходить во всем остальном мире, - при условии только, если советская республика будет ограждена от военных интервенций, -- то роль и значение коммунистических партий сразу отодвигаются на второй план. Главной задачей европейских коммунистических партий в ближайший исторический период, задачей, которая достаточна для победы социализма в СССР, является в таком случае не завоевание власти, а противодействие интервенционистским покушениям империализма. Ибо совершенно ясно, что достаточно было бы обеспечить победу социализма в нашей стране, чтобы тем самым обеспечить дальнейшее его распространение на весь мир. Вся перспектива таким образом искажается. Вопрос об использовании до конца каждой действительной революционной ситуации отодвигается на задний план. Создается ложная и убаюкивающая теория о том, что будто бы время само по себе "работает на нас". На самом же деле потеря времени, ряд новых упущений на манер 1923 года, означали бы величайшую опасность. Нельзя забывать, что мы живем в условиях передышки, но никак не в условиях, автоматически обеспечивающих победу социализма "в одной стране". Передышку нужно всемерно использовать. Передышку нужно всемерно затянуть. Во время передышки нужно как можно дальше продвинуть социалистическое развитие вперед. Но забывать, что дело идет именно о передышке, т. е. о бо
лее или менее длительном периоде между революцией 1917 года и ближайшей революцией в одной из крупных капиталистических стран, значит отрекаться от коммунизма.
Политику единого фронта так называемые ультралевые обвиняли нередко в том, что она означает для иностранных партий отступление от самостоятельных революционных позиций на позиции одного лишь содействия советскому государству путем создания в каждой стране внушительного "левого" (по существу, центристского) крыла внутри рабочего класса. При ленинской постановке проблемы единого фронта эти обвинения в корне ложны. Теория же социализма в одной стране и практика Англо-Русского комитета целиком идут навстречу критике "левых" и "ультралевых" и тем самым оправдывают ее. "Левые" уклоны, не переставая оставаться в той или другой степени "детскими болезнями", получают новое питание, поскольку выступают в качестве защитников самостоятельной революционной роли коммунистических партий, с ответственностью последних не только за судьбу пролетариата своей страны, но и за судьбу Советского Союза, - против бюрократического оптимизма, согласно которому дело социализма в Советском Союзе обеспечено само по себе, если только ему не будут "мешать". В этих условиях борьба "левых" становится прогрессивным фактором и предопределяет неизбежность серьезных перегруппировок в Коминтерне.
Л. Троцкий
12 декабря 1926 г.
ЗАЯВЛЕНИЕ ОППОЗИЦИИ
Мы снова и категорически отвергаем обвинение во фракционном
характере наших выступлений. Если открытое изложение своих взглядов
перед руководящим органом мировой коммунистической партии есть
фракционность, то какие же другие пути существуют для отстаивания
своих идей?
Мы еще раз повторяем: всякий, кто пытаясь прямо или косвенно
солидаризироваться с нами, будет в то же время отрицать пролетарский
характер нашей партии и нашего государства, встретит с нашей стороны
беспощадный отпор.
Вся наша критика направлена против ошибок и отклонений от
пролетарской линии и продиктована стремлением охранить, обеспечить
и укрепить революционно-пролетарскую политику нашей партии и ее
неразрывную связь с международной революцией.
Мы решительно и категорически отвергаем ни на чем не основан
ные обвинения нас в пессимизме и маловерии.
а) Когда мы выдвигаем и подчеркиваем растушую кулацкую опасность, то не для того, чтобы капитулировать перед ней, а для того, чтобы призвать партию тем решительнее опереться на бедняка и батрака и твер
дой рукой пролетарского государства облегчить им возможность вести за собой середняка против кулака.
б) Когда мы выдвигаем и подчеркиваем рост частного капитала, то
не для капитуляции перед ним, а именно для того, чтобы системой бди
тельных мер удерживать частный капитал в строго подчиненном поло
жении.
в) Когда мы говорим о неизбежной зависимости нашего строющегося
социалистического хозяйства от мирового капиталистического хозяйства,
то не для того, чтобы капитулировать перед этим последним, а для того,
чтобы настаивать на более правильном распределении национального до
хода в интересах государственной промышленности, на всемерном уско
рении ее темпа, на повышении материального уровня жизни рабочего
класса и на воспитании его в духе глубокого понимания неразрывности
судьбы нашего социалистического строительства с судьбой международ
ной пролетарской революции.
Школа Ленина учит нас, что нет худшей опасности, как недооце
нить врага. Революционная сила нашей партии всегда опиралась на откры
тое разъяснение пролетариату всех трудностей борьбы. Только этот ме
тод застраховывал большевистский авангард пролетариата от разочаро
ваний и упадка духа.
Как жалкую бессмыслицу отвергаем мы всякое утверждение,
будто мы сомневаемся в рабочем характере нашего государства и социа
листическом характере нашего строительства. Сторонники оппозиции,
рука об руку со всеми другими товарищами, под руководством Цент
рального Комитета, работали до сих пор во всех областях социалисти
ческого строительства: по развитию государственной промышленности,
по установлению твердой валюты, по укреплению плановых элементов