Страница 3 из 49
Вместо политических перемен в сторону улучшения жизни населения или хотя бы диалога с национал-патриотической оппозицией в рамках создания цивилизованного гражданского общества – сегодня в России наблюдается защита своей власти, гегемонии, либеральной и олигархической диктатуры, награбленного, с помощью различных политтехнологических приемов в отношении реальной национал-патриотической оппозиции, включая сложные политтехнологические провокации.
«Естественно, человек, у которого есть знания, человек, который может участвовать в той или иной степени (кто-то больше, кто-то меньше) в принятии решений по демократическим процедурам, у такого человека и больше свободы выбора, и сильнее чувство собственного достоинства. В связи с этим и социальная технология, и технология власти, и технология самоорганизации общества становятся всё более сложными, всё более, если угодно, мягкими и изощренными», – объяснял едроссам знаменитый кремлевский еврейский политтехнолог В. Сурков («Читая Суркова» (СПб, 2006 г.), не объясняя подробно свои изощренные политтехнологические приемы.
«Если люди позволяют собой манипулировать, то почему бы этим не воспользоваться», – объяснял ещё один кремлевский еврейский политтехнолог Г. Павловский. Отмечу, что когда в интересах власти манипулируют людьми и «массами» В. Сурков, Г. Павловский, С. Марков, другие кремлевские политтехнологи и полностью подконтрольное власти телевидение, то это манипулируют российскими гражданами и их начальники – В. Путин и Д. Медведев.
В этой книге я постараюсь показать и доходчиво объяснить многие современные способы манипулирования, включая некоторые «изощренные» технологии и методы ненасильственного подавления народов, и в первую очередь – национал-патриотов как «иммунной системы» народов. При этом я не буду рассматривать экономические методы, для этого достаточно прочитать книги Дж. Перкинса («Исповедь экономического убийцы» и др.).
В этой книге я даже не буду рассматривать технологии «оранжевых» революций политтехнолога-подрывника Джина Шарпа («От диктатуры к демократии» и «198 методов ненасильственных действий»); в этой теме есть также неплохие книги В. И. Якунина, В. Э. Багдасаряна, С. С. Сулакшина – «Новые технологии борьбы с российской государственностью» (М., 2009 г.) и «Западня: методы разрушения российской государственности» (М., 2010 г.).
Хорошую книгу по этой теме написали Григорий Грачев, и Игорь Мельников «Организация, способы и технологии информационно-психологического воздействия». Также хорошую книгу в теме манипуляции людьми написал исследователь из Белоруссии профессор Владимир Гаврилович Крысько «Секреты психологической войны (цели, задачи, методы, формы, опыт)» (Минск, 1999). Любопытно, что его книга касается военной тематики, однако большая часть им описанного применяется сегодня в мирное время Западом против России и в России либерал-демократами у власти. При этом в отношении России, её коренных народов, наблюдается дружная согласованная работа либерал-демократов Запада и российских либерал-демократов.
Как верно утверждал Аристотель, – в начале для одинакового языка и понимания стоит определиться с понятиями. В этой теме это тем более следует сделать, потому что в последние годы политтехнологи у власти совершенно размыли понятие «патриот» и даже понятие – «русские», и создали огромную путаницу в головах обычных граждан, что и требовалось для дискредитации патриотизма как такового.
Понятно, что все националисты (а не – нацисты, не путать…) в положительном смысле этого понятия являются патриотами, но не все патриоты являются националистами. Понятно, что можно быть патриотом многонациональной страны, но быть или не быть националистом конкретного народа. В отношении общей Родины – России сливается воедино в общий патриотизм национал-патриотизм татар, русских, калмыков, башкир, бурят, якутов и других коренных народностей.
В данной книге под «патриотами» чаще всего буду понимать активных представителей коренных народов, – национал-патриотов, больше всех радеющих за благополучие своего народа, братских народов и своей Родины, которые являются наиболее грамотными, сознательными, смелыми и представляют собой своеобразную защитную, иммунную прослойку своего народа и нашей общей Отчизны. Именно на них обычно в первую очередь и нацелен политтехнологический удар различных агрессоров с целью дискредитации, подавления, нейтрализации этой защиты.
Последнее время ошибочно сильно сузилось понятие «братские народы», поэтому объясню – кто такие братские народы, например, для русских? – Это не только белорусы и украинцы, это все коренные народы, населяющие современную Россию, и народы, которые сами себя считают таковыми по отношению к русским, проживавшими с ними совместно в СССР и Российской империи, например, казахи и многие другие народы Азии и Кавказа, или в результате тесного исторического сотрудничества, например, – кубинцы, вьетнамцы, китайцы.
И приведу обратный пример: если строго по крови, то, согласно современным исследованиям ДНК, русские и поляки – это один народ, и тем более находящиеся между ними белорусы и украинцы (да и пограничные с поляками – словаки, чехи, словены и другие южные славянские народы, не смешавшиеся в ходе истории с турками). До 16-го века поляки и русские мирно жили и успешно сражались плечом к плечу против монголов и грозных крестоносцев, но «милосердные» религиозные (христианские) деятели и коварные западные политики настолько развели поляков и русских в разные стороны и столько раз столкнули, даже после подписания ими в конце 17-го века «вечного мира», что очень трудно представить их «братскими».
Подчеркну ещё разницу между понятиями «патриот» и – «национал-патриот». Многие еврейские олигархи в России и их окружение являются патриотами этой новой России, в которой им прекрасно живется… Получается, что они дважды патриоты – своего народа и Израиля и ещё новой России… Разве Вексельберг или Фридман и им подобные – не являются патриотами России, у которой они так много взяли и в которой им так роскошно живется?.. Даже находящийся в Лондоне Р. Абрамович, и тот является горячим патриотом России… Или прославленные еврейские идеологи: В. Познер, И. Сванидзе и им подобные?.. – Конечно являются, ещё как являются!
Поэтому в этом важном вопросе необходимо «отделить зерна от плевел» – и лучше заменить понятие «патриот» на «национал-патриот». И если, например, после этого Р. Абрамович назовет себя национал-патриотом, то все поймут, что он патриот своего еврейского народа, Израиля, и не будет опасной путаницы.
Национал-патриотизм исключает преклонение перед любой зарубежной страной или силой, тем более перед старым геополитическим противником – Западом. Именно с Запада в последние столетия шли все войны, которые вела Россия. Поэтому в верное понятие национал-патриотизма я не включаю «универсальный» формальный патриотизм русских, самозабвенно преклоняющихся перед Западом, каковыми, например, были: Чаадаев, Герцен, Белинский, Огарев или ранний, ещё не поумневший В. Розанов.
С учетом того, что положительное слово-понятие «националист» упорно марается либералами, умышленно сливается с негативным понятием «нацист», и у многих неграмотных людей в связи с этим возникает путаница и дискомфорт, то я бы заменил не только слово иностранного происхождения «патриот», но и «национал-патриот» на сугубо славянское слово-понятие «роднолюб», а патриотизм на – «роднолюбие». «Роднолюб» – это человек, любящий свой род, родной народ и Родину. И всем рекомендую эту замену сделать. А пока это слово-понятие не стало достаточно популярным, я в этой книге буду использовать привычное понятие «национал-патриот».
Как вы уже поняли из вышесказанного, в книге используется много исследований различных авторов, поэтому фактически в этой книге косвенно приняли участие много исследователей. Буду цитировать других авторов, поэтому – если кто-то из недругов станет злопыхать, что это большой цитатник или это большая компиляция, то я это только подтвержу и придам этому сугубо положительный окрас – это для большей научной обоснованности данного труда.