Страница 5 из 8
Как видно, при прочих равных условиях, сравнение импакт-факторов двух журналов позволяет сделать более обоснованный выбор в пользу одного из них.
Как уже отмечалось выше, импакт-фактор[20] является “детищем” корпорации Thomson Reuters, и определяется для журналов, включаемых в ежегодно издаваемый Journal Citation Reports. В последние годы набирает популярность еще один подход к оценке научного престижа и веса того или иного журнала, разработанный испанской исследовательской группой SCImago. На основе базы данных Scopus сспециалисты SCImago разработали свой подход к определению места, занимаемого тем или иным журналов в научном мире, назвав его SCImago Journal Rank (SJR) (Scimago Lab, 2016). Для определения SJR используются достаточно сложные математические модели и алгоритмы (González-Pereira, Guerrero-Bote & Moya-Anegón, 2010; Guerrero-Botea & Moya-Anegónb, 2012), позволяющие учитывать не только количество ссылок на публикации определенного журнала, а также то, из какого журнала получена каждая ссылка. В результате каждая ссылка приобретает свой “вес”, в зависимости от того, какой журнал сослался на опубликованную статью. Образно говоря, “вес” 10 ссылок со стороны малоизвестных научных журналов может оказаться ниже “веса” единственной ссылки но стороны какого-либо ведущего научного журнала. Таким образом, престиж научного журнала будет тем выше, чем более значимые журналы будут ссылаться на его публикации[21]. Помимо SJR рассчитывается ряд других показателей, среди которых есть тот, который выступает аналогом импакт-фактора, определяемого по методике корпорации Thomson Reuters. Кроме этого, для каждого журнала указывается какой страной он издается, что позволяет, при необходимости, ранжировать разные страны на основании их издательской/публикационной активности (рис. 1.23).
Рис. 1.21. Получение сведений об импакт-факторе журнала в платформе WoS.
Рис. 1.22. Импакт-фактор журнала Strength and Conditioning Journal.
Использование SJR имеет ряд преимуществ по сравнению с импакт-фактором. Во-первых, здесь используется многомерный подход к оценке научного веса и престижа того или иного журнала. Во-вторых, помимо SJR вычисляется большое число других показателей, одним из которых является аналог импакт-фактора. В-третьих, в рамках данного подхода широко используется визуализация различных показателей, позволяющая наглядно, в виде графиков и диаграмм, видеть их динамику за последние 15 лет. В-четвертых, в основе всех вычисляемых показателей лежит база данных Scopus, которая охватывает собой большее число научных журналов и других источников информации по сравнению с WoS[22]. С другой стороны, сложные алгоритмы, используемые в расчетах, делают показатели SJR менее понятными, по сравнению с импакт-фактором, и вызывающими затруднения при их интерпретации[23].
Рис. 1.23. SCImago Journal & Country Rank.
1.4. Журнал журналу рознь
Еще одним критерием при выборе научного журнала, является учет ряда обстоятельств, относящихся к финансированию индустрии научных публикаций. Поскольку издание научных журналов требует соответствующих затрат, существует два полярных подхода к вопросу об источниках требуемого финансирования:
1. Публикация бесплатна для автора и платна для читателя
При таком подходе средства в издательство поступают либо от университетов или научных библиотек, покупающих подписку на журнал, либо от индивидуальных читателей, которые оплачивают доступ к полному тексту той или иной статьи, размещенной в интернете. Очевидно, что в этом случае круг возможных читателей опубликованной статьи сужается вследствие возникновения финансовых препонов. Например, из-за сокращения финансирования университет не оформил подписку на интересующие ученого журналы. Финансовые проблемы заметно ограничивают круг людей, которым будет доступна опубликованная работа.
2. Публикация бесплатна для читателя и платна для автора
Такая ситуация отражает набирающее силу движение за открытый доступ к научным публикациям. Ряд научных журналов издаются в режиме открытого доступа к своим материалам (Open access, ОА) и размещают публикуемые статьи на своих интернет-сайтах. Оборотной стороной такого подходя является то, что оплата издательских расходов возлагается на авторов публикуемых в таких журналах статей [24].
Открытый доступ значительно расширяет круг людей, которым доступна опубликованная статья. Как следствие, возрастет число ссылок на нее в работах других ученых, что в конечном итоге приводит к увеличению импакт-фактора журнала.
Принадлежность журнала к открытому доступу обязательно указывается на его сайте. Зачастую для этих целей используется специальное обозначение – изображение открытого замка (рис. 1.24). Условия публикации в таком журнале также указываются на его домашней странице. Для знакомства с ними чаще всего необходимо воспользоваться ссылкой “Open Access” (рис. 1.25).
Рис. 1.24. Пример домашней страницы журнала открытого доступа.
В настоящее время около 9 000 научных журналов находятся в открытом доступе (Directory of Open Access Journals, 2016)[25]. При этом среди ученых отсутствует однозначное мнение в отношении политики открытого доступа. Ее противники обвиняют журналы ОА в доминировании у них финансовых интересов над научными, когда возможность опубликоваться за свой счет приводит к снижению качества научных публикаций. Несмотря на то, что среди журналов ОА имеются те, репутация которых не подвергается сомнению, например, PloS ONE, существует достаточно примеров, когда такие журналы демонстрируют свою “всеядность”, публикуя весьма слабые в научном плане работы (Boha
Рис. 1.25. Ссылка “Open Access” и финансовые условия публикации в журнале (если рукопись принята к печати, стоимость публикации составляет 3 000 долларов США).
То обстоятельство, что среди журналов ОА могут встречаться недобросовестные, также требует своего учета при выборе научного журнала. Впервые о такого рода журнал ах/издательствах с 2009 г. начал говорить Джеффри Билл (Jeffrey Beall), сотрудник библиотеки Университета Колорадо, который по отношению к ним начал использовать термин “издательство-хищник” (Predatory open access publishing)[28]. Благодаря его усилиям последние годы регулярно издается так называемый “Список Билла” (Beall’s List) (Scholarly Open Access, 2016a), включающий сведения о сомнительных издательствах (издательства-хищники), и список сомнительных журналах ОА (журналы-хищники) (Scholarly Open Access, 2016с). В целом, по оценке Билла, до 25 % научных журналов открытого доступа могут быть отнесены к журналам-хищникам.
20
Исторически импакт-фактор является первым, но в настоящее время не единственным индексом, основанном на показателях научного цитирования. Сам термин “импакт-фактор” является товарным знаком корпорации Thomson Reuters и имеет соответствующую юридическую защиту. Поэтому самостоятельно вычисленные индексы цитирования для журналов, не представленных в WoS, строго говоря не могут называться импакт-фактором. Это столь же некорректно, как, например, все копировальные машины называть “ксероксами”, а все влагопоглощающие детские подгузники “памперсами”.
21
Такой подход может положить конец манипуляциям с импакт-фактором, когда он искусственным образом завышается за счет договоренностей между группами авторов или журналами о взаимных ссылках друг на друга.
22
SJR охватывает собой почти 23 000 наименований научной периодики (журналы, книжные серии, материалы конференций и др.).
23
Монополизация корпорацией Thomson Reuters всего, связанного с импакт-фактором, вызывает нарастающую критику среди ученых. В частности, корпорацию критикуют за непрозрачность процедуры определения импакт-фактора. Известны случаи, когда некоторые журналы выкупали у Thomson Reuters базу данных, используемую для определения своего импакт-фактора, вычисляли его самостоятельно, но получали результаты, заметно отличающиеся от тех, которые публикует Thomson Reuters (Rossner, Van Epps & Hill, 2007). В этой ситуации создание и использование иных показателей, разрушающих монополию Thomson Reuters и способных выступать в роли альтернативы импакт-фактору, рассматривается как позитивная тенденция.
24
Сказанное не обязательно означает оплату из своего кармана. Часть журналов ОА обходится без взимания платы с авторов (например, за счет размещения в журналах рекламы), во многих случаях расходы на публикации предусмотрены в получаемых исследователями грантах, зачастую оплату берет на себя та организация, в которой работает автор, например, университет, или исследовательский центр, для целей оплаты возможно привлечение спонсоров и др.
25
Промежуточную позицию между журналами закрытого доступа и журналами открытого доступа занимают так называемые гибридные журналы открытого доступа (hybrid open access journal). В таких журналах часть публикуемых статей находится в свободном доступе, но другая часть находится “под замком”.
26
После публикации (Boha
27
В России также известен случай публикации в рецензируемом Журнале научных публикаций аспирантов и докторантов заведомо бессмысленной статьи “Корчеватель: алгоритм типичной унификации точек доступа и избыточности”. Ее текст представляет собой компьютерный перевод с английского статьи “Rooter: A Methodology for the Typical Unification of Access Points and Redundancy”, созданной компьютерной программой SCIgen, предназначенной для генерации случайных текстов, схожих с текстами научных статей и содержащих графики, таблицы, ссылки и т. п. После разразившегося скандала этот журнал был исключен из Списка ВАК (Емельяненков, 2008).
28
В 2008 г Билл заинтересовался тем, что стоит за хорошо известными ученым многочисленными предложениями о публикациях, поступающими от различных научных журналов. В результате ему удалось привлечь внимание научной общественности к набирающей силу индустрии недобросовестных научных издательств, издающих журналы открытого доступа. В этих журналах, без должного рецензирования и редактирования, может быть опубликована статья любого автора, готового оплатить издательские расходы. В целом, ситуация с так называемыми “мусорными журналами” или “журналами-хищниками” не столь проста. Во-первых, их не так легко выявить. Многие из таких журналов включены в базы данных WoS и Scopus и имеют приемлемый импакт-фактор. Во-вторых, существование такого рода журналов и издательств было бы невозможным, не будь людей, готовых прибегать к их услугам. К сожалению, заметная доля тех, кто публикуется в журналах-хищниках – российские авторы (Ясиновская, 2015). Действующее в ряде российских университетов требование “печатайся или умри!” зачастую приводит к поиску возможностей опубликоваться любой ценой и обращению к услугам “хищников”.