Страница 7 из 9
Раньше хоть педофилы и насильники часто не доживали до суда, их вешали прямо в следственных изоляторах. А что сейчас? Специально выяснял у матерых зэков: не осталось даже их хваленых "воровских законов" - всё продается и покупается.
Сидит сейчас куча тех, кого даже сами охранники боятся. На них пробы ставить негде. Так ведь нет же, сидят, кто-то молится, кто-то, кажется, раскаялся, кто-то не скрывает того, что если выйдет, будет делать еще хлеще, типа "Мытищинского маньяка". Огромный штат по содержанию и охране, огромные расходы на это самое содержание. Во имя чего? Псевдогуманности? Ну, и где она будет, эта "гуманность", если все они вдруг вырвутся на свободу? "Холодное лето 53-го" покажется легким развлечением.
* * *
"О, дайте, дайте свободу, я свой позор сумею искупить" - да откуда же человек может знать, где его ждет самый великий позор? Как часто позор и слава меняются местами, становясь то "славным позором", то "позорной славой".
Агасфер, Вечный Жид, навлек на себя библейский позор, оттолкнув Христа. Но, кто о нем, вообще, знал бы, если бы он этого не сделал?
Дорога в ад вымощена не только "благими помыслами", ибо в "ад" ведут все дороги, если и не физический, то духовный. Даже, какой бы добрый поступок ты ни сделал, ты всегда будешь знать, что мог бы сделать лучше.
* * *
Все более и более я убеждаюсь, что "решение" находится здесь, но - не уровне ИС или КР (Клеточный Разум), а на боковых ветвях, на уровнях ДС (Декоративное Сознание) и КС (Кукольное Сознание). Но ЛС и ГС боятся этого, боятся узнать это "решение", потому что опасаются, что за ним может скрываться их собственная никчемность, которая может оказаться ничем не лучше и не выше тех, кого они считают ничтожествами.
И только ТО будет поистине Великим, которое не побоится своего отражения в зеркале.
Все находятся в плену страхов, фобий и циклов, только разного уровня. Так и хочется сказать им: "Ну, кто смелый?" Но - кому говорить? Ведь они - безлики. И даже в наших снах прячутся за масками.
Да, они нас часто пугают. Но такое впечатление, что они сами боятся того, чем пугают. И им проще называть через кого-то таких, как я, шизиками и придурками, вместо того, чтобы самим это сделать. А вдруг найдется кто-то, кто на глазах многочисленной "аудитории" просто чисто физически затолкает их под стол и заставит блеять козленочком?
Поэтому спрятались за "образом и подобием", не понимая того, что, сделав "кукол" своим "подобием", они, прежде всего, подчеркнули этим свою собственную "божественную говнистость".
* * *
Когда я только начал первые попытки "сочинительства", у меня была колоссальная работоспособность. Я писал, не имея заранее прописанного сюжета, он у меня мог меняться с каждой страницей, обрастая новыми подробностями и поворотами. Я жил жизнью своих героев, я сам становился попеременно ими. И даже думать начинал, как они.
Я мог выдавать за день до 25-30 страниц рукописного текста, на машинописный - это выходило 8-10 страниц двенадцатым шрифтом формата А-4. Много времени отнимало редактирование, каждый текст я "шлифовал" по нескольку раз, и все равно находил новые ляпы и неточности.
Лев Толстой, если исходить из его биографических данных, свою "Войну и мир" выдавал в готовом виде, насколько мне не изменяет память - примерно 150-180 страниц в год. Конечно, он еще и землю пахал, и сено косил, и девушек любил. Да и писал гусиным пером.
Генри Миллер рассказывал, как ему тяжко давался писательский труд. Зачастую за день он с трудом "вымучивал" 2-3 машинописные страницы.
Это я не для того, чтобы сравнивать себя с великими писателями. Ведь у меня и тексты не так хорошо оформлены, да и "воду лить", как Пруст, я не умею, когда идет какое-то описание на 15-20 страниц, которое, по сути, совершенно пустое. Из всего его цикла "В поисках утраченного времени" (семь книг), дай бог, если смысл имеет в полном виде одна книга. Это если все их сжать, остальное можно выбросить, не заметив потери. А когда-то я был совершенно "убит", поняв, что так никогда не смогу писать.
Возможно, меня подводила неупорядоченность мыслей, а ведь для того, чтобы стать писателем, нужна дисциплина ума. То есть, "настоящим писателем". Хотя были и такие, как, например, Венечка Ерофеев - но там уже стечение разных обстоятельств.
Не стал я писателем. А, если бы стал, то тогда не было бы "Еретика", и всего остального. Хотя, кто знает, что было бы лучше.
* * *
Недавно, вроде бы, обнаружили настоящую таблицу Менделеева , где есть нулевая группа с таким первоэлементом, как "эфир", и это, казалось бы, обрушивает всю современную науку, и надо пересматривать все постулаты. Смотрел я ее, правда, вскользь. И, как мне показалось, эта таблица не связывает первоэлемент со всем остальным "набором". Потому что, эфир - тонкоматериален, а все остальные элементы - грубоматериальны. И переход не обозначен. А он - из других областей понятий, где происходит качественный скачок. А механизм этого скачка - неизвестен. Ведь это - не протоны и электроны, не внутриатомные связи, а нечто другое.
Хотя есть "таблица Калачакры", где зашифровано знание о первоэлементах этого мира: эфир + 4 стихии (огонь, вода, земля, воздух), и сказано, что, кто владеет знанием этой таблицы, может управлять временем.
Может, и так. Но то, что, умея управлять движением эфира, можно создавать любые "конструкции" и образы, заниматься "перетеканием", это вполне реально. Главное - понять, КАК это делается. И вот тогда явление "имплозии" (обращение материи внутрь себя), то, чем занимались нацисты - тоже вполне реально. Ведь при этом гасятся структурирующие вихри, которые высвобождают потенциальные возможности обезличенной энергии. То есть, то, чем является эфир.
* * *
И вдруг меня "посетила мысль" (странное, все-таки, выражение, значит, не так уж часто они у нас и бывают, эти самые мысли): а что, если я все делаю неправильно, потому что исхожу из неверных представлений, положений и тому подобное? Что, если надо всё отринуть, даже те базовые знания, которые у меня есть? Ведь, в любом случае, я в своих рассуждениях основываюсь на каких-то концепциях, теориях, пусть и полученных, допустим, "извне". А, если они все неверны? Все, без исключения.
И надо всего лишь представить себя чистым листом бумаги? Ха ... легко сказать. А представить-то - не очень получается. Мозг (сознание, чувства, эмоции, привычки) начинает в панике трепыхаться. И ведь его можно понять. Ведь это мне, абстрагированному, много-мало-безбашенному хорошо такое предполагать, ведь я же все равно буду надеяться, что где-то и что-то "всплывет".
Но, может, для меня это - единственный выход? Я же обозначил недавно - ШАТУН. А кто такой Шатун? Это не только маленькая фиговинка в сложном механизме, без которой тот работать не будет, но и тот, кто не спит тогда, когда всем нормальным зверям спать положено. Ему вдруг посреди зимы покушать захотелось....
* * *
Вот сижу я и смотрю на полки со своими умными книгами, то есть, теми, кои я считал умными и до сих пор тщательно берегу, если не детям, то внукам.